Оганнисян Ара Оганнесович

Дело № 2-2025/2024 УИД42RS0010-01- 2024-002008 -92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

29 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БАСК» к Акобян Нуне Альбертовне, Оганнисяну Ара Оганнесовичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БАСК» (далее- АО «БАСК», истец) к Акобян Нуне Альбертовне (далее- Акобян Н.А., ответчик), Оганнисяну Ара Оганнесовичу (далее- Оганнисян А.О., ответчик) о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

В обоснование требований указывает, что 28 июня 2022 г. по адресу Московская область, 25км+950м а/д Москва Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «КамАЗ грузовой», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Оганнисян Ары Оганнесовича (собственник автомобиля Акобян Нуне Альбертовна) и автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Астахова Павла Васильевича.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Оганнисян Ары Оганнесовича требований Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела. Гражданская ответственность Акобян Нуне Альбертовны, собственника транспортного средства «КамАЗ грузовой», регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности вл...

...адельцев транспортных средств (страховой полис) № от 25.03.2022 года, Оганнисян Ара Оганнесович в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

Астахов Павел Васильевич обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «<данные изъяты>». Платежным поручением № от 6 июля 2022 г. ПАО СК «<данные изъяты>» перечислило потерпевшему 109 400 рублей страхового возмещения.

30 июля 2022 г. АО СК «<данные изъяты>» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в раз 109 400 рублей. Платежным поручением № от 2 августа 2022 г. АО СК «БАСК» требование было оплачено в размере 109 400 рублей.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК»109 400 рублей.

13 декабря 2023 г. АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольце возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от 13 декабря 2023 г.) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения». Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента поступления. В течение данного срока ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

Просит взыскать солидарно с Акобян Нуне Альбертовны и Оганниснн Ара Оганнесовича в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 109 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 388 рублей, а всего 112 78 00 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Акобян Н.А., Оганнисян А.О., третье лицо Астахов П.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением от 29 октября 2024 г. суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 июня 2022 г. по адресу Московская область, 25км+950м а/д Москва Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «КамАЗ грузовой», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Оганнисян А.О. и автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Астахова П.В. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Оганнисян А.О. требований Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют копии из материалов административного дела (л.д.10-12).

Гражданская ответственность Акобян Нуне Альбертовны, собственника транспортного средства «КамАЗ грузовой», регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № от 25.03.2022 года, Оганнисян А.О. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен (л.д.7).

Астахов П.В. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «<данные изъяты>» (л.д.8-9, 13-14).

Платежным поручением № от 6 июля 2022 г. ПАО СК «<данные изъяты>» перечислило потерпевшему 109 400 рублей страхового возмещения (л.д.15).

30 июля 2022 г. АО СК «<данные изъяты>» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в раз 109 400 рублей. Платежным поручением № от 2 августа 2022 г. АО СК «БАСК» требование было оплачено в размере 109 400 рублей (л.д.16).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что Оганнисян А.О. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными номами права и исходя из того, что на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если причинитель вреда не включен договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения только к лицу, причинившему вред, управлявшему транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению этим транспортным средством, которым применительно к рассматриваемой ситуации собственник автомобиля и страхователь Акобян Н.А. не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса с Акобян Н.А. и необходимости взыскания ущерба в порядке регресса только с Оганнисяна А.О., являющегося виновником ДТП, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

Доводы истца о том, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе передача ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствуя о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое пользование не лишает собственника имущества права владения им, и не освобождает об обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании приведенных норм права.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 388 рублей по платежному поручению от 18 июня 2024 г. (л.д.6). Поскольку исковые требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в сумме 109 400 рублей удовлетворены в полном объеме, с учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика Оганнисяна А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БАСК» к Акобян Нуне Альбертовне, Оганнисяну Ара Оганнесовичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Оганнисяна Ара Оганнесовича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «БАСК» (ИНН 4202000716, КПП 420201001) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Акобян Нуне Альбертовны произведенной страховой выплаты в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 г.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.