Оганнисян Армен Марленович

Дело №2-3248/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 ноября 2024 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингосстрах (СПАО «Ингосстрах») к Оганнисяну А. М., о возмещении ущерба от ДТП,

установил :

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2024 года представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 28.10.2024 и 20.11.2024, однако истец и его представитель в суд не явились.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В связи с вышеуказанными основаниями суд считает необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ингосстрах (СПАО «Ингосстрах») к Оганнисяну Армену Марленовичу, о возмещении ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, е...

...сли истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Е.С. Коломийцева

№ 2-879/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 17 мая 2021 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Оганнисяна А. М. к Воюцкому В. И., АО «Тинькофф Банк», МИФНС № 25 по Ростовской области, АО «Альфа-Банк», третьи лица: судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Корниенко Е. П., об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между Воюцким В.И. (продавец) и истцом Оганнисян А.М. (покупатель) заключен договор купли - продажи а/м в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ....

Продаваемый автомобиль принадлежал продавцу Воюцкому В.И. на основании сведений указанных в ПТС серии ..., выданного ООО «ХММР» Р. ....

Из п. 1. договора купли-продажи следует, что автомобиль продавец продал покупателю за 200 000 руб. Расчёт между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора.

Согласно п. 3 договора купли - продажи, до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом, запрещением не стоит. Продавец продаёт вышеуказанный автомобиль свободный от любых имущественных претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего дого...

...вора продавец и покупатель не знает.

В соответствии с и. 1 договора купли-продажи, передача т/с продавцом и принятие его покупателем осуществлена до подписания настоящего договора. Договор купли-продажи от ... подписан сторонами. Купля продажа осуществлена в соответствии с требованиями договора.

Спорное транспортное средство ... 2013 года выпуска, с ... по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Воюцким В.И.

Перед заключением указанного договора истец обратился к онлайн сервисам:

- реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП, размещаемом на сайте по электронному адресу, приведенному в иске,

- сведениям об ограничениях (арестах), размещаемых на официальном сайте Госавтоинспекции по электронному адресу, приведенному в иске.

На дату заключения договора, приобретаемое т/с не имело никаких ограничений, обременений и арестов.

После заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от ... Оганнйсян A.M. застраховал приобретенный автомобиль в страховой компании СПАО «Ингосстрах» в результате чего был выдан страховой полис РРР ....

Автомобиль приобретен в неисправном состоянии и на эвакуаторе был доставлен в место проживания нового владельца.

Когда автомобиль был отремонтирован его владелец столкнулся с проблемой постановки его на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи с наложением запрета судебными приставами, поскольку ограничения наложены судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Корниенко Е.П. в рамках следующих исполнительных производств:

...-ИП от ..., ограничение наложено ....

...-ИП от ... ограничение наложено ....

...-ИП от ... ограничение наложено ....

На основании изложенного, истец просил суд:

Освободить имущество - транспортное средство ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ... от ареста.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

... между Воюцким В.И. (продавец) и истцом Оганнисян А.М. (покупатель) заключен договор купли - продажи а/м в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ....

Продаваемый автомобиль принадлежал продавцу Воюцкому В.И. на основании сведений указанных в ПТС серии ..., выданного ООО «ХММР» Р. ....

Из п. 1. договора купли-продажи следует, что автомобиль продавец продал покупателю за 200 000 руб. Расчёт между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора.

Согласно п. 3 договора купли - продажи, до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом, запрещением не стоит. Продавец продаёт вышеуказанный автомобиль свободный от любых имущественных претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора продавец и покупатель не знает.

В соответствии с и. 1 договора купли-продажи, передача т/с продавцом и принятие его покупателем осуществлена до подписания настоящего договора. Договор купли-продажи от ... подписан сторонами. Купля продажа осуществлена в соответствии с требованиями договора.

Спорное транспортное средство ... 2013 года выпуска, с ... по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Воюцким В.И.

Перед заключением указанного договора истец обратился к онлайн сервисам:

- реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП, размещаемом на сайте по электронному адресу, приведенному в иске,

- сведениям об ограничениях (арестах), размещаемых на официальном сайте Госавтоинспекции по электронному адресу, приведенному в иске.

На дату заключения договора, приобретаемое т/с не имело никаких ограничений, обременений и арестов.

После заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от ... Оганнйсян A.M. застраховал приобретенный автомобиль в страховой компании СПАО «Ингосстрах» в результате чего был выдан страховой полис РРР ....

Автомобиль приобретен в неисправном состоянии и на эвакуаторе был доставлен в место проживания нового владельца.

Когда автомобиль был отремонтирован его владелец столкнулся с проблемой постановки его на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи с наложением запрета судебными приставами, поскольку ограничения наложены судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Корниенко Е.П. в рамках следующих исполнительных производств:

...-ИП от ..., ограничение наложено ....

...-ИП от ... ограничение наложено ....

...-ИП от ... ограничение наложено ....

Приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к представленным в дело доказательствам, подлежащим судебной оценке по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта принадлежности вышеуказанного т/с на дату наложения на него ареста, истцу, поскольку спорный автомобиль передан истцу на основании договора купли-продажи от ..., а факт владения истцом указанным т/с, имеет объективное подтверждение в виде заключенного истцом договора ОСАГО ..., в котором указан истец в качестве собственника т/с и отсутствует ответчик – бывший владелец автомобиля в списке лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, что свидетельствует о фактическом исполнении договора купли-продажи сторонами по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Освободить имущество - транспортное средство ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ... от ареста.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... 2013 года выпуска, цвет белый VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 21 мая 2021 года.

С у д ь я :