Оганнисян Артур Манвелович
Дело 5-4054/2018
В отношении Оганнисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 5-4054/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганнисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении О,А,,М, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд Московской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении О,А,,М
Рассмотрев представленные материалы и руководствуясь положения административного закона прихожу к выводу о направлении указанных материалов по подведомственности в мировой суд.
Согласно положению ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП. Второй абзац ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае отсутствия административного расследования по делу об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.
По данному делу административное расследование не проводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийс...
Показать ещё...я характер метом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Местом выявления правонарушения является: <адрес>, <адрес>.
В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Поэтому данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района.
Направляя дело по подведомственности судья учитывает юридические последствия, при которых срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления дела в суд, который будет его рассматривать по существу (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь 28.7, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении № о привлечении О,А,,М к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП на рассмотрение по подведомственности мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
Судья М.Н. Попова
Свернуть