Ряднова Лилия Валентиновна

Дело №2а-685/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001646-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Россошь 20 августа 2024 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Голоденко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Голоденко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с должника Рядновой Лилии Валентиновны в пользу АО «Альфа-Банк».

20.08.2024 г. в Россошанский районный суд Воронежской области посредством электронного документооборота поступило заявление представителя Артеменко А.А. об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного иска в соответствии ст. 194 и ст. 195 КАС РФ известны и понятны (л.д. 34).

Административные ответчики Россошанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП Голоденко А.С., УФССП России ...

...по Воронежской области, заинтересованное лицо (должник) Ряднова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ АО «Альфа-Банк» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Альфа-Банк» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Голоденко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с должника Рядновой Лилии Валентиновны в пользу АО «Альфа-Банк».

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Голоденко Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья Д.Ю. Рогачев