Небренчин Денис Владимрович

Дело № 1-53-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.,

подсудимого Небренчина Д.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 200 Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер № 228109,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке «07» мая 2014 года в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Небренчина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Небренчин Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Балей Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2014 года в дневное время Небренчин Д.В. на пустыре около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, зная, что <данные изъяты> растения конопля, содержат наркотическое средство, умышленно для личного употребления, не имея цели сбыта, собрал <данные изъяты> растения конопля, содержащие наркотическое средство. Заготовленные <данные изъяты> растения конопля Небренчин Д.В. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высыпал в <данные изъяты>. <данные изъяты>, Небренчин Д.В. <данные изъяты>. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), м...

Показать ещё

...ассой 0.66 грамма.

Далее, Небренчин Д.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.66 грамма завернул в <данные изъяты> и, не имея цели сбыта, незаконно хранил до 12.02.2014 года.

12 февраля 2014 года во время передвижения в районе квартала «<адрес>» в <адрес> Небренчин Д.В. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Балейский» для установления личности. При составлении протокола задержания у Небренчина Д.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, имеющим запах <данные изъяты> и конопли.

Согласно заключению эксперта № 10Э/56, представленные измельченные частицы являются <данные изъяты>, а маслянистое вещество - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0.66 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишного масла) массой 0.66 грамма является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Небренчин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого Небренчина Д.В..

Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действияНебренчина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Из обвинения, предъявленного Небренчину Д.В., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает указание на «незаконную переработку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Поведение Небренчина Д.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, в сопоставлении с показаниями заведующего психиатрическим отделением МУЗ «Балейская ЦРБ» ФИО6, не позволяют суду сомневаться в способности Небренчина Д.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Небренчину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Небренчин Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, повышенную степень его опасности, суд приходит к выводу о невозможности снизить категорию преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, 82.1 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Небренчину Д.В. наказание в виде исправительных работ.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с Небренчина Д.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Небренчина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Небренчину Д.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Балейского городского суда забайкальского края: <данные изъяты> с веществом растительного происхождения массой 0.66 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева

Свернуть