Оганнисян Нарек Айрапетович

Дело № 12-545/18

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2018 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Оганнисяна Н.А.,

защитника Нерсисяна А.Д.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганнисяна Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 07 ноября 2018 г. Оганнисян Н.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 11 октября 2018 в 00:35 возле дома № 77 на ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Оганнисян Н.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, допустив нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Оганнисян Н.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07 ноября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административ...

...ного правонарушения, мотивируя тем, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.

В судебном заседании Оганнисян Н.А. и его защитник Нерсисян А.Д. жалобу поддержали, просили её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, при этом Оганнисян Н.А. пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения он не употреблял, он употреблял корвалол 11 октября 2018 утром, так как у него проблемы с давлением. Корвалол выписал ему врач два месяца назад. Автомобиль на штрафстоянку не был помещен, его никто не отстранял от управления автомобилем, после освидетельствования он сам сел за руль автомобиля и поехал домой. В акте не указано количество фенобарбитала, все остальные признаки не достаточны для выявления опьянения.

Заслушав Оганнисяна Н.А., защитника Нерсисяна А.Д., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 07 ноября 2018 года о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование < № > от 11.10.2018 (л.д. 6) Оганнисян Н.А. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения < № > от 11.10.2018 у Оганнисяна Н.А. установлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения < № > от 11 октября 2018 года усматривается, что оно проведено в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом М.Д.В., прошедшим соответствующую подготовку, на основании наличия клинических признаков опьянения и выявлении при химико-токсикологическом исследовании биологической среды психотропного вещества фенобарбитал (л. д. 7).

Из протокола об административном правонарушении < № > от 25.10.2018 г. (л.д. 3) видно, что Оганнисян Н.А. был с ним ознакомлен, замечаний и возражений по содержанию протокола не имел, о чем засвидетельствовал своей подписью.

Вина Оганнисяна Н.А. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Б.О.Ф., которые получили соответствующую оценку мирового судьи наравне с другими доказательствами.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Доводы Оганнисяна Н.А. о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы Оганнисяна о том, что он принимает лекарственные препараты являются несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средствам под воздействием лекарственных препаратов.

Доводы защитника о том, что в акте освидетельствования не указано количество выявленного фенобарбитала, являются также несостоятельными, поскольку ни Правилами дорожного движения, ни вышеуказанным Порядком медицинского освидетельствования не предусмотрен нижний порог допустимости наличия психотропного вещества при управлении транспортным средством.

Таким образом, в действиях Оганнисяна Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Оганнисяна Н.А. на основании чего, был сделан правильный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Оганнисяном Н.А. правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 07 ноября 2018 г. о назначении наказания Оганнисяну Н. А. - оставить без изменения, а жалобу Оганнисяна Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев