Оганнисян Рузанна Бахшиевна

Дело № 2-314/2023

УИД 76RS0024-01-2022-003252-71

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием: ответчика Оганнисян Г.Н., представителя ответчика по доверенности Ежова С.С., от иных участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к наследственному имуществу Оганнисяна Нораиса Серёжаевича, Оганнисяну Краэну Нораисовичу, Оганнисян Рузанне Бахшиевне, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора НОМЕР от 20.01.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.01.2021г. по состоянию на 02.08.2022г. в размере 932 715,56 руб.; взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,94% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ФИО11 VIN:НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска с установлением начальной продажной стоимости транспортного сред...

...ства на публичных торгах в размере 607 500 руб.

В обосновании требований указано, что АО «Экспобанк» и Оганнисян Н.С. 20.01.2021г. заключили кредитный договор НОМЕР о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 756 000 руб. на срок до 20.01.2028г. под 32,94% годовых с даты предоставления кредита по 20.02.2021, а с 21.02.2021 – 20,94% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ФИО12 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик умер.

Задолженность кредитора в размере 932 715,56 руб. перед банком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оганнисян Г.Н.

13.01.2023г. судом к участию в деле привлечена Оганнисян Р.Б. в качестве соответчика.

Ответчики Оганнисян К.Н., Оганнисян Г.Н., Оганнисян Р.Б., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Оганнисян К.Н. направил в защиту своих интересов представителя по доверенности Ежова С.С., который возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств, полагает, что заявлены ненадлежащие ответчики, которые наследство после смерти наследодателя не принимали. Оганнисян К.Н. управлял транспортным средством для продажи, сведений о покупателе и договоре купли-продажи не имеется.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ООО «Экспобанк» и Оганнисян Н.С. заключен кредитный договор НОМЕР от 20.01.2021, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 756 000 руб. сроком на 84 месяца (до 20.01.208г. включительно). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 20.02.2021г. – 32,94 % годовых, а с 21.02.2021 включительно 20,94% годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ФИО13 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

Оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий в размере 675 000 руб. Оплата по опционному договору «АВТОУверенность» НОМЕР от 20.01.2021г. в размере 81 000 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

20.01.2021г. между ООО «СОЛАРД» и Оганнисяном Н.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПР1601/03, согласно которому стоимость автотранспортного средства составила 675 000 руб., подписан акт приема-передачи автомобиля ФИО14 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

Как следует из п. 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» НОМЕР от 20.01.2021г. за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 81 000 руб. в день подписания индивидуальных условий.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имуществом осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имуществом в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

Истец свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства на покупку транспортного средства, Оганнисяном Н.С. автомобиль в собственность передан.

В свою очередь, согласно расчету задолженности заемщик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, не возвратил сумму основного долга и не уплатил проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками.

03.12.2021г. Оганнисяну Н.С. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита с указанием периода задолженности, суммы долга и срока возвраты. Требование заемщиком исполнено не было, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно записи акта о смерти от 06.09.2021г. Оганнисян Н.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответу нотариальной палаты Ярославской области, по состоянию на 12.09.2022г. записи об открытии наследственного дела после Оганнисян Н.С. в единой системе нотариата не имеется (л.д. 151). С заявлениями о принятии либо отказе от наследства никто не обращался.

Из объяснений ответчиков, предполагаемых наследников Оганнисяна Н.С., следует, что наследство после наследодателя не принимали, на момент смерти с ним не проживали.

Исходя из изложенного, в наследство по закону или по завещанию после смерти Оганнисяна Н.С. никто не вступал, причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось не принималось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с 24.01.2021 транспортное средство ФИО15 VIN: НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, зарегистрировано за Оганнисяном Н.С., снято с регистрационного учета 08.01.2022г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 11.02.2022 Оганнисяну К.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа по причине управления спорным транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке.

В силу пояснений представителя ответчика, свидетеля Карапетяна Т.Д., Маргоряна Г.М., допрошенных в судебном заседании 19.05.2023г., Оганнисян К.Н. управлял транспортным средством в виду того, чтобы перегнать его новому собственнику, которому автомобиль наследодателем при жизни был продан. Как пояснили свидетели, после смерти отца Оганнисян К.Н. спорным транспортным средством не пользовался, в настоящее время он находится за пределами Российской Федерации, при рассмотрении настоящего дела установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Оганнисян К.Н. фактически наследство не принимал, спорный автомобиль был реализован иному лицу при жизни заемщика, информация о регистрации транспортно средства новым покупателем отсутствует, однако суд учитывает, что регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции носит учетный характер, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о владении, пользовании транспортным средством иным физическим лицом стороной истца в материалы дела не представлено, сведений об утрате автомобиля материалы дела также не содержат.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие у Оганнисяна Н.С. наследников, принявших наследство после его смерти, и которые могли бы нести ответственность по долгам умершего заемщика, принимая во внимание, что автомобиль, являвшийся предметом залога, при жизни наследодателя был отчужден иному лицу, о котором участвующим в деле лицам неизвестно, сведений о лицах, фактически принявших после него наследство, вматериалах дела не имеется, отсутствие сведений о местонахождении транспортного средства, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Экспобанк» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова