Валиева Римма Минумулловна
Дело 2-4195/2018 ~ М-4322/2018
В отношении Валиевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-4195/2018 ~ М-4322/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Максимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4195/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20.12.2018 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Валиева Р.М. просили об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что стороны пришли к соглашению, просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-4195/2018 к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора < № > от 08.12.2016 года. При подаче искового заявления Банком была заявлена цена иска по состоянию на 10.10.2018 года в сумме 58 180 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 74 копейки, в том числе:
- основной долг - 47 476 рублей 42 коп...
Показать ещё...еек;
- просроченный основной долг - 7 655 рублей 15 копеек;
- проценты за пользование кредитом - 2 089 рублей 16 копеек;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 792 рубля 93 копейки;
- пеня за несвоевременную уплату процентов - 167 рублей 08 копеек.
Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления была оплачена Банком в размере 7 945,42 рубля.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2018 года, дату заключения мирового соглашения составляет: 58 819 руб. 78 коп., в том числе:
- 41 679 руб. 94 коп. - сумма задолженности по основному долгу;
- 5 451 руб. 63 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;
- 3 742 руб. 79 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам;
- 7 945 руб. 42 коп. - государственная пошлина;
2. Банк и Заемщик достигли соглашения о том, что Валиева Р. М. в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, обязуется погасить основной долг в размере 47 131 рубль 57 копеек, сумму просроченных процентов в размере 3 742 рубля 79 копеек, сумму госпошлины 7 945 рублей 42 копейки, всего: 58 819 рублей 78 копейки, на следующих условиях и по следующему графику, период исполнения с 20.12.2018 г. по 08.12.2019 г.:
№ п/п
дата платежа
ОД
проценты
просроченные проценты
ГП
ИТОГО
1
21.01.2019
3 649,57
624,49
336,00
658,33
5 268,39
2
20.02.2019
3 697,92
576,14
336,00
658,33
5 268,39
3
20.03.2019
3 746,92
527,14
336,00
658,33
5 268,39
4
22.04.2019
3 796,57
477,49
336,00
658,33
5 268,39
5
20.05.2019
3 846,87
427,19
336,00
658,33
5 268,39
6
20.06.2019
3 897,84
376,22
336,00
658,33
5 268,39
7
22.07.2019
3 949,49
324,57
336,00
658,33
5 268,39
8
20.08.2019
4 001,82
272,24
336,00
658,33
5 268,39
9
20.09.2019
4 054,84
219,22
336,00
658,33
5 268,39
10
21.10.2019
4 108,57
165,49
336,00
658,33
5 268,39
11
20.11.2019
4 163,01
111,05
336,00
658,33
5 268,39
12
08.12.2019
4 218,15
55,89
46,79
703,79
5 024,62
ИТОГО
47 131,57
4 157,13
3 742,79
7 945,42
62 976,91
3. Стороны мирового соглашения предусмотрели возможность досрочного погашения задолженности в сумме 58 819 рублей 78 копеек.
4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.
5. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
6. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках гражданского дела № 2-4195/2018, находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.
7. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.
8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитному договору сохраняются.
9. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.
10. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
11. Сторонам известны последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, один остается у Банка, один - у Ответчика.
13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.
Содержание ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения суд по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны.
Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами, полномочия которых на подписании мирового соглашения соответственно от имени представителя истца, ответчика подтверждены материалами дела.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство заявителя об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. ( п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия заключения мирового соглашения разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на следующих условиях:
1. В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-4195/2018 к Валиевой Р. М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора < № > от 08.12.2016 года. При подаче искового заявления Банком была заявлена цена иска по состоянию на 10.10.2018 года в сумме 58 180 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 74 копейки, в том числе:
- основной долг - 47 476 рублей 42 копеек;
- просроченный основной долг - 7 655 рублей 15 копеек;
- проценты за пользование кредитом - 2 089 рублей 16 копеек;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 792 рубля 93 копейки;
- пеня за несвоевременную уплату процентов - 167 рублей 08 копеек.
Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления была оплачена Банком в размере 7 945,42 рубля.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2018 года, дату заключения мирового соглашения составляет: 58 819 руб. 78 коп., в том числе:
- 41 679 руб. 94 коп. - сумма задолженности по основному долгу;
- 5 451 руб. 63 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;
- 3 742 руб. 79 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам;
- 7 945 руб. 42 коп. - государственная пошлина;
2. Банк и Заемщик достигли соглашения о том, что Валиева Р. М. в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, обязуется погасить основной долг в размере 47 131 рубль 57 копеек, сумму просроченных процентов в размере 3 742 рубля 79 копеек, сумму госпошлины 7 945 рублей 42 копейки, всего: 58 819 рублей 78 копейки, на следующих условиях и по следующему графику, период исполнения с 20.12.2018 г. по 08.12.2019 г.:
№ п/п
дата платежа
ОД
проценты
просроченные проценты
ГП
ИТОГО
1
21.01.2019
3 649,57
624,49
336,00
658,33
5 268,39
2
20.02.2019
3 697,92
576,14
336,00
658,33
5 268,39
3
20.03.2019
3 746,92
527,14
336,00
658,33
5 268,39
4
22.04.2019
3 796,57
477,49
336,00
658,33
5 268,39
5
20.05.2019
3 846,87
427,19
336,00
658,33
5 268,39
6
20.06.2019
3 897,84
376,22
336,00
658,33
5 268,39
7
22.07.2019
3 949,49
324,57
336,00
658,33
5 268,39
8
20.08.2019
4 001,82
272,24
336,00
658,33
5 268,39
9
20.09.2019
4 054,84
219,22
336,00
658,33
5 268,39
10
21.10.2019
4 108,57
165,49
336,00
658,33
5 268,39
11
20.11.2019
4 163,01
111,05
336,00
658,33
5 268,39
12
08.12.2019
4 218,15
55,89
46,79
703,79
5 024,62
ИТОГО
47 131,57
4 157,13
3 742,79
7 945,42
62 976,91
3. Стороны мирового соглашения предусмотрели возможность досрочного погашения задолженности в сумме 58 819 рублей 78 копеек.
4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.
5. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
6. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках гражданского дела № 2-4195/2018, находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.
7. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.
8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитному договору сохраняются.
9. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.
10. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
11. Сторонам известны последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, один остается у Банка, один - у Ответчика.
13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон на стадии исполнения решения суда является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е. В. Максимова
Свернуть