Оганян Манвел Степаевич

Дело: №1-375/2013

Поступило в суд: 19.07.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи – Бурда Ю.Ю.,

При секретаре – Геращенко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Баунтрока К.М.,

Защитников-адвокатов: Хорошиловой Е.Б., представившей удостоверение №1111 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №10671, Щербаковой М.Е., представившей удостоверение №1434 и ордер Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр» №1686,

Подсудимых – Оганяна М.С., Ашуг-Гарибяна А.А.,

Переводчика – Варданян С.Х.,

Потерпевших: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОГАНЯНА МАНВЕЛА СТЕПАЕВИЧА...

...

...

...

...

...,

АШУГ-ГАРИБЯНА АКОБА АСАТУРОВИЧА, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2013 года около 22-х часов, Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. находились у кафе «Т», расположенного по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где рядом с ними находились ранее незнакомые ФИО5 и ФИО4, и у Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества у ФИО5 и ФИО4, в связи с чем, они вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления, распределив в нем роли. Со...

Показать ещё

...гласно распределению ролей, Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. должны были, действуя совместно и согласованно, под предлогом знакомства обнять ФИО5 и ФИО4, и тайно похитить из карманов верхней одежды указанных лиц их имущество.

Реализуя преступный умысел на кражу, Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А., находясь в указанном месте в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, под предлогом знакомства со ФИО5 и ФИО4 обняли каждого из них и при этом тайно похитили у ФИО4 из внутреннего левого кармана куртки денежные средства в сумме 8.000 рублей, а также из левого внутреннего кармана куртки ФИО5 тайно похитили следующее, принадлежащее ему имущество и документы на его имя: портмоне кожаное, не представляющее материальной ценности; денежные средства в сумме 8.600 рублей; паспорт гражданина РФ серии 5009 №..., выданный Отделением УФМС России по Новосибирской области в Маслянинском районе 17.03.2010 на имя ФИО5; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №... на имя ФИО5; а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту ООО «Банк-2» на имя ФИО5, банковскую карту ООО «Банк-1» на имя ФИО5, пропуск в здание ООО «С» на имя ФИО5, дисконтную карту магазина «М», дисконтную карту кинотеатра «Р», визитную карточку такси, бонусную карту «Н», обложку из кожзаменителя для паспорта.

После чего Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 8.000 рублей, и ФИО5 на сумму 8.600 рублей.

Подсудимый Оганян М.С. в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д.229-232), из которых следует, что в середине апреля 2013 года, возможно 17.04.2013 около 21 часа он со своим знакомым по имени Акоб на такси возвращался домой. По дороге он попросил водителя остановиться у павильона «Т», расположенного на ... на ООТ «Радиоколледж», чтобы купить лагман. Из автомобиля он вышел один и один зашел в данное кафе, где купил порцию лагмана, и присел за столик к двум ранее незнакомым ему парням русской национальности. Он разговорился с парнями, и в ходе общения увидел, как один из парней полного телосложения достал из внутреннего кармана куртки портмоне, и рассчитался деньгами с официантом. Затем этот парень снова положил портмоне с деньгами во внутренний карман своей куртки, но с какой стороны, не помнит, после чего у него возник умысел похитить у этого парня портмоне с деньгами, так как он нуждался в них. С этой целью он близко подошел к парню, обнял его левой рукой, а правую руку в этот момент просунул в его внутренний левый карман куртки, и незаметно для него достал портмоне, после чего быстро положил его к себе в карман куртки; парень хищения не заметил. После этого он вместе с парнями – втроем, вышел на улицу, и увидел у второго парня худощавого телосложения торчащий из внутреннего кармана предмет, похожий на портмоне, тогда он решил у него похитить портмоне, предполагая, что в нем находятся деньги. С этой целью он близко подошел к парню, обнял его левой рукой, а правой рукой незаметно достал у него из левого внутреннего кармана куртки указанный предмет. Впоследствии он увидел, что это паспорт парня. Когда он обнимал парней, то говорил им: «Земляки», после чего сел на тоже самое такси, и они поехали дальше. Акоб сидел на заднем сидении автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение. Когда они ехали у гостиницы «В», то их остановили сотрудники полиции, и попросили выйти из автомобиля. Выйдя из него, он успел бросить в автомобиль похищенные паспорт и портмоне, а деньги оставил себе, но в какой сумме, не знает, он их не считал; деньги он положил в этом же такси под обивку переднего пассажирского сидения. Затем их с Акобом задержали, и доставили в отдел полиции. Находясь в дежурной части отдела полиции, сотрудники полиции стали их досматривать. В этот момент в фойе дежурной части зашли знакомые ему мужчины армянской национальности ФИО3 и ФИО1, его фамилию он не знает. ФИО3 и ФИО1 к ним не подходили; сотрудники полиции стали их выпроваживать, и они ушли; он ФИО3 и ФИО1 в дежурной части деньги не передавал. У него при личном досмотре изъяты деньги в сумме 650 рублей: 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 100 рублей, и 1 купюра 50 рублей. Что изъяли у Акоба, он не знает. Он не видел, чтобы Акоб в дежурной части передавал ФИО3 и ФИО1 деньги. Вину в совершении данного преступления он признает полностью; данное преступление он совершал один; Акоб в это время находился в автомобиле. В содеянном раскаивается; потерпевшим он материальный ущерб возместил полностью. О том, что похищенные деньги он оставил в автомобиле под передним пассажирским сидением, сотрудникам полиции он не сказал.

В судебном заседании пояснил, что виду по предъявленному обвинению признает полностью.

Подсудимый Ашуг-Гарибян А.А. в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии (Т.2 л.д.94-95), из которых следует, что в середине апреля 2013 года, точный день не знает, возможно, 17.04.2013 в вечернее время он встретил Манвела, и на такси поехал с ним в кафе, расположенное в районе ООТ «Молодежная», однако кафе оказалось закрытым. Водителя такси он видел впервые, знаком с ним не был. После этого они с Манвелом на этом же такси поехали в кафе, расположенное в Дзержинском районе, его название и адрес он не знает. Остановившись у кафе, Манвел вышел из автомобиля и зашел туда, чтобы купить что-нибудь для дома. Он из автомобиля не выходил, а сидел в нем на заднем сидении. Примерно через 20-30 минут Манвел вышел из кафе, и сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он не видел, один Манвел выходил из кафе, или нет; по времени было около 22-х часов; на улице было темно. Затем они поехали, и, когда проехали пару остановок, их остановили сотрудники полиции; они втроем вышли из автомобиля. Сотрудники полиции стали проверять их документы - у него с Манвелом документов не было, и их доставили в отдел полиции, где стали проводить их личный досмотр, в ходе которого у него изъяли деньги в сумме 1.050 рублей, принадлежащие ему лично. После того, как Манвел вышел из кафе, в автомобиле он у него ни денег, ни портмоне, ни чужого паспорта не видел, Манвел ему ничего не показывал; что происходило в кафе, Манвел ему не рассказывал. В отделе полиции других мужчин армянской национальности он не видел. Там был только он, Манвел и таксист; никаких денег он никому не передавал. Сотрудники полиции ему сказали, что он у кого-то похитил деньги, но он ни у кого денег не похищал; никакого преступления он не совершал.

В судебном заседании пояснил, что виду по предъявленному обвинению признает полностью.

Суд, выслушав подсудимых – Оганяна М.С., Ашуг-Гарибян А.А., потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина Оганяна М.С., Ашуг-Гарибян А.А. в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4 в суде пояснившего и подтвердившего показания на предварительном следствии (Т.1 л.д.77-78, 81-83) о том, что 17.04.2013 он и его коллега ФИО5 получили заработную плату в сумме 8.600 рублей. Деньги купюрами 5.000 рублей и по 1.000 рублей он положил в левый внутренний карман своей куртки. После работы они со ФИО5 выпили бутылку водки емкостью 0,5 литра. Далее около 21-го часа 30-ти минут, он со ФИО5 приехал в кафе «Т», расположенное по адресу: ..., рядом с ООТ «Радиоколледж», где купили лагман. У него осталось 8.000 рублей: 1 купюра номиналом 5.000 рублей, остальные купюры номиналом по 1.000 рублей. Зайдя в кафе, они со ФИО5 прошли к барной стойке, и заказали по одной порции лагмана, и по одной кружке пива. ФИО5 рассчитался за лагман, а он рассчитался за пиво, для этой цели он достал из бокового кармана своей куртки деньги в сумме около 200 рублей, и рассчитался с официантом; сдачу положил в этот же карман. При этом у него во внутреннем левом кармане находились деньги в сумме 8.000 рублей. Затем они сели за столик, с ними за столиком никто не сидел. Выйдя из кафе, около 22-х часов, они со ФИО5 увидели двух ранее незнакомых им мужчин кавказской национальности, которые стояли недалеко от входа в кафе, разговаривали между собой. Затем, то ли они к ним подошли, то ли мужчины к ним подошли, он точно сейчас не помнит. Помнит, что эти мужчины стали с ними прощаться, при этом каждый из этих мужчин по очереди подходили к нему и таким же образом к ФИО5, и приобнимали рукой за спину, произнося: «Пока, пока». Какой именно рукой, левой или правой, их приобнимали мужчины, он сейчас не помнит. Когда они со ФИО5 находились в указанном кафе, то этих двух мужчин они там не видели. Через несколько минут эти мужчины уехали на автомобиле ТС1, который стоял на парковке рядом с ООТ «Радиоколледж». Когда мужчины отъехали на указанном автомобиле, то ФИО5 проверил свои карманы, и обнаружил, что у него пропали портмоне с деньгами, паспорт и банковские карты. Он также осмотрел карманы своей куртки, и понял, что у него похищены деньги в сумме 8.000 рублей. Они со ФИО5 поняли, что портмоне с деньгами у них похитили данные мужчины кавказской национальности, когда обнимали их. Неподалеку находилась вневедомственная охрана, куда они и сообщили, что их обокрали. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, они подсели к ним в автомобиль, и, рассказав о случившемся, поехали с ними по ... в сторону гостиницы «В». У указанной гостиницы, расположенной по ..., они увидели ТС1, в который сели данные мужчины, и сказали об этом сотрудникам полиции; сотрудники полиции по рации попросили водителя данного автомобиля остановиться. Когда автомобиль остановился у обочины дороги, то из него вышло трое мужчин кавказской национальности, в том числе, водитель, и они со ФИО5 увидели среди них тех двух мужчин, которые несколько минут назад обнимали их у кафе «Т», и после ухода которых, они обнаружили хищение портмоне с деньгами, о чем сообщили полиции. После этого сотрудники полиции сообщили им, что один из этих мужчин, кто именно из них, он не знает, что-то кинул под машину. Осмотрев место под автомобилем, они со ФИО5 увидели, что на асфальте лежит портмоне и паспорт, принадлежащие ФИО5 Далее сотрудники полиции вызвали еще один патруль, и их доставили в отдел полиции, где им стали известны анкетные данные задержанных мужчин, похитивших их имущество – Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что в портмоне и паспорте денег не было. На следующий день у них со ФИО5 была очная ставка с Ашуг-Гарибяном А.А., и он настаивает, и утверждает, что его и ФИО5 обнимали и Оганян М.С., и Ашуг-Гарибян А.А., но кто именно из них похитил у него деньги, он не знает, так как не видел. Таким образом, у него из внутреннего левого кармана его куртки были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 8.000 рублей: 1 купюра достоинством 5.000 рублей, и 3 купюры достоинством по 1.000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как зарплата в месяц составляет 15.000 рублей. Указанное имущество было похищено на улице, когда они вышли из кафе, и когда их стали обнимать Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. Родственники Оганяна М.С. возместили ему и ФИО5 материальный ущерб полностью, поэтому к Оганяну М.С. он претензий не имеет. В связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен полностью, то он просит Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. не наказывать строго.

Показаниями потерпевшего ФИО5 в суде пояснившего и подтвердившего показания на предварительном следствии (Т.1 л.д.65-66, 69-73) о том, что 17.04.2013 он и ФИО4 получили заработную плату; он получил деньги в сумме 7.331 рубль, которые сложил в кожаное портмоне черного цвета, положив его в левый внутренний карман куртки, где также находился паспорт на его имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, кроме того, в портмоне находились две банковские карты ООО «Банк-2» и ООО «Банк-1» и деньги в сумме 1.300 рублей: 1 купюра номиналом 1.000 рублей и 6 купюр номиналом по 50 рублей. 17.04.2013 около 21-го часа 30-ти минут они с ФИО4 приехали в кафе «Т», расположенное по адресу: ... При этом они с ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вдвоем распили одну бутылку водки, емкостью 0,5 л. Зайдя в кафе, они с ФИО4 прошли к барной стойке, и заказали по порции лагмана, и по одной кружке пива. Он рассчитался за лагман, а ФИО4 за пиво, в связи с чем, он достал из внутреннего левого кармана своей куртки портмоне, в котором лежали деньги, и взял из него 200 рублей мелочью, рассчитавшись ими с официантом. После чего он положил портмоне с деньгами в сумме 8.600 рублей в тот же внутренний левый карман своей куртки. Далее они с ФИО4 сели за столик и стали пить пиво, кушать лагман; с ними за столиком никто не сидел. Затем они с ФИО4 вместе вышли из кафе. Было уже около 22-х часов, когда они с ФИО4 увидели двух ранее незнакомых мужчин нерусской национальности, которые просто стояли и разговаривали между собой. Он точно не помнит, то ли они к ним подошли, то ли мужчины к ним подошли, но помнит, что эти мужчины стали с ними прощаться, при этом, они подходили к ним по очереди, протягивали правую руку для рукопожатия, а левой рукой приобнимали за спину, и говорили: «Пока, пока». Незнакомые мужчины обнимали их около минуты. После этого мужчины сели в стоявший неподалеку автомобиль ТС1, и поехали по ... в сторону гостиницы «В», а они с ФИО4 направились к ООТ «Радиоколледж», и хотели разъехаться по домам. В этот момент он намеревался достать портмоне, чтобы взять деньги на проезд, но обнаружил, что портмоне с деньгами и его паспорт в кармане отсутствуют. После чего ФИО4 стал проверять свои карманы, и также обнаружил, что в левом внутреннем кармане его куртки отсутствуют деньги. Они с ФИО4 поняли, что портмоне с деньгами у них похитили указанные граждане нерусской национальности, когда обнимали их, после чего обратились за помощью в отдел вневедомственной охраны. Описать он данных мужчин не сможет, и во что они были одеты, он не помнит, но опознать их сможет. Кто именно из них первым подходил к нему, а кто второй, он также не может сказать. Обратившись в полицию, они с ФИО4 подсели в автомобиль сотрудников полиции, и поехали по ... в сторону гостиницы «В», где увидели ТС1, в который сели указанные мужчины, о чем они и сообщили сотрудникам полиции. Сотрудники полиции попросили водителя автомобиля ТС1 остановиться, и, когда автомобиль остановился, из него вышло трое мужчин кавказской национальности. Они с ФИО4 увидели среди них тех двух мужчин, которые некоторое время назад обнимали их у кафе «Т», и после ухода которых они обнаружили хищение портмоне с деньгами. Затем сотрудники полиции сказали им, что один из этих мужчин, кто именно из них, он не знает, что-то кинул под машину. Осмотрев место под автомобилем, они с ФИО4 увидели, что на асфальте лежит его портмоне и паспорт. Далее сотрудники полиции вызвали еще один патруль, и их доставили в отдел полиции, где они узнали данные задержанных мужчин, похитивших их имущество – Оганян М.С., Ашуг-Гарибян А.А. На следующий день у них была очная ставка с Ашуг-Гарибяном А.А., и он настаивает, и утверждает, что их с ФИО4 обнимали и Оганян М.С., и Ашуг-Гарибян А.А., но кто именно из них похитил у него паспорт и портмоне с деньгами, он не знает, так как не видел; третьего мужчину в машине он не видел. Таким образом, у него похищено следующее имущество: портмоне кожаное черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 8.600 рублей: 8 купюр достоинством по 1.000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, и 1 купюра достоинством 100 рублей; банковская карта ООО «Банк-2» на его имя; банковская карта ООО «Банк-1» на его имя; пропуск на работу в здание ООО «С» на его имя; дисконтная карта магазина «М»; дисконтная карта кинотеатра «Р»; визитная карточка такси, название не помнит, его номер ...; бонусная карта «Н». Кроме того, из этого же кармана у него похищен паспорт на его имя, который находился в обложке из кожзаменителя синего цвета, не представляющей материальной ценности. В этом паспорте находилось страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его имя. Похищенные банковские карты, дисконтные карты, и визитка такси материальной ценности не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8.600 рублей, что является для него значительным ущербом, так как зарплата в месяц составляет 15.000 рублей. Родственниками Оганяна М.С. ему и ФИО4 полностью возмещен материальный ущерб, поэтому к Оганяну М.С. претензий по поводу материального ущерба он не имеет; просит не наказывать строго Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде пояснившего и подтвердившего показания на предварительном следствии (Т.1 л.д.90-92, 93-95) о том, что он имел в собственности автомобиль ТС1; на данном автомобиле занимался частным извозом. 17.04.2013 он подвозил двоих мужчин-армян. В районе ООТ «Радиоколледж» его автомобиль сломался, и он остановился на обочине проезжей части ... у кафе «Т», расположенного по ... Выйдя из автомобиля, он подошел к капоту, открыл его, и стал ремонтировать, соединяя провода. При этом он не видел, что делали Акоб и Манвел; он не знает, выходили ли они из машины, так как все его внимание уделено поломке автомобиля; машину он ремонтировал 10-15 минут; после чего он закрыл капот, и сел в автомобиль. При этом Манвел и Акоб сидели в машине. Манвел сидел на переднем пассажирском сидении, а Акоб на заднем сидении, и он у них в руках ничего не видел, не обращал внимания, тогда как ранее, когда они остановились у кафе «Т», Манвел сидел в машине на заднем сидении, а Акоб на переднем пассажирском сидении. Предположил, что они выходили из машины, пока он ее ремонтировал, но он этого не видел. В районе ООТ «Гостиница «Северная» их остановили сотрудники полиции, и он вышел, предъявил им документы; его пассажиры в это время находились в машине. Когда он беседовал с сотрудниками полиции, к ним подъехал его знакомый ФИО3, который спросил, за что его задержали, и сказал, что приедет в отдел полиции №5, так как сотрудники полиции сказали ему, что его подозревают в краже. Сотрудники полиции доставили его, Акоба, Манвела в дежурную часть отдела полиции №5, после чего туда приехал ФИО3. Когда сотрудники полиции стали их досматривать, он передал ФИО3 принадлежащие ему деньги в сумме 2.000 рублей, так как не хотел, чтобы их забрали; эти деньги ни Акоб, ни Манвел ему не передавали. После этого в отдел полиции №5 приехал его друг ФИО1 и сотрудники полиции задержали ФИО3 и ФИО1, так как утверждали, что они им что-то передали; к совершению преступления он не причастен; Акоба и Манвела ранее никогда не видел; когда они находились в машине, они ничего не рассказывали; также он не видел, чтобы Акоб и Манвел передавали какие-либо деньги пришедшим ФИО1 и ФИО3 Примерно через неделю после произошедшего, он взял резиновый коврик у переднего пассажирского сидения, чтобы его помыть, обнаружил под ним деньги в сумме 7.000 рублей: 1 купюра достоинством 5.000 рублей и 2 купюры достоинством по 1.000 рублей; кто оставил эти деньги в этом месте, он не знает, поскольку возит очень много пассажиров. Так как он не знал, кому принадлежали эти деньги, то потратил их на личные нужды.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что Ашуг-Гарибян А.А. сидел на заднем сидении машины и курил, а потом он занимался ремонтом и не следил, где Ашуг-Гарибян А.А. находился и что он делал после этого, он не видел. При этом, Оганян М.С. выходил из машины, после этого он починил автомобиль и они уехали.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (Т.1 л.д.84-86; 87-88) о том, что 17.04.2013 в 22 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ..., в составе с прапорщиком ФИО2, он получил сообщение о том, что в дежурную часть стучатся граждане. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что на ООТ «Радиоколледж», возле кафе к ним подошли двое граждан кавказской национальности, которые начали их обнимать, под предлогом, что они якобы земляки. Затем граждане кавказской национальности сделали вид, что обознались, сели в автомобиль ТС1, и уехали. После чего парни обнаружили пропажу имущества, а именно у ФИО4 пропали из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 8.000 рублей, из которых одна купюра 5.000 рублей, а оставшиеся купюры по 1.000 рублей, а у ФИО5 из внутреннего кармана куртки пропали: паспорт на его имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты ООО «Банк-1» и ООО «Банк-2», портмоне, в котором находился пропуск в ООО «С», деньги в сумме 8.600 рублей, из которых 8 купюр по 1.000 рублей, 3 купюры по 100 рублей, и 6 купюр по 50 рублей, а также карта на скидку магазина «М». При патрулировании улицы ..., они обратили внимание на автомобиль ТС1, в котором находились трое граждан кавказской национальности, после чего они потребовали их остановиться. Указанный автомобиль остановился у дома ... по ..., на проезжей части. Водитель данного автомобиля вышел; во время проверки документов водителя он обратил внимание, как пассажир, который сидел на переднем сидении, открыл дверь, выглянул, и бросил что-то под машину, после чего закрыл дверь. Он попросил всех выйти из автомобиля, и предъявить документы; ни у кого документов при себе не было, кроме водителя. У водителя был армянский паспорт, водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 указали на двух граждан, которые находились в указанном автомобиле пассажирами, как на лиц, которые их обнимали возле кафе, после чего они обнаружили пропажу своего имущества. После этого, они пересадили потерпевших ФИО4 и ФИО5, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в другой служебный автомобиль для направления их в отдел полиции №5. Двоих задержанных доставлял в отдел полиции №5, а он их сопровождал с водителем ТС1; при посадке водитель что-то пнул под машину. Во время личного досмотра задержанные назвались: Ашуг-Гарибяном А.А., Оганяном М.С., водитель назвался ФИО7 В фойе дежурной части у круглого стола, когда он стал готовиться к досмотру и доставал бланки, начиная их заполнять, один из задержанных, то ли Оганян М.С., то ли Ашуг-Гарибян А.А. в руках держали деньги, сложенные наполовину, но кто именно из них, он сейчас не помнит, но точно кто-то один из них. Он обратил внимание, что в этой пачке было много денежных купюр, но какие именно не знает. Затем в данное фойе зашли несколько мужчин нерусской национальности стали подходить близко к их задержанным, позже он узнал фамилии двух из них – ФИО3 и ФИО1 Он стал говорить подошедшим, в том числе, ФИО1 и ФИО3 о том, чтобы они вышли из помещения, однако на его требования никто не реагировал. В какой-то момент он все-таки на секунду отвлекся, и увидел, что либо Оганян М.С., либо Ашуг-Гарибян А.А. передали свернутые пополам деньги ФИО3 Уточнил, что задержанные Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. пытались передать деньги вошедшим мужчинам. И так как вошедших было много, то двое из них смогли получить от Ашуг-Гарибяна А.А. и Оганяна М.С. деньги: 1 купюра 5.000 рублей, а остальные по 1.000, 500, 100 и 50 рублей. Эти двое мужчин, которые получили деньги от задержанных, попытались выйти из отдела полиции №5, но были задержаны. Все мужчины переведены в следственную комнату, где произведен их личный досмотр. У водителя ФИО7 ничего не изымалось; у Ашуг-Гарибяна А.А. из правого внешнего кармана куртки изъяты деньги в сумме 1.050 рублей: 1 купюра номиналом 1.000 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей. У Оганяна М.С. из правого кармана брюк изъяты деньги в сумме 650 рублей купюрами номиналом по 500, 100 и 50 рублей. У ФИО3 изъяты деньги, переданные ему Ашуг-Гарибяном А.А., в сумме 24.150 рублей: 1 купюра номиналом 5.000 рублей, 14 купюр номиналом по 1.000 рублей, 8 купюр номиналом по 500 рублей, 10 купюр номиналом по 100 рублей, и 3 купюры номиналом по 50 рублей. У ФИО1 изъяты деньги, переданные ему Оганяном М.С., в сумме 11.300 рублей: 10 купюр номиналом по 1.000 рублей, 1 купюра номиналом по 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, и 6 купюр номиналом по 50 рублей. Все досматриваемые пояснили, что изъятые у них деньги принадлежат лично им. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. передали им деньги, которые были им должны. Ашуг-Гарибян А.А. сказал, что не владеет русским языком, нуждается в переводчике. Оганян М.С. отказался от пояснений, сказав, что он отдал долг. Уточнил, что как Оганян М.С. передавал деньги, он лично не видел, а предположил, и следователь так записала, что он это видел.

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде пояснившего, что увидел, что автомобиль его знакомого ФИО7 остановили сотрудники ППС, он подошел к ФИО7 чтобы узнать, что произошло. Ему пояснили, что сейчас их повезут в отдел полиции №5, и он поехал за ними следом. Прибыв в отдел полиции №5, он увидел в дежурной части ФИО7, Оганяна М.С., Ашуг-Гарбияна А.А., с последним он был знаком, поскольку несколько раз возил его в больницу, так как тот не владел русским языком. Его не подпускали к ним, сотрудники полиции пояснили, что они якобы украли деньги; что допросят, все выяснят и отпустят. Затем в отдел полиции приехал его знакомый ФИО1 У него тоже были изъяты деньги, поскольку сказали, что задержанные могли их передать ему; он сам взял деньги у ФИО7 в сумме 2.000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде пояснившего, что около 23.00-24.00 часов позвонил ФИО3, который сказал ему, что находится в отделе полиции. Около 24.00 часов он приехал в отдел полиции №5, где увидел ФИО3, его знакомого – ФИО7, Оганяна М.С., Ашуг-Гарибяна А.А., с последним он был ранее знаком, поскольку 2 года назад он работал у него строителем. Впоследствии сотрудники полиции пояснили ему, что якобы была совершена кража; при нем задержанных досматривали. У него при себе имелись денежные средства в размере 9.000-10.000 рублей, которые были изъяты, в связи с совершенной кражей. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно, но Ашуг-Гарибян А.А. не склонен к краже, в отделе полиции он пояснил ему, что его подозревают в краже из кармана 1.000 рублей. Перед досмотром никто из задержанных ему деньги не передавал, а ФИО3 передал деньги в сумме 2.000 рублей ФИО7

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО4 от 17.04.2013, в котором потерпевший пояснил обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.16);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО5 от 17.04.2013, в котором потерпевший также пояснил обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.18);

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ от 17.04.2013, согласно которого 17.04.2013 в 22 часа 10 минут обратились ФИО4 и ФИО5, у которых пропали деньги. При осмотре ... обратили внимание на автомобиль ТС1, в котором находилось трое граждан республики Армения. Когда граждане выходили из автомобиля, пассажир, сидевший на переднем сидении, что-то кинул под автомобиль ТС1, а водитель подопнул под машину. Когда они попросили проехать вперед водителя данного автомобиля, они увидели портмоне и паспорт в синей обложке, и потерпевшие узнали свои вещи, и узнали двух пассажиров, которые у них совершили кражу. Данные граждане задержаны и доставлены в дежурную часть отдела полиции №5. Во время досмотра в кабинет приема заявлений дежурной части отдела полиции №5 зашли по личным вопросам граждане, которые в дальнейшем назвались ФИО1, ФИО3, которые подошли к задержанным Ашуг-Гарибяну А.А. и Оганяну М.С. В момент, когда один из них отвлек их, задержанные передали денежные средства гражданину ФИО3 После чего ФИО3 предал часть денежных средств ФИО1, и они направились к выходу, но были задержаны, и в ходе досмотра у них были изъяты денежные средства (Т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра Оганяна М.С. от 17.04.2013, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 650 рублей (Т.1 л.д.23);

- протоколом личного досмотра Ашуг-Гарибяна А.А. от 17.04.2013, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 1075 рублей (Т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2013, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома №... по ..., обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5; портмоне кожаное черного цвета; банковская карта ООО «Банк-1» на имя ФИО5; банковская карта ООО «Банк-2» на имя ФИО5, визитная карточка такси с номером ...; бонусная карта «Н»; дисконтная карта магазина «М»; дисконтная карта кинотеатра «Р»; пропуск в здание ООО «С» на имя ФИО5 (Т.1 л.д.33-37);

- протоколом выемки от 18.04.2013, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъята принадлежащая ему куртка из материи темно-серого цвета (Т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2013 с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого осмотрена изъятая у него куртка из материи темно-серого цвета, на которой повреждения не обнаружены (Т.1 л.д.108-109);

- постановлением от 18.04.2013 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: матерчатой куртки темно-серого цвета (Т.1 л.д.110);

- протоколом выемки от 18.04.2013, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъята кожаная куртка черного цвета (Т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2013 с участием потерпевшего ФИО5, в ходе которого осмотрена изъятая у него кожаная куртка черного цвета, на которой повреждения не обнаружены (Т.1 л.д.116-117);

- постановлением от 18.04.2013 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: черной кожаной куртки (Т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2013 с участием ФИО5, согласно которого осмотрены: паспорт на имя ФИО5, в обложке из кожзаменителя темно-синего цвета; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5; портмоне кожаное черного цвета; банковская карта ООО «Банк-1», банковская карта ООО «Банк-2» на имя ФИО5; визитная карточка такси; бонусная карта «Н»; дисконтная карта магазина «М»; дисконтная карта кинотеатра «Р»; пропуск в здание ООО «С» на имя ФИО5 В ходе осмотра потерпевший ФИО5 пояснил, что указанные документы принадлежит ему, 17.04.2013 у кафе «Т» они похищены у него (Т.1 л.д.121-122);

- постановлением от 20.05.2013 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: паспорта на имя ФИО5, в обложке из кожзаменителя темно-синего цвета; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО5; портмоне кожаного черного цвета; банковской карты ООО «Банк-1», банковской карты ООО «Банк-2» на имя ФИО5; визитной карточки такси; бонусной карты «Н»; дисконтной карты магазина «М» и кинотеатра «Р»; пропуска в здание ООО «С» (Т.1 л.д.125);

- протоколом очной ставки от 18.04.2013 между Ашуг-Гарибяном А.А. и ФИО4, в ходе производства которой потерпевший ФИО4 пояснил, что 17.04.2013 около 22-х часов он со ФИО5 вышел из кафе «Т», где к ним подошли двое мужчин армянской национальности, и стали обнимать вдвоем его, а затем ФИО5 После чего мужчины сказали, что обознались и ушли, сели в белую четверку и уехали. Они сразу обнаружили, что у них отсутствуют деньги. У него из внутреннего кармана пропали 8.000 рублей. Ашуг-Гарибян А.А. обнимал и его, и ФИО5 Они поняли, что деньги у них украли эти армяне. Они обратились в полицию, возле ... сотрудники полиции остановили данную машину, и в ней находился Ашуг-Гарибян А.А. и его друг армянин. Под машиной на земле сотрудники полиции обнаружили паспорт ФИО5 Ашуг-Гарибян А.А. показания потерпевшего ФИО4 не подтвердил, и согласно ст.51 Конституции РФ давать показания отказался (Т.2 л.д.73-74);

- протоколом очной ставки от 18.04.2013 между ФИО5 и Ашуг-Гарибяном А.А., в ходе которого ФИО5 пояснил, что 17.04.2013 около 22-х часов он с ФИО4 вышел из кафе «Т». На крыльце к ним подошел Ашуг-Гарибян А.А. с еще одним мужчиной, которые поочередно подошли к ним и обняли их. После чего сказали, что ошиблись, сели в белую четверку, и уехали. Через 2 минуты он обнаружил, что у него пропали портмоне, паспорт, и деньги в сумме 8.600 рублей. После этого они обратились в полицию; проезжая с сотрудниками полиции в районе ООТ «Гостиница «Северная», они увидели указанную машину, после чего увидели в машине Ашуг-Гарибяна А.А. и его друга, которых задержали и доставили в отдел полиции №5. Подозреваемый Ашуг-Гарибян А.А. показания потерпевшего ФИО5 не подтвердил, и согласно ст.51 Конституции РФ давать показания отказался (Т.2 л.д.75-76);

- протоколом очной ставки от 18.04.2013 между ФИО6 и Ашуг-Гарибяном А.А., согласно которого ФИО6 пояснил, что 17.04.2013 он находился на работе, на патрульной машине. Его вызвал дежурный, и сообщил, что двое парней просят о помощи. Они приехали, и парни пояснили, что они находились в кафе на ООТ «Радиотехникум». Около 22-х часов к ним подошли двое мужчин армянской национальности, которые стали их обнимать, а после сделали вид, что обознались. После этого мужчины сели в белую четверку. Когда мужчины ушли, то парни обнаружили пропажу денег и документов. Они посадили парней на борт, и поехали. В районе ООТ «Гостиница «Северная» они увидели предполагаемый автомобиль, который остановили. Водитель вышел, они проверили его документы. После он увидел, что Ашуг-Гарибян А.А., который сидел в машине на переднем пассажирском сидении, вышел, осмотрелся по сторонам, и бросил что-то под машину. Они решили задержать граждан, посадив их в свою машину. После этого он увидел, что под машиной указанных мужчин лежит портмоне и паспорт. Фамилию в паспорте он не помнит, но один из потерпевших сразу сказал, что это его паспорт. Когда они привезли задержанных: водителя, Ашуг-Гарибяна А.А. и Оганяна М.С., они стали их досматривать. При нем в помещении дежурной части Ашуг-Гарибян А.А. и Оганян М.С. доставали из карманов деньги в свернутом виде. Они пытались их передать в его присутствии пришедшим в отдел мужчинам армянам, но он этого делать не давал. Ашуг-Гарибян А.А. также пытался передать деньги. Мужчин было много, они отвлекали их от задержанных, оттесняли. В какой-то момент он увидел, как Ашуг-Гарибян А.А. передал деньги мужчине, который после назвался ФИО1. С ФИО1 был мужчина моложе, которого звали ФИО3. Эти мужчины были задержаны, и у них изъяты деньги. Они поняли, что задержанные передали им деньги, потому что до досмотра деньги у Ашуг-Гарибяна А.А. были, а при личном досмотре у них денег не оказалось. Подозреваемый Ашуг-Гарибян А.А. показания свидетеля ФИО6 не подтвердил, и согласно ст.51 Конституции РФ давать показания отказался (Т.2 л.д.77-80).

Оценивая изложенные доказательства, которые суд находит относимыми и допустимыми, приходит к выводу о виновности подсудимых Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. в совершенном преступлении.

Пояснения Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что Ашуг-Гарибян А.А. непричастен к совершению указанного преступления, оно совершено одним Оганяном М.С., в связи с чем, отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд находит недостоверными, данными с целью уменьшить степень своей ответственности, а Ашуг-Гарибяном А.А. – с целью уйти от ответственности, полагая, что они опровергаются последовательными, логичными показаниями потерпевших и свидетелей.

Указанные пояснения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО6, последовательно пояснявших как в ходе допроса, так и в ходе производства очных ставок о том, что именно оба мужчины нерусской национальности подходили к ним поочередно, приобнимали ФИО4 и ФИО5 Данные действия продолжалось в течение минуты, после чего Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. сели в автомобиль и уехали, а у потерпевших пропали деньги и документы.

Кроме того, свидетель ФИО6 также пояснял, что при патрулировании улицы ..., они обратили внимание на автомобиль ТС1. Он обратил внимание, как пассажир, который сидел на переднем сидении, открыл дверь, выглянул, и бросил что-то под машину. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 указали на двух граждан, которые находились в данном автомобиле, как на лиц, которые их обнимали возле кафе, после чего они обнаружили пропажу своего имущества.

О причастности к совершению преступления не только Оганяна М.С., но и Ашуг-Гарибяна А.А. свидетельствуют также и согласующиеся с вышеуказанными доказательствами результат проведения очной ставки с участием свидетеля ФИО6 пояснявшего, что он увидел, как Ашуг-Гарибян А.А., который сидел в машине на переднем пассажирском сидении, бросил что-то под машину. После этого он увидел, что под машиной лежит портмоне и паспорт.

В этой связи, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО7, в части того, что в указанный момент на переднем пассажирском сидении находился Оганян М.С., а не Ашуг-Гарибян А.А., поскольку указанный свидетель, равно как и свидетели ФИО3, ФИО1, связаны тесными отношениями землячества, а ФИО3 и ФИО1 также и дружескими отношениями с Ашуг-Гарибяном А.А. Это подтверждается тем обстоятельством, что свидетель ФИО7 содействовал сокрытию результатов совершенного Оганяном М.С. и Ашуг-Гарибяном А.А. преступления, пиная, по свидетельству ФИО6, что-то под свой автомобиль.

Кроме того, указанные лица, находясь в отделе полиции №5, передавали друг другу денежные средства. Так, свидетель ФИО7 не отрицал факта того, что передал имевшиеся у него 2.000 рублей ФИО3, дабы избежать изъятия принадлежащих ему средств, что свидетельствует, о наличии не только тесных связей и согласованности действий, а также договоренности между указанными свидетелями. Наряду с этим, указанные действия ФИО7 подтверждают обстоятельства, на которые указывал свидетель ФИО6 о том, что ФИО1 и ФИО3 передавали деньги Оганян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. Оганян М.С. сообщил, что он отдал долг.

Показания свидетеля ФИО7 о последовательности происходивших событий, а также о том, что впоследствии в ходе мытья машины им были найдены денежные средства под ковриком, находящимся у переднего пассажирского сидения, суд находит достоверными, согласующимися с показаниями потерпевших, свидетеля ФИО6, так и с письменными материалами уголовного дела и суд находит их правдивыми, поскольку они не противоречат установленным в суде фактическим обстоятельствам дела. Вина подсудимых Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Кроме того, то обстоятельство, что Ашуг-Гарбиян А.А. в ходе следствия, судебного заседания последовательно отрицавший факт того, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и за совершение преступления аналогичной направленности, хотя и с исчерпанными правовыми последствиями ввиду того, что прежние судимости Ашуг-Гарибяна А.А. погашены, однако сам факт непризнания им данного обстоятельства, дискредитирует его в части правдивости избранной им ранее позиции.

Наряду с этим, в судебном заседании в прениях и последнем слове подсудимые Огнанян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. признали себя виновными в полном объеме, что суд принимает и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что Огнанян М.С. и Ашуг-Гарибян А.А. тайно, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили из одежды, находившейся при потерпевших принадлежащее им имущество, а именно: денежные средства в размере 8.000 рублей (ФИО4) и 8.600 рублей (ФИО5).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку как пояснили потерпевшие ФИО4 и ФИО5 причиненный им ущерб являлся для них значительным, т.к. из заработная плата составляла 15 000 рублей в месяц.

Действия Оганяна М.С., Ашуг-Гарибяна А.А. правильно квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибян А.А., которые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, однако в отношении Ашуг-Гарибяна А.А. имеется информация о том, что актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2010; 30.03.2010 отказ от освидетельствования; а в отношении Оганяна М.С. имеется информация о том, что СПЭ №1058 от 21.10.2003 диагноз: «синдром зависимости от опиоидов II стадии. Акт медицинского освидетельствования от 12.12.2011 установлено состояние опьянения опиатами; согласно представленной справки мед.части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО Оганяну М.С. поставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция», по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО Оганян М.С. характеризуется отрицательно.

Положительную характеристику по месту жительства в отношении Ашуг-Гарибяна А.А. по ул. ... с января 2013 г. по апрель 2013 г., находящуюся в материалах дела, суд не принимает во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом. Кроме того, по мнению суда, за столь короткий период времени личность человека не может быть изучена в достаточной степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганяна М.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение обоим потерпевшим ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашуг-Гарибяна А.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашуг-Гарибяна А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Оганяна М.С., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, мнения потерпевших о наказании, считает, что для достижения целей наказания как Оганяну М.С., так и Ашуг-Гарибяну А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать их исправлению и перевоспитанию, учитывая также и то обстоятельство, что Ашуг-Гарибян А.А. Оганян М.С. не имеют постоянного места жительства, ранее привлекались к уголовной ответственности. И хотя в настоящий момент судимости Ашуг-Гарибяна А.А. погашены, однако их разнообразие и регулярность свидетельствуют о криминальной направленности личности Ашуг-Гарибяна А.А. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества, и невозможности применения к наказанию требований ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Оганяном М.С. и Ашуг-Гарибяном А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, в том числе, и с учетом наличия в действиях Оганяна М.С. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания в отношении Оганяна М.С. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимыми своей вины, суд считает возможным не назначать в отношении них дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому Оганяну М.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима; подсудимому Ашуг-Гарибяну А.А. в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5 возмещены родственниками Оганяна М.С. в полном объеме.

Защиту Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 1.836 рублей в отношении Ашуг-Гарибяна А.А. и 1.980 рублей в отношении Оганяна М.С. Учитывая имущественное положение подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, оснований для освобождения Оганяна М.С. и Ашуг-Гарибяна А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать винновым ОГАНЯНА МАНВЕЛА СТЕПАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Оганяну М.С. исчислять с 18.04.2013.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оганяну М.С. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать винновым АШУГ-ГАРИБЯНА АКОБА АСАТУРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ашуг-Гарибяну А.А. исчислять с 18.04.2013.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ашуг-Гарибяну А.А. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с Оганяна М.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 1.980 рублей; с Ашуг-Гарибяна А.А. в сумме 1.836 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся у ФИО5 - кожаная куртка черного цвета, паспорт на его имя в обложке из кожзаменителя темно-синего цвета; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его имя; портмоне кожаное черного цвета; банковская карта ООО «Банк-1» на его имя; банковская карта ООО «Банк-2» на его имя; визитная карточка такси с номером ...; бонусная карта «Н»; дисконтная карта магазина «М»; дисконтная карта кинотеатра «Р»; пропуск в здание ООО «С» на имя ФИО5 – снять с его ответственного хранения; находящуюся у ФИО4 куртку из материи темно-серого цвета – также снять с его ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, подсудимыми, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10-ти суток со дня получения ими копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

.

.

.

.

Свернуть