Оганян Самвел Геворгович

№ 2-6496/2024

24RS0048-01-2023-016741-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганяна Самвела Геворговича к Бодрину Алексею Вячеславовичу о взыскании арендной платы, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бодрину А.В., в котором просит взыскать плату по договору аренды транспортного средства в размере 200 000 руб., возложить на ответчика обязанность вернуть арендованное имущество – бензорез STIHL TS800, в случае неисполнения решения взыскать судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до даты фактического исполнения решения. Требования мотивированы тем, 06.08.2023 между Оганяном С.Г. и Бодриным А.В. заключен договор аренды бензореза STIHL TS800, стоимость аренды 2000 руб. в день. За аренду оборудования ответчик перечислил истцу в общей сумме 80 000 руб., а потом перестал вносить плату и не вернул бензорез. Направленная в адрес ответчика претензия ответчиком не получена.

В судебном заседании истец Оганян С.Г. и его представитель Костив А.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бодрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представил. ...

Показать ещё

...Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что Оганян С.Г. приобрел у ИП ФИО4 бензорез STIHL TS800 стоимостью 60 000 руб.

Оганян С.Г. разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче бензореза STIHL TS800 в аренду, после чего с ним связался Бодрин А.В. по телефону № и они договорились об аренде указанного бензореза.

06.08.2023 Оганян С.Г. передал Бодрину А.В. в аренду бензорез STIHL TS800. При этом Бодрин оставил залог в сумме 6 000 руб.

Стороны согласовали стоимость арендной платы в размере 2000 руб. за каждый календарный день.

Бодрин А.В. с учетом суммы залога внес арендную плату в сумме 80 000 руб., после чего перестал вносить арендные платежи, отвечать на телефонные звонки и не вернул арендованное имущество.

06.12.2023 Оганяном С.Г. в адрес Бодрина А.В. направлена претензия с требованием о возврате бензореза STIHL TS800 и оплате арендных платежей.

Из представленного расчета истца следует, что по состоянию на 23.12.2023 сумма задолженности по арендным платежам составляет 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая фактическую передачу имущества, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из договора аренды оборудования (бензореза).

Принимая во внимание, что Бодриным А.В. в нарушение условий договора аренды не вносил арендную плату, бензорез STIHL TS800 не вернул арендодателю, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Бодрина А.В. в пользу Оганяна С.Г. задолженности по арендным платежам в размере 200 000 руб., а также возложении на ответчика обязанности вернуть бензорез STIHL TS800 Оганяну С.Г. в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с первого дня по истечении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения размер которой, с учетом компенсационной природы неустойки, суд полагает необходимым определить по 3100 руб. за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганяна Самвела Геворговича удовлетворить частично.

Взыскать с Бодрина Алексея Вячеславовича (паспорт №) в пользу Оганяна Самвела Геворговича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) арендную плату в размере 200 000 рублей.

Обязать Бодрина Алексея Вячеславовича (паспорт №) вернуть Оганяну Самвелу Геворговичу имущество в виде бензореза STIHL TS 800 в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Бодриным Алексеем Вячеславовичем судебного решения в части возврата имущества в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу с Бодрина Алексея Вячеславовича подлежит взысканию в пользу Оганяна Самвела Геворговича неустойка в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 руб. в день до момента исполнения обязательства в натуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 14.10.2024.

Свернуть