Огарков Михаил Викторовмич
Дело 9-616/2015 ~ М-3627/2015
В отношении Огаркова М.В. рассматривалось судебное дело № 9-616/2015 ~ М-3627/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огаркова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огарковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
9/____/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2015 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Бродецкого А. Н. к Огаркову М. В., Ягичеву А. А., Шведовой Л. П., Ханенко Л. В., Павлову А. Г., Кирсановой Л. Ю., Григорьеву Г. А., Савченко И. И., Шалыгиной О. В. о признании договоров о совместном строительстве недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бродецкий А.Н. через своего представителя Батяева А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Батяева А.А. в суд поступило заявление о возврате искового заявления до открытия производства по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бродецкого А. Н. к Огаркову М. В., Ягичеву А. А., Шведовой Л. П., Ханенко Л. В., Павлову А. Г., Кирсановой Л. Ю., Григорьеву Г. А., Савченко И. И., Шалыгиной О. В. о признании договоров о совместном строительстве недействительными и ...
Показать ещё...применении последствий недействительности сделок – возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть