Паршихин Андрей Иванович

Дело № 2-1509/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-001147-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 20 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

- представителя истца Злобиной Э.Х. – Ивановой А.И., действующей по доверенности,

- ответчика Паршихина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Эльвиры Хамитовны к Паршихину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина Э.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями к Паршихину А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 206, 77 руб., расходов по составлению экспертных заключений в размере 5 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 264 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 424 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Злобиной Э.Х. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Паршихина А.И. Виновником указанного ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого в надлежащем порядке на момент ДТП застрахована не была.

Стоимость устранения дефектов (без учёта износа) в соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта тран...

...спортного средства составила 97 236 руб., размер утраты товарной стоимости транспортного средства согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 13 970, 77 руб.

В настоящее время ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба, причинённого ДТП, произошедшего по его вине, и должен возместить истцу 111 206, 77 руб.

Истец Злобина Э.Х., надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца и ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Злобиной Э.Х. – Иванова А.И. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объёме.

Ответчик Паршихин А.И. исковые требования Злобиной Э.Х. признал в полном объёме, при этом просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление Паршихина А.И., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Требования Злобиной Э.Х. основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Злобина Э.Х. просит взыскать с Паршихина А.И. судебные расходы по составлению экспертных заключений в размере 5 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 264 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 424 руб.

Указанные расходы понесены истцом в рамках рассматриваемого гражданского дела, подтверждены документально, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 335-О, исходя из общего правила, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Таким образом, при определении размера судебных расходов Злобиной Э.Х. по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт Паршихина А.И., суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, количество и характер судебных заседаний, полагает разумным определить их размер в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобиной Эльвиры Хамитовны к Паршихину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Паршихина Андрея Ивановича в пользу Злобиной Эльвиры Хамитовны сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 206 (Сто одиннадцать тысяч двести шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Паршихина Андрея Ивановича в пользу Злобиной Эльвиры Хамитовны судебные расходы по составлению экспертных заключений в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по копированию документов в размере 1 264 (Одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 424 (Три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин