Огарков Роман Валерьевич

Постановление Дело № 1-293/16

06.05.2016г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Конищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Огаркова Р.В., <данные изъяты>, прож. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Огарков Р.В. обвиняется в том, что 18.01.2016 года, в период времени с 01 часа 57 минут до 01 часа 58 минут, имея умысел на кражу из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО2 отвернулась от прилавка и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил деревянный табурет, стоимостью 3 840 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным табуретом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 значительным материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Огарков Р.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Огаркова Р.В. по факту кражи его имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Огарков...

... Р.В. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Огаркова Р.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Огаркова Р.В. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Огарковым Р.В. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огаркова Р.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Огаркова Р.В. по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Огаркову Р.В. - подписку о невыезде, отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Огарков Р.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу -деревянный табурет, переданный потерпевшему Шульга О.В., считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись И. С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого Огаркова Р.В., защитника-адвоката ПЗВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огаркова Р.В., родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего водителем <данные изъяты>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огарков Р.В. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Огарков Р.В. обязан к уплате алиментов в пользу ЗОВ на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ОДР, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, Огарков Р.В., являясь отцом несовершеннолетнего сына ОДР, фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 173 098 рублей 25 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 46 409 рублей 25 копеек постановлением мирового судьи ...

...судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течение двух и более месяцев.

В период с ** по ** Огарков Р.В. уклонялся от уплаты алиментов:

за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за январь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с апреля 2023 года по **;

за февраль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** Огарков Р.В. нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 5 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 38 639 рублей 25 копеек.

В период с ** по ** Огарков Р.В. продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 25 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 50 528 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у Огаркова Р.В. на содержание несовершеннолетнего сына ОДР составляет 89 167 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Огарков Р.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Огаркова Р.В., данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Огарков Р.В. пояснил, что с 2013 года проживал с ЗОВ, брак не регистрировали. ** у них родился сын ОДР, в свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство не отрицал. В 2019 году с ЗОВ расстались, сын остался проживать с последней. Согласно решению суда обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен.

От судебного пристава-исполнителя узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил его права и обязанности, а также разъяснил последствия неуплаты алиментов, возможность привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Поскольку не платил алименты на содержание ребенка, то в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В настоящий момент обязательные работы отбыл.

После привлечения к административной ответственности алименты также не платил, иной материальной помощи не оказывал. Трудоустроен неофициально строителем, ежемесячный заработок составляет около 20 000 рублей, но доходы уходят на приобретение товаров и продуктов. В Центр занятости и трудоустройства населения не обращался. С ЗОВ и сыном не общается, т.к. последняя против их общения (л.д.47-49).

После оглашения подсудимый Огарков Р.В. показания подтвердил.

Вина Огаркова Р.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего ЗОВ, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что ранее проживала с Ограковым Р.В., брак не регистрировали. ** у них родился сын ОДР В 2019 году с подсудимым расстались, сын остался проживать с ней. Согласно судебного приказа Огарков Р.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя известно, что в декабре 2022 года Огаркова Р.В. привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. После чего Огарков Р.В. алименты также не выплачивал, с ней отношения не поддерживает, судьбой ребенка не интересуется, иной материальной помощи не оказывает. С Ограковым Р.В. никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было (л.д.58-59).

Свидетель ГМИ, работающая судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от **, вынесенного мировым судьей 26 судебного участка ... и ... о взыскании с Огаркова Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ОДР, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Поскольку Огарков Р.В. никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка длительное время не принимал, то ** мировым судьей 26 судебного участка ... и ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Данное постановление вступило в законную силу **. Огарков Р.В. наказание отбыл **.

В дальнейшем Огарков Р.В. продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось.

Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** составила 89167 рублей 50 копеек (л.д.21-23).

Показания свидетеля ГМИ подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении Огаркова Р.В.:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с Огаркова Р.В. постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ОДР, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Огарков Р.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ОДР, 2013 года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (вступило в законную силу **; наказание отбыто **) (л.д.110, 112).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-28).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Огаркова Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Огаркова Р.В. по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Огарков Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Таким образом, Огарков Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них объективные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, Огарков Р.В. может (л.д.87-88). В связи с чем, Огарков Р.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего; личность Огаркова Р.В., который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Огаркова Р.В., влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огаркова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Огаркова Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника Огаркова Р.В., хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>