Огибалов Илья Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 января 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимых Огибалова И.А., Таюрского А.О., защитников – адвокатов Бороева Ж.Ю., Чубатюк О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 38RS0036-01-2022-000137-30, производство № 1-170/2022 в отношении:

Огибалова Ильи Александровича, ...., не судимого

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Таюрского Андрея Олеговича, ...., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огибалов И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Таюрский А.О. совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления, предоставлением информации, устранением препятствий незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2021 около 16 часов 00 минут Огибалов И.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, обратился к Таюрскому А.О., с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства, в крупном размере для личного потребления. Таюрский А.В., согласившись оказать Огибалову И.А. содействие в незаконном приобретении наркотического средства, действуя в интересах Огибалова И.А., 07 октября 2021 около 16 часов 05 минут, используя свой сотовый телефон, в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», вошел на сайт интернет-магазина, осуществляющего нелегальную продажу наркотических средств дистанционным путем, и направил сообщение о приобретении им наркотического средства – .... после чего получил сообщение от неустановленного лица с указанием способа оплаты. 07 октября 2021 около 16 часов 05 минут, Огибалов А.О. перевел на банковскую карту Таюрского А.О. денежные ...

Показать ещё

...средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое желал приобрести, которыми Таюрский А.О. произвел оплату за наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, Таюрский А.О. отправил Огибалову И.А. смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, за которое он произвел оплату. Таким образом, Таюрский И.А., действуя умышленно, 07 октября 2021 около 16 часов 05 минут, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – .... путем предоставления информации Огибалову И.А. о способе покупки наркотического средства и устранения препятствий, посредством приобретения наркотического средства используя свою банковскую карту.

После чего, около 18 часов 00 минут 07 октября 2021 Огибалов И.А. проследовал к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....), в крупном размере в количестве 2, 122 грамма.

В тот же день, Огибалов И.А. незаконно хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 19 часов 10 минут 07 октября 2021 до его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и его доставления в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. Бродского, 2 «А», где указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра Огибалова И.А.

В судебном заседании подсудимый Огибалов И.А. признал вину в совершении преступления в полном объеме. Подсудимый Таюрский А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Совершение подсудимыми преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания подсудимого Огибалова И.А.

В связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на досудебной стадии производства по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен> л.д. 151-155) Огибалов И.А. указывал, что 07 октября 2021 года он решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления, но поскольку не знал как это сделать обратился к Таюрскому А.О., попросив приобрести для него наркотическое средство на сумму 1800 рублей, которую он перевел Таюрскому А.О. На что Таюрский А.О. согласился и после оплаты отправил ему фотографии места, где располагался тайник с закладкой наркотического средства. В этот же день около 18 часов он проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где забрал наркотическое средство. Около 19 часов 10 минут его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел полиции. При проведении его личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли имевшееся у него при себе в пачке из-под сигарет наркотическое средство.

Он сообщал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

При проведении с участием Огибалова И.А. проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 72-78), подсудимый указал на участок местности около <адрес обезличен>, пояснил, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство для личного употребления.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый Огибалов И.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

К доказательствам совершения преступления суд относит показания подсудимого Таюрского А.О.

В связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на досудебной стадии производства по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве обвиняемого 05 декабря 2021 (том 1 л.д.204-206) Таюрский А.О. указывал, что 07 октября 2021 г. к нему обратился Огибалов И.А. с просьбой приобрести для него наркотическое средство, и для покупки перевел ему 1800 рублей. Он согласился, с помощью своего телефона на сайте интернет - магазина, осуществляющего нелегальную продажу наркотических средств дистанционным путем, он приобрел наркотики для Огибалова И.А., и переслал ему координаты места, где находилась закладка с наркотическим средством.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый Таюрский А.О. пояснил, что подтверждает приведенные показания в полном объеме.

Кроме показаний подсудимых совершение ими деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил, что является сотрудником полиции, и 07 октября 2021 года совместно с Свидетель №2 в составе экипажа, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска.

Около 18 часов вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, ими был обнаружены Огибалов И.А. и Огибалов А.В., к которым они подошли с целью установления личности, Огибалов И.А. нервничал, поэтому они решили доставить его в отдел полиции о чем Свидетель №2 составил рапорт.

В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при проведении предварительного следствия (том 1 л.д. 131-133), из которых следует, что у Огибалова И.А. усматривались признаки опьянения и отсутствовали документы. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении Огибалов И.А. был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у Огибалова И.А. было изъято наркотическое средство.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность, объяснив причину противоречий большим количеством времени, прошедшим со дня исследуемых событий.

Свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что 07 октября 2021 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимого Огибалова И.А. Досмотр производился в помещении ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». На предложение выдать запрещенные предметы Огибалов И.А. сообщил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство. В ходе досмотра из кармана подсудимого изъят пакетик с веществом темного цвета. Огибалов И.А. сообщил, что это наркотическое средство для его личного употребления. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №4 суду сообщил, что 07 октября 2021 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимого Огибалова И.А. Досмотр производился в помещении ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». На предложение выдать запрещенные предметы Огибалов И.А. сообщил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство. В ходе досмотра из кармана подсудимого изъят пакетик с веществом темного цвета. Огибалов И.А. сообщил, что это наркотическое средство для его личного употребления. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Показания свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 134-136), Свидетель №5 (том 1 л.д. 118-120) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции, 07 октября 2021 он находился на дежурстве с Свидетель №1 в составе экипажа, патрулировал территорию <адрес обезличен>.

Около 18 часов вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, ими был обнаружены Огибалов И.А. и Огибалов А.В., у Огибалова И.А. усматривались признаки опьянения и отсутствовали документы. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении Огибалов И.А. был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у Огибалова И.А. было изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

07 октября 2021 в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» экипажем патрульно-постовой службы был доставлен Огибалов И.А. за совершение административного правонарушения.

Он пригласил двух понятых, в присутствии которых составил протокол об административном правонарушении и провел личный досмотр задержанного. Огибалову И.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он сообщил, что при себе в кармане куртки имеет наркотическое средство.

При личном досмотре Огибалова И.А. в его кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с коричневым веществом.

Это вещество было упаковано и опечатано. Обстоятельства проведения досмотра были зафиксированы в протоколе, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями.

После чего он направил изъятое вещество на химическое исследование.

Совершение каждым из подсудимых преступления объективно подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (том 1 л.д. 51-54, 139-144), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

- наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде;

- рапорт полицейского Свидетель №2 от 07.10.2021 (л.д. 8) согласно которому Огибалов И.А. был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» 07.10.2021.

- протокол об административном задержании от 07.10.2021 (л.д.10), в соответствии с которым Огибалов И.А. был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения;

- протокол личного досмотра от 07.10.2021 (л.д. 12-14), в соответствии с которым у Огибалова И.А. изъята пачка сигарет, в которой находится полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, круглой формы;

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 16-17), в соответствии с которой изъятое у Огибалова И.А. вещество является наркотическим средством, установлено его масса.

Все указанные документы непосредственно исследованы в судебном заседании.

Заключение химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 92-98), в соответствии с которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное .... Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании составляла 2, 122 грамм.

У свидетеля Огибалова А.В. изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 34-35), при осмотре которого установлено наличие смс-сообщений и телефонных соединений с абонентским номером, принадлежащим Таюрскому А.О. (том 1 л.д. 39-46).

Из представленной выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» следует, что с банковского счета Огибалова И.А. 07 октября 2021 года в 16 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на карту/кошелек Таюрского А.О. (том 1 л.д. 158-159).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Огибалова И.А. и Таюрского А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Анализируя показания подсудимых суд приходит к выводу, что они полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимыми в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В установленном законом порядке подсудимые, их защитники ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями.

В каждом из протоколов подсудимые делали собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми, их защитниками не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимым разъяснялось их право отказаться от дачи показаний, они был предупреждены, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании после оглашения обсуждаемых показания каждый из подсудимых подтвердил правильность указанных в показаниях сведений.

Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в преступлении, суд не находит.

Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра, содержание которого никем из участников судебного заседания не оспорено.

Заключение эксперта по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый Огибалов И.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, а подсудимый Таюрский А.О. содействовал в его приобретении образует крупный размер.

На квалификацию действий подсудимого Огибалова И.А. не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимым перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Огибалова И.А. добровольной выдачи наркотических средств.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Огибалова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия Таюрского А.О. по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении преступления, предоставлением информации, устранением препятствий незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив такой способ совершения преступления как пособничество в хранении наркотических средств, указав, что обвинение в данной части не нашло своего подтверждения.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения, оно мотивировано и обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таюрского А.О. по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении преступления, предоставлением информации, устранением препятствий незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимых Огибалова И.А., Таюрского А.О. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и никогда не состояли, психическими заболеваниями не страдают, с учетом личностей подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Огибалова И.А., Таюрского А.О. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- Огибалов И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ....

- Таюрский А.О. совершил преступление относящееся к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, ....

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, ....

При назначении наказания подсудимому Огибалову И.А. суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства .... и явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено в связи с их отсутствием.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимым Огибалову И.А. и Таюрскому А.О. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия Огибалова И.А. и Таюрского А.О. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые трудоустроены, искренне раскаялись в содеянном, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их и их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Огибалова И.А. и Таюрского А.О. без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огибалова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Признать Таюрского Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Огибалову И.А. и Таюрскому А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на условно осужденных Огибалова И.А. и Таюрского А.О, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным Огибалову И.А. и Таюрскому А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы административного производства, справку об исследовании, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- наркотическое средство, изъятое при проведении личного досмотра Огибалова И.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» с сим-картой, хранящиеся у свидетеля Огибалова А.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина

Свернуть