Огинов Валерий Алексеевич

Дело №5-89/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000538-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП)

Огиновым Валерием Алексеевичем, _____________, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшимся.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около 17 часов 30 минут Огинов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Победа», расположенном по адресу: ........................, громко выражался нецензурной бранью при посетителях и продавцах магазина. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно. Своими противоправными действиями Огинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство.

Огинов В.А. вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Огинова В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом от "___" ___________ г., заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции.

Своими противоправными действиями Огинов В.А. совершил мелкое хулиганство. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством може...

...т быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. Огинов В.А. продемонстрировал свое неуважение к обществу.

Факт совершения Огиновым В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины и раскаяния в содеянном.

Согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а именно: "___" ___________ г. по ст.20.21 КРФ об АП.

Санкцией ч.1 статьи 20.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить Огинову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огинова Валерия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, расчетный счет - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880021240198735129.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына

Судья Яшнов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Андреевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огинова В.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Гаврилова И.Н. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года в отношении Огинова В.А..

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление прокурора Пузыревой А.Н., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года

Огинов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

27 октября 2003 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 25 ноября 1998 года) к 12 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 3 апреля 2015 года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Огинов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в зако...

...нную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Огинов В.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Огиновым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Гаврилов И.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование приводит доводы, что несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Огинову В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Указывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Просит исключить из приговора признание Огинову В.А. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, истечение в данное время установленного административного надзора, которое от Огинова В.А. каким-либо образом не зависело; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Огинову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Огинов В.А. указывает на несоответствие произведенного зачета судом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как судом ему определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Просит приговор привести в соответствие с нормами уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Огинова В.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

Огинов В.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал заявленное ходатайство, с чем также согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Огинову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Суд первой инстанции, признав обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По уголовному делу не допущено нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора.

Вопрос о назначении Огинову В.А. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

В действиях Огинова В.А. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлено наличие рецидива преступлений.

Судом обоснованно не установлено оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой пенсионный возраст и состояние его здоровья с учетом имеющихся заболеваний, а также истечение в данное время установленного срока административного надзора.

При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность осужденного сведения, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, пришел к мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом не нашел оснований для применения положений ст. 73, а также ст. 64, 53.1 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учтены. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Между тем суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона.

Истечение в данное время установленного срока административного надзора само по себе от Огинова В.А. каким - либо образом не зависело, и его признанное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не может быть признано правомерным и такое указание подлежит исключению.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив для отбывания наказания Огинову В.А. исправительную колонию общего режима.

Между тем имеющийся в действиях Огинова В.А. рецидив преступлений, который хотя и не может быть признан по данному делу отягчающим наказание обстоятельством, однако в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Данные обстоятельства не были учтены судом при определении Огинову В.А. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, Огинову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима вместо указанной в приговоре «исправительной колонии общего режима».

Кроме того, суд первой инстанции, определяя Огинову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, привел в приговоре не соответствующую требованиям уголовного закона противоречивую формулировку о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не указано об исправительной колонии строгого режима, в связи с этим в этой части приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в ином составе суда.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

В связи с вносимыми изменениями оснований для изменения наказания Огинову В.А. не имеется.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года в отношении Огинова В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, истечение в данное время установленного срока административного надзора.

Исключить из приговора указание о назначении Огинову В.А. отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Огинову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении Огинова В.А. в части зачета в срок наказания времени содержания его под стражей с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Дело № 5-1076/2021

39RS0004-01-2021-002748-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 26 июля 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ОГИНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудников полиции документ, удостоверяющий личность, чем нарушил требования ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.п. 3 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020года № 134 (в редакции постановления от 19.04.2021 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Огинов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к тому, что вина Огинова В.А. является доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 №, отражающим существо, совершенного Огиновым В.А. административного правонарушения, который факт администр...

...ативного правонарушения не оспаривал;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали, что ими был выявлен гр. Огинов В.А., который у <адрес> в <адрес> не предъявил документ, удостоверяющий личность. По указанной причине в его отношении был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Огинова В.А., который подтвердил, что находился в общественном месте без паспорта;

- фотоматериалом, сведениями ИБД.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.3 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 19.04.2021 и 30.04.2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» гражданеобязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Огинова В.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд не может признать Огинова В.А. виновным по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из текста протокола об административном правонарушении, в нем отсутствует сведения о повторном нарушении Огиновым В.А. административного правонарушения и не описана объективная сторона по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется Огинову В.А.

При назначении Огинову В.А. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Огинова В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Огинова В.А., суд считает признание вины.

С учётом обстоятельств совершённого Огиновым В.А. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Огинову В.А. такого его вида, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - 1000 рублей.

Правовых оснований для применения к совершенному административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОГИНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; ИНН 3906374770; КПП 390601001; р/с 03100643000000013500; Банк получателя: отделение Калининград банка России/УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439210020464310.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-1113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ОГИНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

<данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, нарушив покой граждан.

Огинов В.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что действительно <данные изъяты> громко разговаривал и выражался грубой нецензурной бранью, по причине нетрезвого состояния, в содеянном раскаивается.

Виновность Огинова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № 047213 от <данные изъяты> года, где изложено существо правонарушения, с которым Огинов В.А. ознакомился, проставив свои подписи; рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение обществу; протоколом административного задержа...

...ния, согласно которому Огинов В.А. доставлен в отдел полиции в <данные изъяты> года.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной вину Огинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Огинова В.А., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересом, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение Огинову В.А. административного наказания в виде штрафа.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> г. к Огинову В.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что <данные изъяты> часов Огинов В.А. был доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОГИНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; ИНН 3906374770; КПП 390601001; р/с 03100643000000013500; банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК: 18811601201010001140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439210020472135.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-643/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя заявителя Еличева С.И.,

заинтересованного лица Огинова В.А.,

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чувашской Республики Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Огинова Валерия Алексеевича,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее – заявитель/Учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Огинова Валерия Алексеевича.

В обоснование заявления Учреждение сослалось на то, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется положительно. В силу Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) осужденный Огинов В.А. относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, заявитель просит суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями, установленными ст. 4 Закона № 64-ФЗ, а именно за...

...претить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночное время; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя Еличев С.И., действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Огинова В.А. поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо – осужденный Огинов В.А. в судебном заседании не возражал на установление в отношении него административного надзора, просил установить минимальное количество ограничений.

Старший помощник прокурора Шашков В.В. просил суд удовлетворить заявление администрации Учреждения, установить в отношении осужденного административный надзор на срок восемь лет с ограничениями один раз являться для регистрации в правоохранительный орган, запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив, поскольку осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночное время, так как осужденный одно из преступлений совершил в ночное время суток.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Законом № 64-ФЗ установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Огинов В.А., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание, назначенное по правилам п. «в» части 7 ст. 79, части 1 ст. 70 УК РФ приговорами Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2003 года (часть 1 ст. 105 УК РФ) и от 25 ноября 1998 года (часть 3 ст. 213, часть1 ст. 111, ст. 69 УК РФ), с учетом изменений, внесенных Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2003 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вышеуказанных приговоров суда следует, что в действиях Огинова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, что признано судом отягчающими наказание обстоятельствами при вынесении каждого из приговоров.

Исходя из вышеизложенного, в силу положений части 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ и части 1 ст. 173-1 УИК РФ, по данному делу имеются безусловные основания для установления за Огиновым В.А. административного надзора.

Согласно пункта 2 части 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, Огинов В.А. отбывает наказание по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2003 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ и от 25 ноября 1998 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 213, частью 1 ст. 111, ст. 69 УК РФ, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 ст. 105 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Огинова В.А.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, суд считает, что административный надзор в отношении Огинова В.А. следует установить на срок восем лет.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

В силу статей 4, 5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, статья 4 Закона № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит лишь обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц. Остальные административные ограничения оставлены на усмотрение суда.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Так, из характеристики, представленной администрацией Учреждения, следует, что Огинов В.А. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы допустил <данные изъяты>.

Из содержания приговора суда от 27 октября 2003 года, Огинов В.А. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время суток, что в судебном заседании осужденным и другими участниками процесса не оспаривалось.

С учетом изложенного, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым заявление представителя Учреждения об установлении ограничений удовлетворить: установить Огинову В.А. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив, и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночное время.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, ст. 173-1 УИК РФ, суд,

решил:

заявление удовлетворить.

Установить в отношении Огинова Валерия Алексеевича, 13 декабря 1958 года рождения, уроженца г. Шумерля Чувашской Республики, гражданина РФ, административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2003 года.

Начало срока отбывания Огиновым Валерием Алексеевичем административного надзора, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Огинова Валерия Алексеевича административные ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в день, установленный надзирающим органом;

запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2015 года.

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Романова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению начальника межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО6 обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просил установить ФИО2- лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования заявитель мотивировал следующим.

"___" ___________ г. ФИО2 был осужден _____________ районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "___" ___________ г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз ...

...в месяц, в день, установленный надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запретить пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил неоднократные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "___" ___________ г. к штрафу в сумме _____________; "___" ___________ г. – по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме _____________, "___" ___________ г. - по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на _____________. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО2 в судебном заседании признал заявленные к нему требования и не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, при этом просил установить в отношении яку на регистрацию два раза в месяц.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого заявлены требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре ФИО2, прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статей 245, 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям органа внутренних дел об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч.3 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что решением _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. осужденному ФИО2, отбывающему уголовное наказание, назначенное по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 170 УК РФ, по приговорам _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и от "___" ___________ г. по ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 111 УК РФ, в действиях которого судом при осуждении был признан опасный рецидив преступлений, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 8 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

"___" ___________ г. межрайонным отделом МВД России «Шумерлинский» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, в рамках которого он был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и в письменном виде предупрежден о последствиях не соблюдения административных ограничений и нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Из представленных суду доказательств, которые признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, следует, что ФИО2, в течение короткого промежутка времени неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах; появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вынесенные начальником МО МВД России «Шумерлинский» и мировым судьей постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанное обстоятельство является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Суд учитывает также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2

Из справки- характеристики участкового уполномоченного полиции усматривается, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб на него от соседей не поступало.

Согласно справки, с "___" ___________ г. ФИО2 трудоустроен на постоянное место работы в МУП «_____________».

Таким образом, с целью исключения повторных преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом признания ФИО2 заявленных к нему требований, суд удовлетворяет заявление межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» и устанавливает ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает целесообразным установить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, полагая достаточным для осуществления за ним контроля.

Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление начальника межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский».

Установить ФИО2 - лицу, в отношении которого установлен административный надзор по решению _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., дополнительные ограничения:

1. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2.обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий:

№ ___________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженец и житель ........................ ........................, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

выслушав участников, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что "___" ___________ г. в 23 часа 25 минут ФИО1, в отношении которого решением _____________ городского суда ЧР установлен административный надзор и ограничения (запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вече...

...ра до 06 часов утра следующего дня), находился около ........................, т.е. вне своего дома, данное правонарушение является повторным в течение года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, а именно - срок ареста. В жалобе указано, что с "___" ___________ г. он состоит в очереди на операцию в _____________ больнице по выпрямлению носовой перегородки. Операция назначена на "___" ___________ г. в 8 часов 00 минут. Ввиду того, что срок административного наказания истекает лишь "___" ___________ г., он не сможет присутствовать на операции.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, но просит снизить наказание, т.к. ему необходимо ехать на операцию.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного "___" ___________ г. командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3, "___" ___________ г. в 23 часа 25 минут ФИО1 находился возле ......................... При этом в отношении ФИО1ВА. решением _____________ городского суда ЧР установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное правонарушение является неоднократным в течение года с момента совершения аналогичного правонарушения – "___" ___________ г. и "___" ___________ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КРФоАП и ч.2 ст.19.24 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО4 и ФИО5, и не опровергаются самим ФИО1

Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как видно из материалов административного дела ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Следовательно, действия ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП квалифицированы правильно.

Санкция ч.3 ст.19.24 КРФоАП предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Таким образом, мировой судья рассмотрел административное дело с учетом требований закона, правильно установив юридически значимые обстоятельства, назначив административное наказание в пределах, установленных законом, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем мировым судьей неправильно указан срок начала отбывания наказания.

Так, согласно ч.4 ст.27.5 КРФоАП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч.ч.1, 3 ст.27.2 КРФоАП доставление, то есть принудительное препровождение физического лица…в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным…. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Согласно ч.3 ст.3.9 КРФоАП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Мировым судьей в резолютивной части обжалуемого постановления указано об исчислении срока ареста с 9 часов 30 минут "___" ___________ г., при этом мотивы такого вывода не приведены.

Однако, как следует из протокола о доставлении от "___" ___________ г., ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. в 23 часа 35 минут.

Соответственно, в силу вышеназванных норм срок административного ареста необходимо исчислять с момента доставления – с 23 часов 35 минут "___" ___________ г..

В этой части в силу ч.2 ст.30.7 КРФоАП постановление мирового судьи следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, изменить, указав что срок ареста необходимо исчислять с момента доставления – с 23 часов 35 минут "___" ___________ г..

В остальном данное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья ФИО2

Дело № ___________а-1284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

ФИО2 районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО2 Е.А.,

заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД ФИО2 «ФИО2» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение на пребывание в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив – кафе, бары, рестораны; запрещение выезда за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, Акатуи); обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО1 осужден ФИО2 районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. )"___" ___________ г. ФИО1осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 15% ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы. "___" ___________ г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 15% ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы. "___" ___________ г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.116 У...

...К РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 20% ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы. Согласно требованию о судимости ФИО1 освобожден "___" ___________ г. из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО2 по Чувашской Республике по отбытию наказания. Постановлением от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному штрафу в размере 500 рублей; постановлением от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей; постановлением от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному аресту сроком на 5 суток; постановлением от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП к административному аресту сроком на 6 суток; постановлением от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоААП к административному аресту сроком на 2 суток. Данные постановления ФИО1 обжалованы не были.

ФИО1 является совершеннолетним, освобожден по отбытию наказания за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения для себя должных выводов не сделал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные в состоянии алкогольного опьянения; по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы и заявления о его поведении в быту от родственников, допускает употребление спиртных напитков в общественных местах. Установление административного надзора не ухудшает положение ФИО1, нре отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением по месту жительства. Установленные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу. Такой контроль необходим, поскольку обусловлен интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.А. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив ему следующие ограничения: запрещение на пребывание в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив – кафе, бары, рестораны; запрещение выезда за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, Акатуи); обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное заявление МО МВД ФИО2 «ФИО2» не признал, пояснил, что работники полиции забирают его просто так, он действительно был выпивши, но не ругался.

Заместитель прокурора поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2. ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Приговором ФИО2 районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

"___" ___________ г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, "___" ___________ г. ФИО1 осужден мировым судьей СУ № ___________ ........................ по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (постановлением того же суда от "___" ___________ г. водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней); "___" ___________ г. он же осужден мировым судьей СУ № ___________ ........................ по ч.1 ст.116, 71 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на общий срок 2 месяца 20 дней.

"___" ___________ г. ФИО8 освобожден по отбытию наказания, т.е. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести.

Как следует из представленных суду доказательств, постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «ФИО2» от "___" ___________ г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением начальника МО МАВД ФИО2 «ФИО2» от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному аресту сроком на 5 суток.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП к административному аресту сроком на о6 суток.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к административному аресту сроком на 2 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД ФИО2 «ФИО2», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в МО МВД ФИО2 «Шумеринский» поступали жалобы на его поведение.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом категорий совершенных ФИО1 преступлений, отрицательных характеристик его личности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, принимая во внимание склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего. При этом явка на прохождение регистрации является обязательной также и по месту пребывания, как это предусмотрено нормами п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Также необходимо установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев выхода на работу, запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки). Кроме того, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, ФИО6 необходимо установить административное ограничение и в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

Удовлетворяя требования административного истца по существу административного иска, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД ФИО2 «ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республики, жителя ........................ Республики, ........................, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на три года с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

- запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, акатуи);

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова

Дело № 2а-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя административного истца Новичкова Е.А.,

помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Шумерлинский» к Огинову Валерию Алексеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с административным иском к Огинову В.А. об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с установлением ему следующих ограничений: запрещение посещения мест продажи спиртного в разлив и мест их распития; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Огинов В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. "___" ___________ г. Огинов В.А.осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 15% ежемесячно. "___" ___________ г. пост...

...ановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля заменено не отбытые исправительные работы сроком на 5 месяцев на лишение свободы в колонии-поселении сроком на 1 месяц 20 дней. Ранее по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Огинов В.А. состоял под административным надзором до "___" ___________ г.. После совершения преступления административный надзор был прекращен в связи с осуждением.

Представитель административного истца МО МВД России «Шумерлинский» Новичков Е.А. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Огинов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, административный ответчик Огинов В.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2. ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Огинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"___" ___________ г. Огинов В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, Огинов В.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Огинова В.А. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в день, установленный надзирающим органом, запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночное время.

"___" ___________ г. Огинов В.А. осужден мировым судьей СУ №1 г.Шумерля по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (постановлением того же суда от "___" ___________ г. водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней); "___" ___________ г. он же осужден мировым судьей СУ №1 г.Шумерля по ч.1 ст.116, 71 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на общий срок 2 месяца 20 дней.

"___" ___________ г. Огинов В.А. освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, Огинов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение окобо тяжкого преступления по приговору от 27.10.2003г., срок погашения которой истекает по истечении 8 лет с момента освобождения, т.е."___" ___________ г..

Согласно справке-характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский», Огинов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы о его плохом поведении от родственников, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По сведениям ИБД Регион МВД Чувашской Республики привлекался к административной ответственности "___" ___________ г. по ст.20.21 КРФоАП, "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, "___" ___________ г. по ст.20.21 КРФоАП, "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении Огинова В.А. административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом категорий совершенных Огиновым В.А. преступлений, отрицательных характеристик его личности, суд считает необходимым установить в отношении Огинова В.А. административный надзор до погашения судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в Отдел внутренних дел.

Учитывая характер совершенных Огиновым В.А. административных правонарушений, принимая во внимание склонность Огинова В.А. к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего. При этом явка на прохождение регистрации является обязательной также и по месту пребывания, как это предусмотрено нормами п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Также необходимо установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев выхода на работу, запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Шумерлинский удовлетворить.

Установить в отношении Огинова Валерия Алексеевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца г._____________, административный надзор до погашения судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., т.е. до "___" ___________ г., с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

- запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, акатуи);

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Огинова В.А. на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Н.Б. Миронова

Дело №2а-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 05 июня 2019 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Денисовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шумерлинский» к Огинову Валерию Алексеевичу об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, а так же об изменении ранее возложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник МО МВД России «Шумерлинский» с административным иском об установлении дополнительных ограничений Огинову В.А., а так же об изменении ранее возложенного ограничения.

Заявление мотивировано тем, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. Огинов В.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Чувашской Республике "___" ___________ г..

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Огинова В.А. установлен административный надзор до погашения судимости. "___" ___________ г. Огинов В.А. осужден мировым судьей СУ № ___________ ........................ по ч.1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (постановлением того же суда от 10.03.2016г. водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней); "___" ___________ г. Огинов В.А. осужден мировым судьей СУ № ___________ ........................ по...

... ч.1 ст. 116, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на общий срок 2 месяца 20 дней. "___" ___________ г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. в отношении Огинова Валерия Алексеевича установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до "___" ___________ г. и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, акатуи).

"___" ___________ г. поставлен на профилактический учёт и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учёт Огинову В.А. вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в чём он расписался.

Несмотря на установленные административные ограничения, Огинов В.А. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. В течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение, установленного в отношении него судом административного ограничения и правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На настоящий момент Огинов В.А. находится под административным надзором 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. За данный период Огинов В.А. показал себя с отрицательной стороны, что выразилось в следующем:

Постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: должностным лицом МО МВД России «Шумерлинский» в отношении Огинова В.А. составлен протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, о том, что Огинов В.А. "___" ___________ г. не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на краткосрочный выезд, тем самым нарушил административное ограничение установленное решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г.. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ: должностным лицом МО МВД России «Шумерлинский» в отношении Огинова В.А. составлен протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, о том, что Огинов В.А. "___" ___________ г. и "___" ___________ г. отсутствовал в ночное время по месту жительства или пребывания, тем самым нарушил административное ограничение установленное решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г.. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей

По месту жительства Огинов В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неженат, ведет скрытый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушение против порядка управления.

Таким образом, из материалов видно, что поднадзорный Огинов В.А. не исполняет обязанности, возложенные на него судом и своим поведением показывает, что на путь исправления не встал. Огинов В.А. нуждается в более плотном и всестороннем контроле со стороны правоохранительных органов в целях недопустимости правонарушений и преступлений.

Учитывая вышеизложенное и в целях предупреждения совершения Огиновым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ст.7, ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить Огинову Валерию Алексеевичу дополнительное ограничение: запрет на выезд за установленным судом территории (за пределы субъекта - Чувашской Республики), без разрешения органов внутренних дел; а так же изменить ранее возложенную обязанность обязательную явку 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» - Бусыгина М.Е. не явилась. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик - Огинов В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав мнение прокурора Денисовой Е.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявление; лицо, в отношении которого устанавливаются дополнительные ограничения по административному надзору Огинова В.А., изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. в отношении Огинова Валерия Алексеевича установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до "___" ___________ г. и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, акатуи).

"___" ___________ г. Огинов В.А. поставлен на профилактический учёт и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учёт Огинову В.А. вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в чём он расписался.

Судом установлено, что Огинов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. В течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение, установленного в отношении него судом административного ограничения и правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, "___" ___________ г. Огинов В.А. не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на краткосрочный выезд, тем самым нарушил административное ограничение установленное решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г.. За данное нарушение постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., Огинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Далее, "___" ___________ г. и "___" ___________ г. Огинов В.А. отсутствовал в ночное время по месту жительства или пребывания. Постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г. Огинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи сто) рублей

Таким образом, Огинов В.А. судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Огинов В.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, ведет скрытый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушение против порядка управления.

В целях предупреждения совершения ФИО6 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и на основании ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить поднадзорному Огинову В.А. на период административного надзора следующее дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за установленным судом территории (за пределы субъекта Чувашской Республики); а так же изменить ранее возложенную обязанность в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязанность - обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.41 БК РФ с ответчика Огинова В.А. в доход муниципального бюджета ........................ Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Шумерлинский - удовлетворить.

Установить в отношении Огинова Валерия Алексеевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, без разрешения органов внутренних дел.

Ранее возложенное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, изменить на обязанность являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Огинова Валерия Алексеевича судебные расходы по государственной пошлине в доход Федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Дело №5-54/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000025-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2021 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином

Огиновым Валерием Алексеевичем, _____________, ранее к административной ответственности привлекавшимся.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. в 13 часов 50 минут Огинов В.А., находясь в фойе МО МВД РФ «Шумерлинский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, находился без средств индивидуальной защиты, игнорируя требования п.2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 года №166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».

Огинов В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Выслушав Огинова В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается: протоколом от "___" ___________ г., рапортами сотрудников полиции, объяснениям...

...и Огинова В.А.

Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, по особому порядку передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Распоряжением Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 г. №113-рг с 18 марта 2020 года на территории Чувашской Республики введен режим повышенной готовности. Установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Подпунктами 1 и 2 п.2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 №166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Поскольку Огиновым В.А. обязанности указанного выше пункта Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 №166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» не выполнены, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КРФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КРФ об АП).

Назначая наказание Огинову В.А. учитываю, что ранее к административной ответственности привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся. При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Огинова Валерия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына

Дело №5-29/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000156-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП)

Огиновым Валерием Алексеевичем, _____________, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшимся.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около 23 часов 30 минут Огинов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № ___________ по ул........................., громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан и соседей, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно. Своими противоправными действиями Огинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство.

Огинов В.А. вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Огинова В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом от "___" ___________ г., заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников по...

...лиции.

Своими противоправными действиями Огинов В.А. совершил мелкое хулиганство. Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. Огинов В.А. продемонстрировал свое неуважение к обществу.

Факт совершения Огиновым В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины и раскаяния в содеянном.

Согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а именно: "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Санкцией ч.1 статьи 20.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить Огинову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огинова Валерия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, расчетный счет - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына

Дело № 5-19/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000052-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2022 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) гражданином Огиновым Валерием Алексеевичем, 13 _____________,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 15:05 часов составлен протокол об административном правонарушении № ___________ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Огинова В.А.

В судебное заседание Огинов В.А. не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Огинов В.А. считается надлежащ...

...е извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке, не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно распоряжению врио главы Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской республики» в связи с угрозой распространения на территории Чувашской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии со статьей 41 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьей 8 Закона Чувашской Республики «О защите населения и территорий Чувашской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О территориальной подсистеме Чувашской Республики единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен режим повышенной готовности на территории Чувашской Республики с "___" ___________ г. до особого распоряжения.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от "___" ___________ г. N 68-ФЗ (в редакции от "___" ___________ г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно пункту 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ при введении режима повышенной готовности граждане обязаны, в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно Указа Главы Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ о мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г., Огинов В.А. в 13:55 часов "___" ___________ г. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........................, не исполнил обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, установленные Указом Главы Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики», а именно находился без средств индивидуальной защиты – медицинской маски.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами.

Вина Огинова В.А. доказана представленными в суд материалами дела.

Своими противоправными действиями Огинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанного с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVTD-19) № ___________, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъясняется, что: “Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью. Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении”.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ положений частей 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учет привлечения впервые к административной ответственности, отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, имущественного ущерба, позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения Огинову В.А. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Огинова Валерия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-115/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000624-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП)

Огиновым Валерием Алексеевичем, _____________, ранее к административной ответственности не привлекавшимся.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Огинов В.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 23 часа 50 минут Огинов В.А., находясь возле ........................, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Огинов В.А. свою вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ...

...ественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст. 13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).

Частями 3, 4 ст. 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу указанного, сотрудники полиции, выполняя функции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, действовали в рамках предоставленных им законом прав. А потому действия Огинова В.А. по воспрепятствованию выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей являются незаконными и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Факт совершения Огиновым В.А. вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции от "___" ___________ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Огинова В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, то есть воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1, ст.4.3 КРФ об АП, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкцией ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность Огинова В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, считаю, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огинова Валерия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, расчетный счет - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына

Дело № ___________ ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 января 2023 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев в судебном заседании, в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокр.- КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя (согласно адреса регистрации) Чувашской Республики, ........................, гражданина РФ, не женатого, не работающего пенсионера, не военнообязанного, ранее (в течение года) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 19 КоАП РФ, ранее судимого, состоящего под административным надзором в МО МВД России «Шумерлинский».

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г., в 20 часов 45 минут, ФИО1.А., находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного ........................ в ........................ Республики, с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно; координация движений была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах стоял неустойчиво, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии подошедших к нему сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обя...

...занностей по охране общественного порядка, несмотря на законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1.А. свою вину в совершенном правонарушении, вмененном ему, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст. 13 Закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В силу указанного, сотрудники полиции, наделенные полномочиями по пресечению и документированию административных правонарушений, выполняя функции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, действовали в рамках предоставленных им законом прав. А потому описанные действия ФИО3 по воспрепятствованию выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей являются незаконными, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от "___" ___________ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1.А. содержатся вышеприведенные квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1,.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя по делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - суд признает его пожилой пенсионный возраст.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который свою вину осознал, в содеянном раскаялся, с учетом его пенсионного возраста, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, но при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, когда неоднократно допускались нарушения правил административного надзора, ввиду отсутствия инвалидности, суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и полагает необходимым применение наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, но в размере, близком к минимальному, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 21 ч. 20 мин. "___" ___________ г., с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.И. Яшнов

Дело № ___________ ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

УИД № ___________RS0№ ___________-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокр. - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г., в 22 часа 41 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на лестничной площадке 3-го этажа ........................ в ........................ Республики, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей соседки ФИО3, не реагируя на просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия, продолжая вести себя грубо и агрессивно, в связи с чем правонарушение было пресечено сотрудниками полиции, он был доставлен в отдел полиции, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выраж...

...ающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме полного признания им своей вины во вмененном ему правонарушении, подтверждается изученными в суде письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г., письменным объяснением ФИО3 от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г..

Своими противоправными действиями, по квалифицирующим признакам мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. Правонарушитель продемонстрировал свое неуважение к обществу. Присутствует признак публичности. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурными словами, не реагируя на законные требования жильцов многоквартирного дома прекратить противоправное поведение.

Санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, согласно указанным квалифицирующим признакам, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания по рассмотренному делу, согласно ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1,.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя по делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает пожилой пенсионный возраст правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу, согласно п. 6 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, который является административно поднадзорным лицом, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде максимального размера штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, не назначая иных, более строгих видов административного наказания.

На основании ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф (УИН 1№ ___________) должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу согласно платежным реквизитам, указанным в выданном ФИО1 в суде бланке квитанции для уплаты штрафа, приложенному в дело составителем протокола об административном правонарушении, и соответствующий документ об оплате штрафа следует предоставить в суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Яшнов

Дело № ___________ ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ

УИД № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 года

........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Юрковец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, _____________,

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г., ФИО1, находясь в общественном месте около ........................ в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме полного признания им своей вины во вмененном ему правонарушении, подтверждается изученными в суде письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об админис...

...тративном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г., протоколом об административном задержании № ___________ от "___" ___________ г..

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. ФИО1 продемонстрировал свое неуважение к обществу, и при этом присутствует признак публичности, так как ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурными словами, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение.

Санкцией ч.2 статьи 20.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания по рассмотренному делу, согласно ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя по делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. привлекался к ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений по ч 1 ст. 20.1. КоАП РФ, "___" ___________ г. был привлечен к ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений по ст. 20.21. КоАП РФ

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1, в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не назначая иных, более строгих видов административного наказания.

На основании ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф (УИН 18880021230198727496) должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя – Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) - 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКТМО – 97550000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 01201 01 0001 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: М.А. Юрковец

Дело № ___________ ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

УИД № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2023 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Юрковец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокр. - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, _____________,

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г., ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ........................ в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, размахивал руками, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно, в связи с чем правонарушение сотрудниками полиции было пресечено, он был доставлен в отдел полиции, задержан и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

Выслушав его объяснение, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается изученными в суде письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: записью в книге учета сообщений о правонарушениях от "___" ______...

..._____ г. № ___________, объяснением ФИО3 от "___" ___________ г., протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г., протоколом об административном задержании № ___________ от "___" ___________ г..

Своими противоправными действиями, по квалифицирующим признакам мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Характер действий его очевиден. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в любом месте нахождения людей. ФИО1 продемонстрировал свое неуважение к обществу, и при этом присутствует признак публичности, так как ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно.

Санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, согласно указанным квалифицирующим признакам, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания по рассмотренному делу, согласно ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя по делу, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, отсутсвуют.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. привлекался к ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений по ч 1 ст. 20.20. КоАП РФ, "___" ___________ г. был привлечен к ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений по ст. 20.21. КоАП РФ

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не назначая иных, более строгих видов административного наказания.

На основании ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф (УИН 18880021230198727399) должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя – Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) - 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКТМО – 97550000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 01201 01 0001 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: М.А. Юрковец