Оглы Анатолий Дербишеви
Дело 2-195/2015 (2-4786/2014;) ~ М-4387/2014
В отношении Оглы А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-195/2015 (2-4786/2014;) ~ М-4387/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ушаковым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оглы А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оглы А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 195/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Ушакова С.С.,
при секретаре Митеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Оглы ФИО5 о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Оглы А.Д. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований указала, что по состоянию на 13.11.2014 г. за налогоплательщиком числится задолженность, образовавшаяся за период 2009-2010 год по земельному налогу в сумме 1431,72 руб., что подтверждается справкой № 16142 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 17.11.2014 г. ИФНС ранее не имела возможности обратиться в суд с данным иском, поскольку имеет обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам, что свидетельствует об уважительности пропуска срока, и, соответственно, истец просит суд восстановить срок обращения с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика, и взыскать с него сумму задолженности в доход соответствующего бюджета.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его...
Показать ещё... отсутствие.
Ответчик Оглы А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 17.11.2014 г. за ответчиком числится задолженность по уплате налогов в общей сумме 1431,72 руб.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налог.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по налогам за 2009-2010 год налоговым органом пропущен.
В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для предъявления искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ответчику не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Оглы ФИО6 о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Свернуть