Оглы Екатерина Бизюковна

63RS0039-01-2024-000729-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2024г. г. Самара

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2024 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары к Оглы Е. Б. об аннулировании записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства и справки о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Управлению ЗАГС по Самарской области, Оглы Е.Б. об аннулировании записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства и справки о рождении, указав, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ в отношении Оглы Е.Б., которая предоставила в отдел ЗАГС Красноглинского района г. Самары ложные сведения о рождении ею четвертого ребенка Оглы К.А. В связи с этим отделом ЗАГС было выдано свидетельство о рождении Оглы К.А. при отсутствии факта рождения. Поскольку актовая запись о рождении Оглы К.А. составлена на основании фиктивных документов, она подлежит аннулированию с признанием недействительным выданного на ее основании свидетельства и справки о рождении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил аннулировать запись акта о рождении № от 29.05.2020г., составленную отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области в отношении Оглы К.А., 26.03.2020г. рождения, уроженки г. Самары Самарской области Российской Федерации; пр...

...изнать недействительным свидетельство о рождении Оглы К.А. серии III-ЕР № от 29.05.2020г., выданное отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Аникина Е.И. заявленные требования уточнила, исключив из числа ответчиков Управление ЗАГС Самарской области, просила аннулировать запись акта о рождении № от 29.05.2020г., составленную отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области в отношении Оглы К.А., 26.03.2020 года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации; признать недействительными свидетельство о рождении Оглы К.А. серии III-ЕР № от 29.05.2020г., справку о рождении Оглы К.А. № Р-01126 от 29.05.2020г., выданные отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области; уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Оглы Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что ребенок не рождался, документы о рождении ей были представлены фиктивно для получения выплат.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержится запись акта о рождении Оглы К.А., 26.03.2020г., матерью которого указана Оглы Е.Б. В отдел ЗАГС заявителем были представлены все предусмотренные законом документы, в связи с чем, была произведена государственная регистрация рождения Оглы К.А., выданы свидетельство о рождении и справка о рождении.

Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС Красноглинского района г. о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Оглы А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом пояснил, что факта рождения Оглы Е.Б. ребенка не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является, в том числе заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния, производящему государственную регистрацию рождения.

Заявление, оформленное в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, может быть представлено в орган записи актов гражданского состояния родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган записи актов гражданского состояния посредством почтовой связи, электрической связи или иным способом.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что 29.05.2020г. отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара была произведена государственная регистрация рождения Оглы К.А., совершена запись акта о рождении Оглы К.А. № и выданы свидетельство и справка о рождении Оглы К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана Оглы Е.Б., отцом – Оглы А.А.

Судом установлено, что Оглы Е.Б. предоставила в Отдел ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара ложные сведения о рождении ребенка, поскольку отсутствовал факт его рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное, протоколом явки с повинной Оглы Е.Б. от 22.12.2023г., из которого следует, что ребенка она не рожала, свидетельство о рождении Оглы К.А. было ей необходимо для оформления пособия и получения выплат, сведениями из Управления ЗАГС Самарской области, согласно которым актовая запись о рождении Оглы К.А. внесена на основании заявления от лица, присутствующего во время родов, о рождении ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что актовая запись о рождении Оглы К.А. внесена при отсутствии факта рождения ребенка на основании ложных сведений о рождении Оглы Е.Б. четвертого ребенка, требования прокурора об аннулировании записи акта о рождении и признании недействительными свидетельства и справки о рождении Оглы К.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования заместителя прокурора Ленинского района г. Самары удовлетворить.

Аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области в отношении Оглы К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации.

Признать недействительными свидетельство о рождении Оглы К. А. серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о рождении Оглы К. А. № Р-01126 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2024г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

63RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению Оглы Е. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Оглы Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа ...

...данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с изложенным обвинением в обвинительном заключении, Оглы Е.Б. выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, по месту нахождения Отдел ЗАГС <адрес>.

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в <адрес>.

С учетом изложенного, поскольку преступление, в котором обвиняется Оглы Е.Б., совершено в <адрес> суд <адрес>, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Оглы Е. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения Оглы Е.Б. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.А.Грицык

Копия верна:

Судья: