logo

Оглы Екатерина Руслановна

Дело 2-2-5618/2018 ~ М0-2-4314/2018

В отношении Оглы Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2-5618/2018 ~ М0-2-4314/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оглы Е.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оглы Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-5618/2018 ~ М0-2-4314/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Еремина Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиев Салават Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долгов Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долгова Алена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зияев Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иброхим Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадыров Далер Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадырова Эмилия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кургина Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оглы Екатерина Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оглы Марина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родина Зарина Музафаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионова Диана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ташкузиев Фарход Тургунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тыртов Олег Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Нурель Эрмекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Нуржигит Эрмекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Нурислам Эрмекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Эрмек Мойдунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МВД России по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 2 участника
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО21, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО21, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит суд признать данных лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО28 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики – о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков (по адресу их регистрации) заказным письмом, возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, ...

Показать ещё

...обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно выписки из поквартирной карточки, ответчики прописаны в данной квартире (л.д.9).

Ответчики в данную квартиру не вселялись, не проживали, а были только зарегистрированы, между сторонами нет соглашения по вопросу пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Правом собственности на указанное спорное жилье ответчик не обладает, членом семьи собственника не является, претензий на указанное жилое помещение не предъявляет.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила) граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

В данном случае суд установил, что квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики, не являются ни постоянным, ни временным местом их жительства.

Также ответчики не вселялись в данное помещение, что говорит о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является постоянным или временным местом жительства ответчиков, то они согласно Правилам не должен быть зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО21, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В.Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Свернуть
Прочие