Оглы Полина Васильевна

Дело № 2-600/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000620-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 16 октября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области – Ослая Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х. А., к Ракимову А., Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений от отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Рахимовым А. в отношении несовершеннолетнего Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Рахимовым А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области подано совместное заявление об установлении отцовства Рахимова А. в отношении Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рахимов Акмал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Андреевича» на «А.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Рахимова Акмала и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Рахимову А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Х.А. Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия Оглы П.В. и Рахимова А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являл...

Показать ещё

...ось получение денежного вознаграждения, а целью Рахимова А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Рахимовым А. она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее сыном Оглы Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался его судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является. При установлении отцовства Рахимовым А. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего Оглы Х.А., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Рахимова А. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Х.А., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка. Таким образом, прокурор Жирновского района обращается в интересах несовершеннолетнего (малолетнего) Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку последний в силу возраста и недееспособности не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, просит: аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области; признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в части сведений о Рахимова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о рождении Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце — Рахимова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области – Ослай Д.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Рахимов А. и Оглы П.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области Калякина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно статье 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Статьей 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона № 143- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Рахимовым А. в отношении несовершеннолетнего Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Рахимовым А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области подано совместное заявление об установлении отцовства Рахимова А. в отношении Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рахимов Акмал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Андреевича» на «А.».

На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Рахимова Акмала и изменено отчество ребенка.

Оглы П.В. и Рахимову А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Х.А. Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия Оглы П.В. и Рахимова А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Рахимова А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Рахимовым А. она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее сыном Оглы Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался его судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Оглы П.В. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по Волгоградской области возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Таким образом, при установлении отцовства Рахимовым А. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего Оглы Х.А., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Рахимова А. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Х.А., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Рахимова А. об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о необходимости внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о необходимости внесения служебной отметки в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы Л.Б. и Оглы П.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору); объяснениями Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рахимов А. биологическим отцом ребенка Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является. Отцовство гражданином Таджикистана Рахимовым А. было установлено фиктивно, с целью легализации своего пребывания как иностранного гражданина на территории РФ в упрощенном порядке, что подтверждается материалами дела и имеющимися в них письменными объяснениями матери ребенка – Оглы П.В., которая за денежное вознаграждение дала своё согласие на установление Рахимовым А. отцовства в отношении её сына.

Приведенные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Жирновского муниципального района Волгоградской области в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х. А., к Рахимову А., Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений от отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении - удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области.

Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в части сведений о Рахимове Акмале, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о рождении Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце — Рахимове А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Рахимова А. и Оглы П. В. в доход бюджета Жирновского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья: И.В. Гущина

Свернуть

Дело № 2-577/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ослай Д.Д., представителя органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района Яшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней Оглы Д. Н. к Тохирову Н. А. и Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Тохирова Н.А. в отношении несовершеннолетней Оглы Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Тохировым Н. А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства Тохирова Н.А. в отношении Оглы Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тохиров Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «П.» на «Н.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Тохирова Н. А. и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Тохиров Н.А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повтор...

Показать ещё

...ное свидетельство о рождении ребенка Оглы Д.Н. III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия Оглы П.В. и Тохировым Н.А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Тохирова Н.А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Тохировым Н.А. она не поддерживает; ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее дочерью Оглы Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался её судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

Учитывая изложенное, прокурор просит:

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о Тохирова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о рождении Оглы Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - Тохирова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> Ослай Д.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчики Тохиров Н.А. и Оглы П.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района Яшина А.В. суду показала, что исковые требования прокурора <адрес> поддерживает.

Выслушав прокурора, представителя органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района Яшину А.В., суд считает исковое заявление прокурора об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Ст. 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона №- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Тохирова Н.А. в отношении несовершеннолетней Оглы Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Тохировым Н. А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства Тохирова Н.А. в отношении Оглы Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тохиров Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «П.» на «Н.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Тохирова Н. А. и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Тохиров Н.А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Д.Н. III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия Оглы П.В. и Тохировым Н.А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Тохирова Н.А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Тохировым Н.А. она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее дочерью Оглы Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался её судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно: копией записи акта об установлении отцовства №от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Тохирова Н.А. и Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о необходимости внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния; заявлением об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций об оплате госпошлины; объяснением Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении отцовства Тохировым Н.А. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетней Оглы Д.Н., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Тохировым Н.А. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Д.Н., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований прокурора <адрес> об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о Тохирове Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о рождении Оглы Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - Тохирове Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Свернуть

Дело № 2-620/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Л. С. к Раджабову С. С. и Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Раджабовым С. С. в отношении несовершеннолетнего Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Раджабовым С. С. в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства Раджабовым С. С. в отношении Оглы Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Раджабов С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «А.» на «С.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении Оглы Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Раджабове С.С. и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Раджабову С.С. отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Л.С. При этом действия Оглы П.В. и Раджабова С.С. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семе...

Показать ещё

...йных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Раджабова С.С. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., в августе 2022 последняя за денежное вознаграждение установила отцовство на трех своих несовершеннолетних детей, в том числе и на Оглы Л.А., путем подачи заявлений в отделы ЗАГС Котовского и <адрес>ов совместно с иностранными гражданами, данных которых она не помнит, а также подтвердила факт фиктивности установления отцовства тремя иностранными гражданами, в том числе Раджабовым С.С., в отношении своих несовершеннолетних детей: Оглы Д.П., Оглы Л.А. и Оглы Х.А. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Оглы П.В. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, прокурор просит:

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о Раджабове С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о рождении Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - Раджабове С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> Клименко Д.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчики Раджабов С.С. и Оглы П.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Представители отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> и отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просили принять на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Ст. 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона №- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Раджабовым С. С. в отношении несовершеннолетнего Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Раджабовым С. С. в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства Раджабовым С. С. в отношении Оглы Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Раджабов С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «А.» на «С.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении Оглы Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Раджабове С.С. и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Раджабову С.С. отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Л.С. При этом действия Оглы П.В. и Раджабова С.С. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Раджабова С.С. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., в августе 2022 последняя за денежное вознаграждение установила отцовство на трех своих несовершеннолетних детей, в том числе и на Оглы Л.А., путем подачи заявлений в отделы ЗАГС Котовского и <адрес>ов совместно с иностранными гражданами, данных которых она не помнит, а также подтвердила факт фиктивности установления отцовства тремя иностранными гражданами, в том числе Раджабовым С.С., в отношении своих несовершеннолетних детей: Оглы Д.П., Оглы Л.А. и Оглы Х.А. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Оглы П.В. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно: заявлением об установлении отцовства Раджабова С.С. и Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций об оплате госпошлины; извещением о необходимости внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния; копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении отцовства Раджабовым С.С. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего Оглы Л.С., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Раджабова С.С. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Л.С., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований прокурора <адрес> об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о Раджабове С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о рождении Оглы Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - Раджабове С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Свернуть

Дело № 1-111/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимой Оглы Л.Б.,

её защитника - адвоката ФИО29, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Оглы П.В.,

её защитника - адвоката ФИО30, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кантиевой Р.О.,

её защитника - адвоката ФИО32, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Шишковой А.А.,

её защитника - адвоката ФИО31, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оглы Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по части 1 статьи 159.2, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 159.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 день исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

Оглы П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

Кантиевой Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

Шишковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

установил:

Оглы Л.Б. совместно с Оглы П.В., Оглы Л.Б. совместно с Кантиевой Р.О., Оглы Л.Б. совместно с Шишковой А.А., совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», видом на жительство является документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается, в том числе иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (подпункт 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 9 названного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, в случае, если данный иностранный гражданин предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка. Указанное совместное заявление подается отцом и матерью ребенка в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

Примерно в начале августа 2022 года, более точное время не установлено, гражданка Российской Федерации ФИО35 Л.Б., осознавая востребованность тремя гражданами Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранных граждан родителей (усыновителей, опекунов, попечителей), сыновей или дочерей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, Оглы Л.Б. разработала схему преступной деятельности по незаконному получению тремя гражданами Республики Таджикистан разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б., находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО35 П.В., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, Оглы Л.Б. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия Оглы П.В., а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16, по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей Оглы П.В.: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь Оглы П.В. с целю организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан обязалась за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей установить фиктивное отцовство ФИО34, ФИО15 и ФИО16 над своими несовершеннолетними детьми ФИО12, ФИО13 и ФИО14, имеющими гражданство Российской Федерации. При этом Оглы Л.Б. поставила в известность Оглы П.В. о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения тремя иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Оглы П.В. совместно с ФИО34 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16 прибыли в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, а также в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанных отделах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, не имея намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения с Оглы П.В., а также принимать какое-либо участие в воспитании её детей, по указанию Оглы Л.Б., подали заявления об установлении фиктивного отцовства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Жирновского отдела ЗАГС, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Котовского отдела ЗАГС на основании поданных заявлений осуществлена государственная регистрация актов об установлении отцовства:

- №, согласно которому отцом сына Оглы П.В. - гражданина Российской Федерации ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО34, а также произведена замена отчества ФИО12 с «Андреевич» на «Акмалович»;

- №, согласно которому отцом сына Оглы П.В. - гражданина Российской Федерации ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО15, а также произведена замена отчества ФИО13 с «Андреевич» на «Сафаралиевич»;

- №, согласно которому отцом дочери Оглы П.В. - гражданки Российской Федерации ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО16, а также произведена замена отчества ФИО14 с «Павловна» на «Нодировна».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь возле отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь возле отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, передали Оглы Л.Б. и Оглы П.В. по 15 000 рублей, а последние в свою очередь передали указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей Оглы П.В. и свидетельства об установлении отцовства, необходимые для получения вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Оглы П.В., находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Она же (Оглы Л.Б.), примерно в начале августа 2022 года, более точное время не установлено, осознавая востребованность тремя гражданами Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранных граждан родителей (усыновителей, опекунов, попечителей), сыновей или дочерей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, Оглы Л.Б. разработала схему преступной деятельности по незаконному получению тремя гражданами Республики Таджикистан разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б., находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО36 Р.О., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, Оглы Л.Б. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия Кантиевой Р.О., а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22, по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей Кантиевой Р.О.: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь Кантиева Р.О., с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, обязалась за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей установить фиктивное отцовство ФИО20, ФИО21 и ФИО22 над своими несовершеннолетними детьми ФИО17, ФИО18 и ФИО19, имеющими гражданство Российской Федерации. При этом Оглы Л.Б. поставила в известность Кантиеву Р.О. о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения тремя иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Кантиева Р.О. прибыли совместно с ФИО20 в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, а также в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанных отделах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, не имея намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения с Кантиевой Р.О., а также принимать какое-либо участие в воспитании ее детей, по указанию Оглы Л.Б., подали заявления об установлении фиктивного отцовства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Жирновского отдела ЗАГС, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Котовского отдела ЗАГС на основании поданных заявлений осуществлена государственная регистрация актов об установлении отцовства:

- №, согласно которому отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО20, а также произведена замена отчества ФИО17 с «Михайлович» на «Мехроджиддинович»;

- №, согласно которому отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО21, а также произведена замена отчества ФИО18 с «Михайлович» на «Толибджонович»;

- №, согласно которому отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО22, а также произведена замена отчества ФИО19 с «Михайлович» на «Отабекович».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь возле отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, находясь возле отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, передали Оглы Л.Б. и ФИО23 по 15 000 рублей, а последние в свою очередь передали указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей Кантиевой Р.О. и свидетельства об установлении отцовства, необходимые для получения вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Кантиева Р.О., находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Она же (Оглы Л.Б.), примерно в середине августа 2022 года, более точное время не установлено, осознавая востребованность гражданина Китайской Народной Республики Ван Синя в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации получения им вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранного гражданина родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, Оглы Л.Б. разработала схему преступной деятельности по незаконному получению Ван Синем разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления его фиктивного отцовства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б., находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО37 А.А., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, Оглы Л.Б. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия Ван Синя и Шишковой А.А. по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранного гражданина в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24

В свою очередь Шишкова А.А. с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина обязалась за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей установить фиктивное отцовство Ван Синя над своим несовершеннолетним ребенком ФИО24, имеющим гражданство Российской Федерации. При этом Оглы Л.Б. поставила в известность Шишкову А.А. о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения Ван Синем вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. встретила проживающего в <адрес> ФИО41 в <адрес> <адрес>, после чего они вместе с Шишковой А.А. прибыли в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном отделе ЗАГС Шишкова А.А. и ФИО42, не имея намерения совместно проживать, поддерживать какие-либо отношения, действуя по указанию Оглы Л.Б., подали заявление об установлении фиктивного отцовства ФИО24 При этом фактически ФИО43 его (ФИО24) отцом никогда не являлся. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления сотрудниками указанного отдела ЗАГС осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которому отцом сына Шишковой А.А. - гражданина Российской Федерации ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Китайской Народной Республики Ван Синь, а также произведена замена отчества ФИО24 с «ФИО8» на «Синьевич».

Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Оглы Л.Б. в присутствии Ван Синя передала Шишковой А.А. 5 000 рублей в счет аванса за совершение противоправных действий, а именно за установление фиктивного отцовства с целью организации его незаконного пребывания в Российской Федерации. При этом полученные в отделе ЗАГС свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства Шишкова А.А. не передала Ван Синю ввиду не передачи им ранее оговоренного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Шишкова А.А., находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики Ван Синя, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиева Р.О. и Шишкова А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых в объёме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Оглы Л.Б., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, примерно в апреле 2022 года в <адрес> мало знакомая ей цыганка рассказала, что можно зарабатывать деньги, помогая иностранным гражданам получить вид на жительство путем фиктивного оформления иностранцев отцами детей, являющихся гражданами Российской Федерации. Она (Оглы Л.Б.) понимала, что если установление отцовства иностранца в России является фиктивной процедурой, то фактически его легализация в России является незаконной. Однако она подумала, что это будет неплохой и стабильный вид заработка, поэтому она сообщила всем своим знакомым, что если к ним будут обращаться иностранцы с миграционными вопросами их легализации, то пусть дают им её номер телефона. Примерно в начале августа 2022 года ей позвонили трое граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 и попросили помочь в получении вида на жительство в России. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сказала ФИО34, ФИО15 и ФИО16, что может найти одинокую девушку с малолетними детьми и организовать процедуру фиктивной регистрации их отцовства в отношении этих детей, после чего они смогут беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание, а также, что за указанные действия каждый из них должен будет заплатить ей по 5 000 рублей, а также по 5 000 рублей найденной ею девушке - матери детей. Граждане Таджикистана согласились на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ она (Оглы Л.Б.) предложила Оглы П.В. помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её (Оглы П.В.) детей: ФИО12, ФИО13 и ФИО14, и в таком случае каждый из этих граждан Таджикистана сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России. За это каждый из иностранных граждан заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Оглы П.В. согласилась на её предложение за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство гражданам Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. Хотя на самом деле они отцами детей Оглы П.В. не являлись, иностранцев она до этого ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ она (Оглы Л.Б.) совместно с Оглы П.В. и ФИО34, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под её (Оглы Л.Б.) контролем подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей Оглы П.В. и изменении их отчества. Оглы П.В., а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16 расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что Оглы П.В. дает свое согласие на то, что: ФИО34 является отцом сына Оглы П.В. - гражданина Российской Федерации ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Акмалович»; ФИО15 является отцом сына Оглы П.В. - гражданина Российской Федерации ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Сафаралиевич»; ФИО16 является отцом дочери Оглы П.В. - гражданки Российской Федерации ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене её отчества с «Павловна» на «Нодировна». Также Оглы П.В. и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом она (Оглы Л.Б.) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали Оглы П.В. и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении ребенка детей и свидетельства об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО34, ФИО15 и ФИО16 передал ей (Оглы Л.Б.) по 5 000 рублей и еще по 5 000 рублей передали Оглы П.В. за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами детей Оглы П.В. указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации.

Примерно в начале августа 2022 года ей (Оглы Л.Б.) позвонили трое граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 и попросили помочь в получении вида на жительство в России. Она сообщила им, что для этого им необходимо приехать в <адрес>. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сказала ФИО20, ФИО21 и ФИО22, что может найти одинокую девушку с малолетними детьми и организовать процедуру фиктивной регистрации их отцовства в отношении этих детей, после чего они смогут беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание. За это каждый из них должен будет заплатить ей по 5 000 рублей, а также по 5 000 рублей найденной ею девушке - матери детей. Граждане Таджикистана согласились на её предложение. Она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ предложила Кантиевой Р.О. помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО18, ФИО17 и ФИО19, и в таком случае каждый из этих граждан Таджикистана сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Кантиева Р.О. согласилась на ее предложение за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. Хотя на самом деле они отцами детей Кантиевой Р.О. не являлись, иностранцев она до этого ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ она (Оглы Л.Б.) совместно с Кантиевой Р.О. и ФИО20 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под её (Оглы Л.Б.) контролем подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей Кантиевой Р.О. и изменении их отчества. Кантиева Р.О., а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22, расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что Кантиева Р.О. дает свое согласие на то, что: ФИО20 является отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Мехроджиддинович»; ФИО21 является отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Толибджонович»; ФИО22 является отцом сына Кантиевой Р.О. - гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Отабекович». Также Кантиева Р.О. и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом она (Оглы Л.Б.) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали Кантиевой Р.О. и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и свидетельства об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО22 передали ей (Оглы Л.Б.) по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали Кантиевой Р.О. за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами детей Кантиевой Р.О. указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации.

Примерно в середине августа 2022 года ей (Оглы Л.Б.) позвонил гражданин Китая Ван Синь и спросил, может ли она оказать содействие в получении вида на жительство в России. Она сообщила, что для этого необходимо приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 приехал к ней, которому она сказала, что может найти одинокую девушку с ребенком, и организовать процедуру фиктивной регистрации его отцовства над этим ребенком, после чего он сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание. За это он должен будет передать ей 20 000 рублей и 30 000 рублей отдать найденной девушке - матери ребенка. ФИО48 согласился на ее предложение. Она поехала к племяннице Шишковой А.А. и в присутствии ФИО50 предложила Шишковой А.А. помочь в его легализации в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы ФИО51 является отцом ее ребенка ФИО24, и в таком случае иностранец сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России. Она сообщила Шишковой А.А., что за это ФИО58 заплатит ей 30 000 рублей. Шишкова А.А. согласилась на её предложение за 30 000 рублей оформить фиктивное отцовство ФИО52 над её сыном. ДД.ММ.ГГГГ она (Оглы Л.Б.) совместно с Шишковой А.А. и ФИО54 прибыла в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где Шишкова А.А. и ФИО53 под ее (Оглы Л.Б.) контролем подали документы об установлении отцовства указанного иностранного гражданина в отношении несовершеннолетнего сына Шишковой А.А. и изменении его отчества. Шишкова А.А. и ФИО55 расписались в заявлении об установлении отцовства, в котором было указано, что Шишкова А.А. дает свое согласие на то, что ФИО56 является отцом гражданина Российской Федерации ФИО57, а также о замене его отчества с «ФИО8» на «Синьевич». Также Шишкова А.А. и ФИО59 подписали актовую запись об установлении отцовства. При этом она (Оглы Л.Б.) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудница отдела ЗАГС выдала Шишковой А.А. свидетельства о рождении и об установлении отцовства с измененными данными. После чего она (Оглы Л.Б.) передала Шишковой А.А. 5 000 рублей в качестве аванса за проделанную работу при условии того, что она их вернет, когда ФИО62 перечислит ей оговоренные 30 000 рублей, на что Шишкова А.А. согласилась. ФИО61 сказал, что поедет в Москву, найдет там денежные средства и вернется за свидетельством о рождении. Отцом ребенка Шишковой А.А. ФИО60 никогда не являлся, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения им вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 18-26, 30-36, 50-67).

Обстоятельства совершённого совместно с Шишковой А.А. преступления, Оглы Л.Б. в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Оглы П.В., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала знакомая Оглы Л.Б. и рассказала, что решила помочь трем гражданам Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. Оглы Л.Б. предложила ей помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, и в таком случае каждый из них сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Она согласилась на предложение Оглы Л.Б. за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. На самом деле они отцами её детей не являлись, иностранцев до этого она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Оглы Л.Б. и ФИО34, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16, прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под контролем Оглы Л.Б. подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении её (Оглы П.В.) несовершеннолетних детей и изменении их отчества. Она (Оглы П.В.), а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16, расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что дает своё согласие на то, что ФИО34 является отцом ее сына - гражданина Российской Федерации ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Акмалович», что ФИО15 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Сафаралиевич», что ФИО16 является отцом её дочери - гражданки Российской Федерации ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене её отчества с «Павловна» на «Нодировна». Также она (Оглы П.В.) и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом Оглы Л.Б. все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ей и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО34, ФИО15 и ФИО16 передали ей по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали Оглы Л.Б. за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. В момент установления отцовства она видела их впервые, с ними она никогда ни в каких отношениях, в том числе интимных, не состояла. Отцами ее детей указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 171-180).

Обстоятельства совершённого совместно с Оглы Л.Б. преступления, Оглы П.В. в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 155).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Кантиевой Р.О., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала знакомая Оглы Л.Б. и рассказала, что решила помочь трем гражданам Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. Оглы Л.Б. предложила ей помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, и в таком случае каждый из них сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Она согласилась на предложение Оглы Л.Б. за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. На самом деле они отцами её детей не являлись, иностранцев до этого она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Оглы Л.Б. и ФИО20 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под контролем Оглы Л.Б. подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении её несовершеннолетних детей и изменении их отчества. Она (Кантиева Р.О.), а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22 расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что она дает свое согласие на то, что ФИО20 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Мехроджиддинович», что ФИО21 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Толибджонович», что ФИО22 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Отабекович». Также она (Кантиева Р.О.) и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом Оглы Л.Б. все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ей (Кантиевой Р.О.) и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО22 передали ей по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали Оглы Л.Б. за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами её детей указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 225-234).

Обстоятельства совершённого совместно с Оглы Л.Б. преступления, Кантиева Р.О. в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 209).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Шишковой А.А., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. приехала к ней домой вместе с гражданином Китая ФИО67 и рассказала, что решила помочь ему легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. Оглы Л.Б. в присутствии вышеуказанного гражданина Китая предложила ей помочь в его легализации в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что ФИО68 якобы является отцом её ребенка ФИО24 Оглы Л.Б. пояснила, что за оформление фиктивного отцовства ФИО69 заплатит ей (Шишковой А.А.) 30 000 рублей. Она (Шишкова А.А.) согласилась за 30 000 рублей на предложение Оглы Л.Б. оформить фиктивное отцовство ФИО70 над её сыном. На самом деле он отцом ребёнка не являлся, его она видела впервые. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Оглы Л.Б. и ФИО71 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где она (Шишкова А.А.) и ФИО73 под контролем Оглы Л.Б. подали документы об установлении отцовства указанного иностранного гражданина в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО24 Она (Шишкова А.А.) и ФИО72 расписались в заявлении об установлении отцовства, в котором было указано, что она даёт своё согласие на то, что ФИО74 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО76., а также о замене его отчества с «ФИО8» на «Синьевич». Также она (Шишкова А.А.) и ФИО75 подписали актовую запись об установлении отцовства. При этом Оглы Л.Б. все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудница отдела ЗАГС выдала ей (Шишковой А.А.) свидетельства о рождении и об установлении отцовства с измененными данными. После чего Оглы Л.Б. передала ей 5 000 рублей в качестве аванса за проделанную работу при условии, что она их вернет, когда ФИО77 перечислит ей (Шишковой А.А.) оговоренные 30 000 рублей. ФИО78 сказал, что поедет в Москву, найдет там денежные средства и вернется с ними за свидетельством о рождении. Отцом её ребенка ФИО79 никогда не являлся, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения им вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 120-127, 137-144).

Обстоятельства совершённого совместно с Оглы Л.Б. преступления, Шишкова А.А. в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 107).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимые Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиева Р.О. и Шишкова А.А. подтвердили их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также не противоречат письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем, показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, являются достоверными и в качестве доказательства их вины, в совершении инкриминируемых деяний, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2020 года она состоит в должности начальника отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>. В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребёнка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка. Для установления отцовства неважно является ли отец ребёнка гражданином Российской Федерации или нет. При этом, для регистрации установления отцовства отец и мать ребёнка должны предоставить копии своих паспортов, оригинал свидетельства о рождении ребёнка, квитанции об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей за регистрацию установления отцовства и 650 рублей за изменение отчества ребёнка (при необходимости). По результатам рассмотрения заявления составляется актовая запись об установлении отцовства, а также матери и отцу выдаётся новое свидетельство о рождении, в которое уже вписан отец ребёнка и указаны его измененные биографические данные, а также свидетельство об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО35 П.В. и гражданин Республики Таджикистан ФИО34, а утром ДД.ММ.ГГГГ Оглы П.В. и гражданин Республики Таджикистан ФИО16, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО34 и ФИО16 в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12 и ФИО14 Также вместе с ними была ещё одна женщина цыганской внешности в качестве сопровождающего. Оглы П.В., а также ФИО34 и ФИО16 предоставили ей (Свидетель №2) документы, в том числе копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, а также свидетельства о рождении ФИО12 и ФИО14, в которых в графах «отец ребёнка» стояли прочерки. Оглы П.В. и иностранные граждане подтвердили, что ФИО34 является отцом ФИО12, а ФИО16 отцом ФИО14, в связи с этим она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она (Свидетель №2) подготовила совместные заявления Оглы П.В. и ФИО34, а также Оглы П.В. и ФИО16 об установлении отцовства и записи актов об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлениях и в актовых записях она отразила, что отцом ФИО12 является гражданин Таджикистана ФИО34, а отцом ФИО14 является гражданин Таджикистана ФИО16, а также, что после установления отцовства отчество ФИО12 изменено с «Андреевич» на «Акмалович», а отчество ФИО14 изменено с «Павловна» на «Нодировна», как и просили родители детей. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в те же дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Оглы П.В. с ФИО34 и ФИО16 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлениях и актовых записях.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО80 и гражданин Республики Таджикистан ФИО20, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО20 в отношении сына Кантиевой Р.О. - ФИО17 Также вместе с ними была ещё одна женщина цыганской внешности в качестве сопровождающего. Кантиева Р.О. и ФИО20 предоставили ей квитанции об уплате государственной пошлины и свидетельство о рождении ФИО17, в котором в графе «отец ребёнка» стоял прочерк. Они оба подтвердили, что ФИО20 действительно является отцом ФИО17, в связи с этим она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместное заявление Кантиевой Р.О. и ФИО20 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО17 является гражданин Республики Таджикистан ФИО20, документированный паспортом указанного государства, а также что после установления отцовства отчество ФИО17 изменено с «Михайлович» на «Мехроджиддинович», как и просили родители ребёнка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в тот же день Кантиева Р.О. и ФИО20 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи (т. 3 л.д. 20-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>. В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка. Для установления отцовства неважно является ли отец ребенка гражданином Российской Федерации или нет.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО81 и гражданин Республики Таджикистан ФИО21, а утром ДД.ММ.ГГГГ Кантиева Р.О. и гражданин Республики Таджикистан ФИО22, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО21 и ФИО22 в отношении сыновей Кантиевой Р.О. - ФИО18 и ФИО19 Также вместе с ними была Оглы Л.Б., которая сказала, что просто их сопровождает. Кантиева Р.О., а также ФИО21 и ФИО22 копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, также среди указанных документов были свидетельства о рождении ФИО18 и ФИО19, в которых в графах «отец ребенка» стояли прочерки. Они подтвердили, что ФИО21 является отцом ФИО18, а ФИО22, что является отцом ФИО19 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, то оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместные заявления Кантиевой Р.О. и ФИО21, а также Кантиевой Р.О. и ФИО22 об установлении отцовства и записи актов об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлениях и в актовых записях она отразила, что отцом ФИО18 является гражданин Таджикистана ФИО21, а отцом ФИО19 является гражданин Таджикистана ФИО22, а также что после установления отцовства отчество ФИО18 изменено с «Михайлович» на «Толибджонович», а отчество ФИО19 изменено с «Михайлович» на «Отабекович», как и просили родители ребенка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в те же дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Кантиева Р.О. с ФИО21 и ФИО22 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлениях и актовых записях. Затем она выдала Кантиевой Р.О. новые свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО35 П.В. и гражданин Республики Таджикистан ФИО15, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО15 в отношении сына Оглы П.В. - ФИО13 Также вместе с ними была Оглы Л.Б., которая сказала, что просто их сопровождает. Оглы П.В. и ФИО15 предоставили копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, также среди указанных документов было свидетельство о рождении ФИО13, в котором в графе «отец ребенка» стоял прочерк. Оглы П.В. и указанный иностранный гражданин подтвердили, что ФИО15 является отцом ФИО13 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместное заявление Оглы П.В. и ФИО15 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО13 является гражданин Таджикистана ФИО15, а также, что после установления отцовства отчество ФИО13 изменено с «Андреевич» на «Сафаралиевич», как и просили родители ребенка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Оглы П.В. с ФИО15 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи, после ознакомления с их содержанием. Затем она выдала Оглы П.В. новое свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО82 и гражданин Китая ФИО83, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО84 в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24 Также вместе с ними была Оглы Л.Б., которая сказала, что является родственницей Шишковой А.А. и просто её сопровождает. Шишкова А.А. и ФИО85 предоставили копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины. Также среди указанных документов было свидетельство о рождении Шишкова А.А., в котором в графе «отец ребёнка» стоял прочерк. Они оба подтвердили, что ФИО87 действительно является отцом ФИО24 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, то оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она подготовила совместное заявление Шишковой А.А. и ФИО86 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО24 является гражданин Китая ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом указанного государства, а также что после установления отцовства отчество ФИО24 изменено с «ФИО8» на «Синьевич», как и просили родители ребёнка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в тот же день Шишкова А.А. и ФИО89 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи. Затем она выдала Шишковой А.А. новое свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства (т. 3 л.д. 6-12).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимых Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому Оглы Л.Б. и Оглы П.В., действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с целью получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 197-200);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, содержащими сведения о совершении Оглы Л.Б. и Оглы П.В. организации незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы П.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы её и Оглы Л.Б. противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписи зафиксированы на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученной в результате проведения в отношении Оглы П.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющей собой аудиозапись её разговора с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которого задокументированы её и Оглы Л.Б. противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путём установления их фиктивного отцовства в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (т. 3 л.д. 69-74, 75-77, 78);

- вещественным доказательством: компакт-диском формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммой состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ разговора Оглы П.В. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающим организацию ею и Оглы Л.Б. незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (т. 3 л.д. 75-77, 78);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления Оглы П.В. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО12; об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления Оглы П.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО14 (т. 1 л.д. 216-222);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №с, полученным из отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО15 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления Оглы П.В. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО13 (т. 1 л.д. 136-178);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления Оглы П.В. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО35 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО94., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление Оглы П.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 169-171, 172-174, 175-188);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документы, подтверждающими установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО96., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 172-174, 175-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО15 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Оглы П.В.; копия паспорта ФИО15 с переводом на русский язык и отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ фиктивного отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО15 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Оглы П.В.; копия паспорта ФИО15 с переводом на русский язык и отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 97-100, 101-103, 104-162);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документами, подтверждающими установление ДД.ММ.ГГГГ фиктивного отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО15 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Оглы П.В. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Оглы П.В.; копия паспорта ФИО15 с переводом на русский язык и отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 101-103, 104-162);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подал документы для получения вида на жительство, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, однако решение о выдаче не принято; ФИО34 и ФИО16 пребывают в Российской Федерации на основании патентов (т. 4 л.д. 2-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому Оглы Л.Б. и Кантиева Р.О., действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Кантиевой Р.О. - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 с целью получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» (т. 1 л.д. 114-117);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленные следователю в установленном порядке, содержащие сведения о совершении Оглы Л.Б. и Кантиевой Р.О. организации незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы Л.Б. и Кантиевой Р.О. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Кантиевой Р.О. - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписей зафиксированы на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 109-190);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученных в результате проведения в отношении Оглы Л.Б. и Кантиевой Р.О. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющих собой аудиозаписи их разговоров с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которых Оглы Л.Б. и Кантиева Р.О. подтвердили свою причастность к организации незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Кантиевой Р.О. - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (т. 3 л.д. 48-53, 54-56, 57, 58-64, 65-67, 68);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммами состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоров Оглы Л.Б. и Кантиевой Р.О. с оперативными работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающих организацию ими незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Кантиевой Р.О. - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (т. 3 л.д. 54-56, 57, 65-67, 68);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО20 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ Кантиевой Р.О. и ФИО20 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО17 (т. 1 л.д. 216-222);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №с, полученным из отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ Кантиевой Р.О. и ФИО21 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанций об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ Кантиевой Р.О. и ФИО22 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО19 (т. 1 л.д. 136-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО20 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление фиктивного отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО20 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 169-171, 172-174, 175-188);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документами, подтверждающими установление фиктивного отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО20 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 172-174, 175-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 97-100, 101-103, 104-162);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документами, подтверждающими установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО102., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Кантиевой Р.О. и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кантиевой Р.О.; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 101-103, 104-162);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдан вид на жительство серии 83 №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 серии 83 №, без предварительного получения ими разрешения на временное проживание в Российской Федерации; ФИО22 пребывает в Российской Федерации на основании патента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому Оглы Л.Б. и Шишкова А.А., действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24 с целью получения иностранцем вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 39-41);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащими сведения о совершении Оглы Л.Б. и Шишковой А.А. организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишковой А.А. и Оглы Л.Б. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписей зафиксированы на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CDR (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 34-104);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученных в результате проведения в отношении Шишковой А.А. и Оглы Л.Б. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющих собой аудиозаписи их разговоров с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которых задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24 (т. 3 л.д. 26-30, 31-32, 33, 34-44, 45-46, 47);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммами состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоров Шишковой А.А. и Оглы Л.Б. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающих организацию ими незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО103 путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына Шишковой А.А. - ФИО24 (т. 3 л.д. 31-32, 33, 45-46, 47);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства гражданина Китая ФИО104 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО106., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ Шишковой А.А. и ФИО105 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО24; копии паспортов Шишковой А.А. и ФИО107; уведомления о прибытии ФИО109 в место пребывания (т. 1 л.д. 73-91);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из МО МВД России «Камышинский» в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлена выписка из СПО «Мигрант-1», согласно которой гражданин Китая ФИО108 пребывает в Российской Федерации на основании однократных и многократных учебных виз (т. 1 л.д. 93-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, у обвиняемой Шишковой А.А. изъято свидетельство серии № о рождении ФИО24, а также свидетельство серии № об установлении отцовства ФИО110 в отношении ФИО24 (т. 3 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у обвиняемой Шишковой А.А. свидетельство серии III-РК № о рождении, а также свидетельство серии № об установлении отцовства, выданные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, согласно которым гражданин Китая ФИО111 является отцом гражданина Российской Федерации ФИО112), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 85-86, 87-88, 89-90);

- вещественными доказательствами: свидетельством серии № о рождении ФИО24, а также свидетельством серии № об установлении отцовства ФИО113 в отношении ФИО24, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Шишковой А.А. в кабинете № СО УФСБ России по <адрес> (т. 3 л.д. 87-88, 89-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Китая Ван Синя в отношении гражданина Российской Федерации ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление Шишковой А.А. и ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Шишковой А.А.; копия паспорта ФИО116 с переводом на русский язык; отрывная части бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление фиктивного отцовства гражданина Китая ФИО117 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление Шишковой А.А. и ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Шишковой А.А.; копия паспорта ФИО120 с переводом на русский язык; отрывная части бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 97-100, 101-103, 104-162);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление фиктивного отцовства гражданина Китая ФИО121 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО37 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление Шишковой А.А. и ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Шишковой А.А.; копия паспорта ФИО123 с переводом на русский язык; отрывная части бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 101-103, 104-162);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым на момент установления фиктивного отцовства ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китая ФИО124 пребывал в Российской Федерации на основании учебной визы (т. 4 л.д. 2-86);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащими сведения о совершении Оглы Л.Б. и Оглы П.В. организации незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы П.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы её и Оглы Л.Б. противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей Оглы П.В. - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписи зафиксированы на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 193-226).

Из материалов дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные статьёй 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий не нарушены.

Представленные доказательства получены в установленном законом порядке и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Оглы Л.Б. совместно с Оглы П.В., а также Оглы Л.Б. совместно с Кантиевой Р.О., а также Оглы Л.Б. совместно с Шишковой А.А., действуя по предварительному сговору, были осведомлены о том, что создают условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путём установления фиктивного отцовства иностранных граждан над несовершеннолетними гражданами Российской Федерации, руководствуясь при этом корыстными мотивами.

Наличие в содеянном Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиевой Р.О., Шишковой А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия подсудимых Оглы Л.Б. и Оглы П.В., а также Оглы Л.Б. и Кантиевой Р.О., а также Оглы Л.Б. и Шишковой А.А., носили совместный и согласованный характер, направленный на реализацию между перечисленными лицами единого преступного умысла, предварительный сговор был достигнут до начала его реализации.

Доводы защитника ФИО29 о том, что действия Оглы Л.Б. по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, образуют одно продолжаемое преступление, являются несостоятельными и опровергаются содержанием предъявленного Оглы Л.Б. обвинения и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

По смыслу закона продолжаемое преступление, это преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Однако по делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Оглы П.В., находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Кантиева Р.О., находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. и Шишкова А.А., находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ФИО125.

Несмотря на то, что преступления совершены одним и тем же способом, данные преступления совершены подсудимой Оглы Л.Б. в группе с различными лицами, то есть с Оглы П.В., с Кантиевой Р.О. и с Шишковой А.А., с временным разрывом и при различных обстоятельствах, то есть умысел на совершение противоправных действий у подсудимой Оглы Л.Б. возникал каждый раз самостоятельно, что свидетельствует именно о совокупности преступлений. Соответственно, действия подсудимой Оглы Л.Б. не были объединены единым умыслом, поэтому совершённые ею преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние. Схожие обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют об отсутствии совокупности преступлений.

Оснований для квалификации содеянного подсудимой Оглы Л.Б. как единого продолжаемого преступления не имеется и ответственность, согласно статье 17 УК РФ, наступает за каждое из совершенных ею преступлений.

Таким образом, с учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой Оглы Л.Б. по каждому из трёх совершённых ею преступлений по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы П.В., по преступлению, совершённому ею совместно с Кантиевой Р.О. и по преступлению, совершённому ею совместно с Шишковой А.А.) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Оглы П.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б.) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Кантиевой Р.О. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б.) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Шишковой А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б.) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, каждое из которых в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, против порядка управления, а именно направлено против установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, роль каждой при совершении групповых преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осуждённой и на условия жизни их семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Оглы Л.Б., является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, совершила три тяжких преступления в составе группы лиц, ранее судима.

Подсудимая Оглы П.В., является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Подсудимая Кантиева Р.О., является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Подсудимая Шишкова А.А., является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении Оглы Л.Б. по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с Шишковой А.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-4), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту Оглы Л.Б. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4), при этом, каких-либо сведений об иных совершённых преступлениях и новых обстоятельствах данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении Оглы П.В. по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту Оглы П.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении Кантиевой Р.О. по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту Кантиева Р.О. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении Шишковой А.А. по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с Оглы Л.Б. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-4), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту Шишкова А.А. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Таким образом, суд явку с повинной Оглы Л.Б. по преступлению, совершённому ею совместно с Шишковой А.А., а также явки с повинной Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., не признаёт в качества обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, по каждому из трёх совершённых Оглы Л.Б. преступлений, а также по преступлениям совершённым Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку Оглы Л.Б. о совершённых с её участием преступлениях и о своей роли в преступлениях, а также Оглы П.В., Кантиева Р.О. и Шишкова А.А. о совершённом каждой из них преступлении и о своей роли в преступлении, представили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, указав, в том числе, иных лиц, участвовавших в их совершении.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у каждой из них малолетний детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой названной статьи.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы Л.Б. по каждому из совершённых ею преступлений, суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё малолетних внуков, а также состояние здоровья последних.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., суд учитывает, что каждая из них вину признала полностью, раскаялась в содеянном и является многодетной матерью, а также состояние здоровья одного из детей подсудимой Оглы П.В., состояние здоровья матери подсудимой Кантиевой Р.О. и состояние здоровья подсудимой Шишковой А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, установив наличие у каждой из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Оглы Л.Б. по каждому из трёх совершённых ею преступлений, а также Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, совершённых Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по каждому из совершённых ими преступлений их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых Оглы Л.Б., Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. преступлений, ролью каждой из них, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право на применение статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой Оглы Л.Б., которая ранее судима, конкретные обстоятельства дела, имевшие место при совершении преступлений, совершение ею трёх тяжких преступлений, её роль при совершении групповых преступлений, а также её постпреступное поведение, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Оглы Л.Б. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений статьи 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая Оглы Л.Б. наказание по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ суд, учитывая тяжесть содеянного, применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела также следует, что Оглы Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Камышинского городского суда <адрес> по части 1 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Оглы Л.Б. приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 день исправительных работ.

Поскольку инкриминируемые три преступления совершены Оглы Л.Б. до вынесения вышеуказанного приговора, то суд полагает необходимым назначить Оглы Л.Б. окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Оглы Л.Б. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Оглы Л.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Оглы Л.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, наказание, отбытое Оглы Л.Б. по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Оглы П.В., Кантиевой Р.О., Шишковой А.А., условия их жизни, исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить Оглы П.В., Кантиевой Р.О., Шишковой А.А. наказание за совершённое каждой преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Совершение преступлений впервые, полное признание вины, данные о личности подсудимых Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А., которые являются многодетными матерями, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности их исправления без реального отбывания назначенного наказания и о возможности применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением для Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. испытательного срока, в течение которого условно осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление.

Избранную в отношении Оглы П.В., Кантиевой Р.О. и Шишковой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оглы Л. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с Оглы П.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с Кантиевой Р.О.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с Шишковой А.А.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Оглы Л. Б. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Оглы Л. Б. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Оглы Л. Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Оглы Л. Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также наказание отбытое Оглы Л. Б. по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Оглы П. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Оглы П. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Кантиеву Р. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кантиевой Р. О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Шишкову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шишковой А. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Оглы П. В., Кантиеву Р. О. и Шишкову А. А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения в отношении Оглы П. В., Кантиевой Р. О. и Шишковой А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Оглы Л.Б. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и Шишковой А.А. незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО126; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Оглы Л.Б. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и Кантиевой Р.О. незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО21, ФИО22 и ФИО20; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Оглы П.В. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и Оглы Л.Б. незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО26, ФИО34 и ФИО16; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Кантиевой Р.О. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацией ею и Оглы Л.Б. незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО21, ФИО22 и ФИО20; компакт-диск формата CD-R №/CD-R, (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Шишковой А.А. с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацией ею и Оглы Л.Б. незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО127; изъятые в ходе выемки у обвиняемой Шишковой А.А. свидетельство о рождении серии №, а также свидетельство об установлении отцовства серии №; изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>: заявление Оглы П.В. и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Кантиевой Р.О. и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Оглы П.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО27; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>: заявление Шишковой А.А. и Ван Синя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Шишковой А.А.; копию паспорта ФИО128 с переводом на русский язык и отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Кантиевой Р.О. и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Кантиевой Р.О.; копию паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Кантиевой Р.О. и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Кантиевой Р.О.; копию паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Оглы П.В. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Оглы П.В.; копию паспорта ФИО15 с переводом на русский язык и отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Ф. Куготов

Свернуть