Оглы Вероника Ивановна
Дело 12-33/2014
В отношении Оглы В.И. рассматривалось судебное дело № 12-33/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 апреля 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Рябоконевой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оглы В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.2 ч.5
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
К делу №12-33/2014
12 мая 2014 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,
с участием старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Белошапка Ю.И.,
при секретаре Арутюновой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Славянского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района по делу об административном правонарушении в отношенииОглы В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению административной комиссии Анастасиевского сельского поселения Славянского района от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении,Оглы В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в связи с чем привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за выброс бытового мусора (обвертка от конфеты) на асфальтное покрытие при наличии урны по ул. Красной около магазина «Магнит».
На указанное постановление Славянским межрайонным прокурором принесен в Славянский районный суд протест, в котором поставлен вопрос о его отмене с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия данных о надлежащем уведомленииОглы В.И. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией администрации Анастасиевского сельского поселения ...
Показать ещё...Славянского района.
В судебном заседании старший помощник Славянского межрайонного прокурора Белошапка Ю.И., поддержав требования протеста,просила суд восстановить срок для опротестования незаконного постановления административной комиссии, вынесенное ею постановлениеотменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Представитель администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района по доверенности Мельникова Е.А., согласившись с фактом ненадлежащего уведомленияОглы В.И. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не возражала против удовлетворения требований протеста Славянского межрайонного прокурора.
Оглы В.И. в судебном заседании пояснила, что повестку о рассмотрения протокола об административном правонарушении не получала, в связи с чем точно не знала о времени и месте его рассмотрения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении,находит протест Славянского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению,а постановление от 25.03.2014 об административном правонарушении административной комиссииАнастасиевского сельского поселения Славянского района подлежащим отмене, последующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В связи со значительным объемом административных материалов, поступивших в Славянскую межрайонную прокуратуру для проверки, суд находит ходатайство прокурора о восстановлении срока для принесения протеста подлежащим удовлетворению.
Из протокола об административном правонарушении № <номер> от 27.01.2014 следует, чтоОглы В.И.27.01.2014 в 15 час. 00 мин. в ст. Анастасиевской по ул. Красной напротив магазина «Магнит» выбросила бытовой мусор в виде (обвертки от конфеты) при наличии урны, чем нарушила правила благоустройства ст. Анастасиевской.
Из постановления административной комиссии Анастасиевского сельского поселения Славянского района от 25.03.2014, чтоОглы В.И.07.01.2014 в 15 час. 00 мин. в ст. Анастасиевской по ул. Красной около магазина «Магнит» осуществила выброс бытового мусора в виде (обвертки от конфеты) при наличии урны, что является административным правонарушением, в связи с чем, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. Данные подтверждающиенадлежащее уведомлениеОглы В.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 25.03.2014 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его законного представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленномпорядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Поскольку, Оглы В.И. не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения, суд находит протестСлавянского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссии Анастасиевского сельского поселения Славянского района подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5,ст.ст. 30.4 – 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Протест Славянского межрайонного прокурора на постановление административной комиссииадминистрацииАнастасиевского сельского поселения Славянского района от 25.03.2014 по делу №14/144-15 об административном правонарушении в отношенииОглы В.И., удовлетворить.
Постановлениеадминистрацииадминистративной комиссииАнастасиевского сельского поселения Славянского района от 25.03.2014 по делу №14/144-15 об административном правонарушении, предусмотренномч. 5 ст. 3.2Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях»в отношенииОглы В.И.– отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья –
Согласовано:
Свернуть