Текеева Юлия Николаевна

Дело №

УИД: 26RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков - наследников принявших наследство после смерти ФИО2 - ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представив ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе ходатайств об отложении не представила.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что указанное дело было принято к производству Кисловодско...

...го городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4, зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов, по подсудности в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд.

Судья подпись Е.А.Мавряшина

Гражданское дело № 2-113/2025

УИД- 09RS0007-01-2024-001321-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи А.А. Петяшина,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Текеевой Ю.Н.,

третьего лица Аджиевой Ш.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения судебных приставов ФССП России по КЧР Текеевой Ю.Н. к Элькановой З.Х. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Зеленчукского районного отделения судебных приставов ФССП России по КЧР Текеева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Элькановой З.Х. об обращении взыскания на земельный участок. принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: №

В судебное заседание ответчик Эльканова З.Х. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Карачаевский районный суд КЧР, в связи с тем земельный участок, на который истец просит обратить взыскание расположен на территории Карачаевского района.

Истец – судебный пристав-исполнитель Текеева Ю.Н. и третье лицо Аджиева Ш.Ю. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помеще...

...ния, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Частью 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорный земельный участок с кадастровый номером № расположен в <адрес>, которое отнесено к территориальной юрисдикции Карачаевского районного суда КЧР, а также то обстоятельство, что предъявлены требования об обращении взыскания на указанный земельный участок дело должно быть передано в Карачаевский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения судебных приставов ФССП России по КЧР Текеевой Ю.Н. к Элькановой З.Х. об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Петяшин