Огнев Владимир Арефьевич

Дело № 2-3941/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-002755-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.

с участием истца Огнева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева В,А. к ООО «Ситилюкс 52» о признании незаконными действий об отказе в перерасчете и начислении оплаты за неоказанные услуги, обязании заключить договор, перерасчете платы за вывоз ТКО, взыскании убытков и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОгнев В.А. обратился с иском к ответчику ООО «Ситилюкс 52» о признании незаконными действий об отказе в перерасчете и начислении оплаты за неоказанные услуги, обязании заключить договор, перерасчете платы за вывоз ТКО, взыскании убытков и ущерба, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: [Адрес]. Проживает постоянно по адресу: [Адрес], где оплачивает все жилищно-коммунальные услуги, в том числе обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Ежегодно с 2014 года с мая по ноябрь он проживает фактически в жилом доме в [Адрес], остальное время проживает в квартире в городе Нижнем Новгороде. Указывая, что в период с 2021 года по 2023 год с ноября по май услугами по вывозу ТКО по адресу: [Адрес] он не пользуется, однако плата региональным оператором ООО «Ситилюкс 52» ему начисляется, данные действия ответчика считает незаконными. Заявления истца о заключении индивидуального договора ответчик игнорирует, отрицая такую возможность. Также, ответчик отказывает в проведении перерасчета платы. Просит суд: признать действия ООО «Ситилюкс 52» об отказе в проведении перерасчета за период временного отсутствия (ноябрь 2021г. – май 2022г., ноябрь 2022г. – май 2023г.) незаконными; обязат...

...ь ответчика произвести перерасчет платы за услугу по обслуживанию ТКО по лицевому счету [Номер] за период с ноября 2021г. по май 2022г., с ноября 2022г. по май 2023г.; обязать ответчика заключить с ним договор по обслуживанию по адресу: [Адрес]; взыскать с ответчика начисленную плату за обслуживание ТКО за период с ноября 2021г. по май 2022г., с ноября 2022г. по май 2023г. в размере 1772 руб. 29 коп.; взыскать с ответчика ущерб в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец иск подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на иск, согласно которому иск не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ (далее Федеральный закон №89-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством РФ.

Статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом № 89-ФЗ, другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, а также муниципальными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона № 89-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от29.06.2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, а именно ст. 8(17) Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что Огнев В.А. является собственником жилого дома по адресу: [Адрес] на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.2013г. (право собственности зарегистрировано в ЕГРН [ДД.ММ.ГГГГ].) (л.д.[ ... ]). Проживает постоянно по адресу: [Адрес].

ООО «Ситилюкс 52» с 12.03.2018г. является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на Территории Нижегородской области (зона деятельности 3), в соответствии с которым ООО «Ситилюкс 52» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с 01 января 2019 года сроком на 10 лет.

Предложение о заключении договора по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г.№1156 региональным оператором ООО «Ситилюкс 52» было размешено 24.12.2018г. в газете «Нижегородская правда», а также на официальном сайте Регионального оператора www.citylux52.ru.

Как следует из материалов дела истец не направлял соответствующую заявку в адресООО «Ситилюкс 52», таким образом данный договор считается заключенным автоматически на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора.

Согласно письму Минстроя России от 16.10.2018г. № 41963-АЧ/04 договора на оказание услуги по обращению с ТКО, заключенные между собственниками и региональным оператором, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено, что истец с заявлением об отказе от услуг ООО «Ситилюкс 52» не обращался, доказательств заключения договора с другим региональным оператором не представил.

Таким образом, договор между ООО «Ситилюкс 52» иОгневым В.А. считается заключенным с января 2019 года и у истца возникает обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить с ним договор по обслуживанию по адресу: [Адрес] на предложенных истцом условиях не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Рассматривая требования истца о перерасчете платы за услугу по обслуживанию ТКО за период временного отсутствия (ноябрь 2021г. – май 2022г., ноябрь 2022г. – май 2023г.) по лицевому счету [Номер] за период с ноября 2021г. по май 2022г., с ноября 2022г. по май 2023г., признании действий по отказе в перерасчете указанной платы незаконными, суд также не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Пункт 148(44) Правил N 354 предусматривает право потребителя потребовать перерасчета при временном отсутствии в жилом помещении (при предоставлении заявления и документов, подтверждающих факт и период отсутствия).

В материалы дела доказательства заключения самостоятельного договора на вывоз мусора не представлены, таких доводов и не заявлено.

По адресу: [Адрес], где истец зарегистрирован и постоянно проживает, ему делают перерасчет платы за обращение с ТКО в период его временного отсутствия, что следует из пояснений истца. Однако, по адресу: [Адрес], где не имеется зарегистрированных граждан, оснований для перерасчета платы суд не усматривает. Как следует из п.148 (36) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

К доводам истца о том, что он не пользуется услугами ООО «Ситилюкс 52» суд относится критически. Сам по себе отказ проживающего в доме от услуг ответчика не является обстоятельством, освобождающим собственника жилого помещения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Кроме того, каких-либо доказательств не проживания и неиспользования услуг по ТКО истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, являясь региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с ТКО, действует законно и обоснованно начисляя плату за свои услуги собственнику указанного выше дома.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований ни для проведения перерасчета платы за услугу по обслуживанию ТКО за период временного отсутствия (ноябрь 2021г. – май 2022г., ноябрь 2022г. – май 2023г.) по лицевому счету [Номер] за период с ноября 2021г. по май 2022г., с ноября 2022г. по май 2023г., ни для взыскания начисленной платы за указанный период.

Также, суд не находит оснований для взыскания убытков и ущерба в размере 30000 рублей, поскольку доказательств понесенных убытков, ущерба и вины в них ответчика истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Огнева В,А. к ООО «Ситилюкс 52» о признании незаконными действий об отказе в перерасчете и начислении оплаты за неоказанные услуги, обязании заключить договор, перерасчете платы за вывоз ТКО, взыскании убытков и ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

УИД № 52RS0001-02-2024-002755-65

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16217/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 18 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2024 по иску ФИО1 к ООО «Ситилюкс 52» о признании незаконным отказа в перерасчете оплаты за услуги ТКО, обязании заключить договор, возложении обязанности произвести перерасчет платы за вывоз ТКО, взыскании убытков и ущерба,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2025 года,

заслушав доклад судьи ФИО5,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилюкс 52» мотивируя тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Сухоблюдное, <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, где оплачивает все жилищно-коммунальные услуги, в том числе обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Ежегодно с 2014 года с мая по ноябрь он проживает фактически в жилом доме в д. Сухоблюдное, остальное время проживает в квартире в <адрес>. Указывая, что в период с 2021 года по 2023 год с ноября по май услугами по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, д. Сухоблюдное, <адрес> он не пользуется, однако плата региональным оператором ООО «Ситилюкс 52» ему начисляется, данные действия ответчика считает незаконными. Заявления истца о заключении индивидуального договора ответчик игнорирует, отрицая такую возможность. Также, ответчик отказывает в проведении перерасчета платы. Просил признать действия ООО «Ситилюкс 52» об отказе в проведении перерасчета за период временного отсутствия (нояб...

...рь 2021 - май 2022, ноябрь 2022 - май 2023) незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу по обслуживанию ТКО по лицевое счету № за период с ноября 2021 по май 2022, с ноября 2022 по май 2023; обязать ответчика заключить с ним договор по обслуживанию по адресу: <адрес>, д. Сухоблюдное, <адрес>; взыскать с ответчика начисленную плату за обслуживание ТКО за период с ноября 2021 по май 2022, с ноября 2022 по май 2023 в размере 1772, 29 руб.; взыскать с ответчика ущерб в размере 30000 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2025 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушение норм материального права. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Сухоблюдное, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ). Проживает постоянно по адресу: <адрес>.

ООО «Ситилюкс 52» с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 3), в соответствии с которым ООО «Ситилюкс 52» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

Предложение о заключении договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 региональным оператором ООО «Ситилюкс 52» было размешено 24.12.2018 г. в газете «Нижегородская правда», а также на официальном сайте Регионального оператора www.citylux52.ru.

Как следует из материалов дела, истец не направлял соответствующую заявку в адрес ООО «Ситилюкс 52», таким образом, данный договор считается заключенным автоматически на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора.

Согласно письму Минстроя России от 16.10.2018 г. № 41963-АЧ/04 договора на оказание услуги по обращению с ТКО, заключенные между собственниками и региональным оператором, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Истец с заявлением об отказе от услуг ООО «Ситилюкс 52» не обращался, доказательств заключения договора с другим региональным оператором не представил.

Таким образом, договор между ООО «Ситилюкс 52» и ФИО1 считается заключенным с января 2019 года и у истца возникает обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Повторное заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО в письменном виде не требуется, поскольку договор является публичным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходил из того, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Суд пришел к выводу, что перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен для случаев временного отсутствия граждан и к спорным правоотношениям неприменим, поскольку неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований у судов для отказа в удовлетворении исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Доводы заявителя жалобы о том, что в зимний период времени он проживает в г. Нижнем Новгороде, в связи с чем у него отсутствует обязанность производить коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Несогласие сторон с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2025 года.