Огнева Галина Леонидовна

№2-2491/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орищенко С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой 16,5 % годовых.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в целом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному догово...

...ру и образование задолженности.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором № и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в соответствии с обязательными правилами, установленными статьями 808 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 820 ГК РФ.

Выписка из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении ОАО «Сбербанк России» обязательств по договору и получении ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ч.1 ст.819 ГК РФ.

ФИО2 принятые на себя обязательства выполняет недобросовестно, нарушает условия кредитного договора, т.е. положения ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Расчеты ОАО «Сбербанк России» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют требованиям ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным истории операций по договору №, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований.

В соответствии с положениями ст. 450 ч.2, ст. 811 ч.2, ст. 819 ГК РФ и п. 4.3.4 кредитного договора истцом ответчику было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. До настоящего времени данные требования последней не исполнены.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора истец, направив ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявил фактически о досрочном расторжении договора. Таким образом, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе, доказательств, опровергающих требования истца, в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также об уплате иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 14.05.2015).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья: подпись Орищенко С.П.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна

Судья: Орищенко С.П.