Огнянникова Ирина Михайловна

Дело № 2-1377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огнянниковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Огнянниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Банк, приняв 31 июля 2014 г. от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты, выдал ему кредитную карту №. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В силу п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

В последующем в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличени...

...е доступного лимита по кредитной карте.

Совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В силу п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

27 июня 2018 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 2 марта 2020 г. размер полной задолженности по кредиту составил 136 268 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 113 273 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 22 995 рублей.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственником умершего является Огнянникова И.М., которая входит в круг наследников первой очереди, в связи с чем является потенциальным наследником заемщика.

Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 136 268 рублей 22 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2014 г. от ФИО6 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum. Банком выдана банковская карта № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей под 18,9% годовых. С условиями договора держатель карты был ознакомлен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 115 000 рублей.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ответчиком выполнил.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС мэрии г. Магадана от 25 мая 2020 г., свидетельством о смерти <данные изъяты>.

По состоянию на 2 марта 2020 г. по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 136 268 рублей 22 копейки: просроченный основной долг 113 273 рубля 22 копейки, просроченные проценты 22 995 рублей.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как следует из письма Магаданской областной нотариальной палаты от 25 мая 2020 г. № 343, наследственное дело к имуществу ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Обосновывая предъявление исковых требований к Огнянниковой И.М., истец указывал, что ответчик является наследником первой очереди, соответственно, является потенциальным наследником, принявшим наследство.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, умерший ФИО9 и Огнянникова И.М. в зарегистрированном браке не состояли.

С момента открытия наследства после смерти ФИО10 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, Огнянниковой И.М. совершено не было, доказательств фактического принятия последней наследства после смерти ФИО11 в материалы дела истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленных ответов на запросы суда, право собственности ФИО12 на объекты недвижимости, транспортные средства в установленном порядке не зарегистрировано, что позволяет сделать вывод об отсутствии имущества наследодателя, за счет которого возможно исполнение обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Огнянникова И.М. не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО13., в связи с чем в силу ст.1175 ГК РФ не может нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Огнянниковой И.М. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огнянниковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Срок изготовления мотивированного решения установить 9 июня 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая