Матерацио Алессандро Альбертович

Дело 2-374/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,

С участием представителя истца Заниной А.В.,

20 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мурзиной Л.Г., Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А., Мурзину А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» обратился в суд с иском к Мурзиной Л.Г., Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А., Мурзину А.И. о взыскании задолженности. Свои требования, мотивирует тем, что Мурзина Л.Г. зарегистрирована в качестве нанимателя <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А., Мурзин А.И. С <ДАТА> по <ДАТА> ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья. В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно составляет 90 324 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 90 324 руб. 67 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2910 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных плат...

...ежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 90 324 руб. 67 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2910 рублей.

Представитель истца МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» Занина А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 90 324 руб. 67 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2910 рублей.

Ответчики Мурзина Л.Г., Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А., Мурзин А.И. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися с почтового отделения в суд с отметкой "Истек срок хранения".

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч.3 п.5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что Мурзина Л.Г. зарегистрирована в качестве нанимателя <адрес> (л.д.-7).

В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Варкова М.И., Зотова М.И., Матерацио А.А., Мурзин А.И. (л.д.-6).

Ответчики не производят оплату за холодное водоснабжение, стоки, отопление, надбавку к отоплению, наем, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, содержание общего имущества, управление, техническое обслуживание ВДГО, капитальный ремонт жилья, что подтверждается представленным расчетом (л.д.- 8-14).

В связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно составила 90 324 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а настоящим решением исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мурзиной Л.Г., Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А., Мурзину А.И. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной Л.Г., Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А., Мурзина А.И. в пользу МБУ «Жилищно-Коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 90 324 руб. 67 коп.

Взыскать с Мурзиной Л.Г., Варковой М.И., Зотовой М.И., Матерацио А.А., Мурзина А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2910 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.Н. Мальцев