Огнёв Михаил Сергеевич

...

УИД: 89RS0005-01-2024-000935-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по возврату долгов» к Огнёву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО ПКО «Столичное АВД», общество) обратилось в суд с иском к Огнёву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «...», уступившего право кредитора ООО ПКО «Столичное АВД», и Огнёвым М.С. был заключен договор №, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в срок и в порядке, предусмотренным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Судебные расходы, связанные с оплатой государс...

...твенной пошлины в сумме 13 200 руб., истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Огнёв М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «...» (кредитор) и Огнёвым М.С. (заемщик) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался оформить и предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ... руб. под ... % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользования денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО КБ «...».

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления Огнёва М.С. на оформление кредитной карты, в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты, заключаемым в соответствии с Условиями выпуска и обсаживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «...», Тарифами кредитных карт АО КБ «...», являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. №).

Заявление на оформление кредитной карты подписано в электронном виде, со стороны заемщика простой электронной подписью.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанной в выписке по кредитной карте, до 22.00 часов по московскому времени. Неполучение клиентом выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от <адрес>, не освобождает клиента об обязанности своевременно погашать минимальную сумму платежа. Минимальная сумма платежа рассчитывается следующим образом: сумма, равная 5 % от суммы совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку; сумму процентов, начисленных за отчетный период, за пользование средствами <адрес>; сумму всех непогашенных штрафных санкций, примененных в связи с неисполнением клиентом обязательств по кредитному договору; сумму неисполненных обязательств предыдущих отчетных периодов; иные суммы, который клиент обязан уплатить в соответствии с Условиями кредитного договора. Если до 22.00 часов по московскому времени дня платежа минимальная сумма платежа не зачислена на счет или зачислена не в полном объеме, <адрес> вправе начислить на сумму всего текущего баланса неустойку, указанную в Тарифах (пункт № Условий выпуска и обсаживания кредитных карт для физических лиц).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, Огнёву М.С. выдана кредитная карта, что следует из выписки по счету, наличие и действительность договора ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «...» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. №).

Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО ПКО «Столичное АВД» перешло право требования с Огнёва М.С. задолженности по кредитному договору № в сумме 1 398 573 руб. 77 коп., из них ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... – сумма комиссий и штрафов (л.д. №).

Из выписки по счету, предоставленной истцом, от ответчика платежей по кредитному договору после уступки прав требования не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичное АВД» направило Огнёву М.С. уведомление-претензию о полном погашении долга по кредитному договору в размере 1 398 573 руб. 77 коп. в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения письма (л.д. №).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 000 000 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга.

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности, равно доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО КБ «...», уступившего право требования по кредитному договору ООО ПКО «Столичное АВД», и Огнёвым М.С., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в сумме 13 200 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с Огнёва М.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по возврату долгов» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., всего 1 013 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1035/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО4» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ФИО6» (далее – ДД.ММ.ГГГГ общество) обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000 руб., процентов, судебных расходов, указав в обоснование законных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором (условиями) и и. 2 ст. 160 ГК РФ: п. 2 ст. 5. и.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об электронной подписи". Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2380800 рублей на 60 мес. со ставкой 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. ФИО10 внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации и вменений, вносимых в учредительные документы юридического ..., а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ФИО11 в связи со сменой наименования ФИО12 Ответчико...

...м приняты на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в срок и в порядке, предусмотренным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1000000 рублей. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Просят взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО15», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (кредитор) и ФИО18 (заемщик) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2380800 рублей на 60 месяцев со ставкой 16,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользования денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями кредитного договора с ФИО32

Заявление на оформление кредита подписано в электронном виде, со стороны заемщика простой электронной подписью.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в размере 59041 руб. в день платежа, указанный в графике. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем когда такое обязательство должно было быть выполнено, одновременно начинается начисление штрафных процентов размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, ФИО20. был выдан кредит в сумме 2380800 руб., наличие и действительность договора ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно реестру уступаемых прав требования к ФИО22 перешло право требования с ФИО23 задолженности по кредитному договору № в сумме 2380800 руб., из них, задолженность по основному долгу 2108849,97, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227507,25 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16617,63 руб., итого 2352974,85 руб.

Из выписки по счету, предоставленной истцом, от ответчика платежей по кредитному договору после уступки прав требования не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 направило ФИО25 уведомление-претензию о полном погашении долга по кредитному договору в размере 2352974,85 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента получения письма (л.д. 71).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 000 000 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга.

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности, равно доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО26 уступившего право требования по кредитному договору ФИО27, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в сумме 13 200 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО30 (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., всего взыскать 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> путем подачи жалобы через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд <адрес> путем подачи жалобы через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись ФИО31

Подлинник решения находится в <адрес> в гражданском деле №