Огонек Игорь Борисович

Дело № 2-1410/2025

Поступило: 05.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Огоньку И. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 19.04.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н №, находившегося под управлением Огонька И.Б. и автомобиля Тойота Лексус, г/н № под управлением Смойличенко П.Ю. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

ДТП произошло по вине ответчика, автомобилю Тойота Лексус были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 302 700 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ 0398617182), расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» в размере 302 700 рублей были возмещены истцом.

Истец известил ответчика 23.04.2024г. о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, автомобиль ответчиком представлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке рег...

...ресса.

Просит взыскать с Огонька И.Б. ущерб в порядке регресса в размере 302 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Огонек И.Б. в суд не явился, регистрации по месту жительства и месту регистрации в Российской Федерации не имеет. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Горбунов П.В. возражал против иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

В судебном заседании установлено, что в материалы дела приобщена копия Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2024 г., из которого следует, что произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н №, находившегося под управлением Огонька И.Б. и автомобиля Тойота Лексус, г/н № под управлением Смойличенко П.Ю., виновником ДТП в извещении указан Огонек И.Б. (л.д. 57).

В результате ДТП автомобилю Тойота Лексус, причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.59), ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование». (л.д.60).

В материалы дела истцом представлены сведения о направлении уведомления в адрес Огонька И.Б. посредством почты России от 24.04.2024 г. с указанием о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения письма (л.д.61). Сведения о вручении ответчику данного уведомления в материалы дела не представлены.

По платежному поручению от 14.05.2024г. № АО «АльфаСтрахование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 302 700 рублей (л.д.75). ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 302 700 рублей (л.д.74об.).

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в полном объеме положений ст.14 Закона об ОСАГО.

Так, исходя из требований действующего законодательства, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.

Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также об уклонении от получения данного извещения.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр. При этом какие-либо сведения о получении данного уведомления либо его невручении адресату с указанием причин, в материалы дела не представлены. Кроме того, из направленного уведомления следует, что не указано место и время куда и когда должен быть представлен автомобиль для осмотра. Так, из письма от 23.04.2024г. следует, что транспортное средство должно быть представлено по адресу, который ответчик может узнать, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» по телефону. Таким образом, суд считает недоказанным, что ответчик уклонился от предоставления транспортного средства на осмотр, поскольку истцом не обозначен конкретный адрес, где должен производиться такой осмотр.

В данном случае, непредставление Огоньком И.Б. автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховой компанией своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.

В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов страховщика и страхователя, основания для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в иске к Огоньку И. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025г.