Огорельцов Дмитрий Алексеевич
Дело 2-420/2018 ~ М-190/2018
В отношении Огорельцова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-420/2018 ~ М-190/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Уткиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огорельцова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огорельцовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-420 19 апреля 2018 года
г.Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Пеньковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огорельцева Дмитрия Алексеевича, Огорельцева Алексея Николаевича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Огорельцеву Владимиру Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указали, что Огорельцев Д.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ул.П. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала О.Г.К., которая умерла 16.07.2010, наследниками первой очереди после смерти которой являются Огорельцев Алексей Николаевич (муж), Огорельцев Дмитрий Алексеевич (сын), Огорельцев Владимир Алексеевич (сын). Свою долю вправе общей долевой собственности на спорную квартиру О.Г.К. завещала Огорельцеву В.А., который в шестимесячный срок не вступил в наследство. Истцы, будучи зарегистрированными и проживающими в указанной квартире, распорядились имуществом О.Г.К.: часть вещей забрали себе, старые вещи выкинули, произвели перестановку, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Полагают, что своими действиями фактически приняли наследство. Просили установить факт принятия ими наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру п...
Показать ещё...о адресу: г.Архангельск, ул.П., после смерти О.Г.К., умершей 16.07.2010; признать право собственности за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Судебное заседание было назначено на 13.04.2018, истцы о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчики в судебное заседание также не явились.
Судебное заседание было отложено в связи с неявкой обеих сторон на 19.04.2018. Судебные повестки на указанную дату сторонами получены, в судебное заседание истцы вновь не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчики в судебное заседание также не явились.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцы не представили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Огорельцева Дмитрия Алексеевича, Огорельцева Алексея Николаевича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Огорельцеву Владимиру Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья И.В. Уткина
Свернуть