Огородников Анатолий Алексеевич
Дело 2-3834/2023 ~ М-3406/2023
В отношении Огородникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3834/2023 ~ М-3406/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Поповой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огородникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огородниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3834/2023
55RS0004-01-2023-004383-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Зингер М.Н.,
при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Анатолия Алексеевича, Огородниковой Ирины Владимировны к Титову Константина Михайловича, Титовой Ксении Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием 20 октября 2023 года.
В судебное заседание истцы Огородников А.А., Огородникова И.В. не явились дважды, то есть 03 ноября 2023 года и 07 ноября 2023 года, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом были предприняты необходимые меры к извещению истцов о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцами не представлено.
С учетом изложенного, исковое заявление Огородникова А.А., Огородниковой И.В. к Титову К.М., Титовой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением ...
Показать ещё...подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При обращении в суд истцом Огородниковым А.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек по операции от 13 октября 2023 года код авторизации № 224233.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При этом решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Огородникова Анатолия Алексеевича, Огородниковой Ирины Владимировны к Титову Константина Михайловича, Титовой Ксении Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Возвратить Огородникову Анатолию Алексеевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную чеком по операции от 13 октября 2023 года код авторизации № 224233.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.
Судья Попова Т.В.
Свернуть