Огородова Ольга Васильевна

Дело № 2-3449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородовой О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Огородова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора НОМЕР от 16 января 2013 года.В обоснование иска указано, что 16 января 2013 года между ней и ПАО «Востояный экспресс банк» был заключен кредитнойй договор НОМЕР на получение карты НОМЕР. В настоящее время не имеет возможности вносить платежи по кредиту, в связи с чем у нее образуется задолженность. Банк в судебном порядке с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не обращается, чем нарушает ее права, так как размер штрафных неустоек и процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается, ранее размер задолженности составлял 221 011 рублей 65 копеек, сейчас он составляет 294 067 рублей 17 копеек. 18 августа 2017 года представитель истца обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, которое оставлена Банком без ответа Такое бездействие банка является злоупотреблением права.

Истец Огородова О.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представили п...

...исьменные возражения относительно исковых требований, в которых с иском не согласны. Просят отказать Огородововй О.В. в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что 16 января 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Огородовой О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истцу была выдан кредит в сумме 260 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 25,5% годовых, на срок 60 месяцев.

В свою очередь Огородова О.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Обязательства по кредитному договору со стороны банка исполнены в полном объеме. Вместе с тем, со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленные сроки и в необходимом размере истцом не вносятся, согласно информации банка общая сумма для полного досрочного погашения задолженности составляет 285 210 рублей 62 копейки. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рассматриваемом случае изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Истец являлась совершеннолетней, дееспособной и могла предвидеть возможность изменения материального положения. Ухудшение материального положения в соответствии с требованиями действующего законодательства не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств и в силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущего расторжение договора.

Оснований для расторжения кредитного договора НОМЕР от 16 января 2013 года судом не установлено.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время. Условия кредитного договора не предусматривают расторжения договора по инициативе заемщика.

Оснований для расторжения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в судебном порядке суд также не усматривает, поскольку об отказе от услуги в соответствии с приведенной нормой закона истец не заявляла, финансовую услугу получила, не совершила необходимых действий для заявления об отказе с возмещением ответчику исполнителю понесенных им расходов.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав Огородовой О.В. как потребителя финансовой услуги ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк», исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Огородовой О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова