logo

Огренич Михаил Владимирович

Дело 2а-586/2024 ~ М-371/2024

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-586/2024 ~ М-371/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козинцевой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-586/2024 ~ М-371/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козинцева Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
КПП:
775101001
ОГРН:
1092723000446
Гуковское ГОСП УФССП России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Гуковского ГОСП УФССП РФ по Ростовской области Байкова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП УФССП по Ростовской области Прилепина А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-586/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001014-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Гуковском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 22180/21/61043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1269/2018 в отношении должника Огренич М.В. (взыскатель НАО ПКО «ПКБ»). 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. Установлено, что исполнительное производство № 22180/21/61043-ИП было окончено 04.12.2023 по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Истец полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю. В силу требования ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Исходя из аналогии права, применяя нормы ч.17 ст. 30, ч.6 ст 47, ч.7 ст. 64.1, ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом-исполнителем, подлежат направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения процессуального документа. При окончании исполнительного производства в соответствии с п.3,4 ч.1 ...

Показать ещё

...ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан направить взыскателю оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Согласно п.1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы. Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом возложенную на него обязанность по направлению подлинника исполнительного документа не исполнил.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах Службы незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Прилепиной А.А. в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным. Обязать начальника Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава-исполнителя Прилепину А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа 2-1269/18, выданный судебным участком № 3 Гуково Ростовской области, взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 226 п.6 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики представитель Управления ФССП России по Ростовской области, начальник Гуковского городского отделения судебных приставов в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 226 п.6 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Прилепина М.Ю. в судебное заседание явилась, административный иск не признала, пояснила, что на исполнении в Гуковском ГОСП находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1269/2018 от 17.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в отношении должника Огренич М.В в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 20 400 руб. После принятия судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, которые оказались безрезультатным, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю был направлен в адрес взыскателя. ШПИ <данные изъяты>. 05.12.2023 копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена взыскателю посредством ЛК ЕПГУ (через портал Госуслуги) 04:44 мск. 06.12.2023 в службу судебных приставов поступило уведомление о получении и принятии постановления об окончании исполнительного производства взыскателем.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Прилепину А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Гуковском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1269/2018 от 17.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, в отношении должника Огренич М.В. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Установлено, что исполнительное производство <данные изъяты> было окончено 04.12.2023 по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После принятия судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества, которые оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю был направлен в адрес взыскателя. ШПИ <данные изъяты>. 05.12.2023 копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена взыскателю посредством ЛК ЕПГУ (через портал Госуслуги) 04:44 мск.

06.12.2023 в службу судебных приставов поступило уведомление о получении и принятии постановления об окончании исполнительного производства взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4).

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Указанные требования судебным приставом-исполнителем Прилепиной А.А. были выполнены, оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю направлен в адрес взыскателя, также было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

По мнению суда, бездействие судебного пристава – исполнителя и начальника отделения не нашло подтверждения; в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, связанные со своевременным направлением постановлений и оригинала исполнительного документа взыскателю, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем документами.

В силу установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия начальника Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Прилепиной А.А., обязании начальника Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, обязании судебного пристава-исполнителя Прилепиной А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании с Огренич М.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженности, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконными бездействия начальника Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области и судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Прилепиной А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024.

Свернуть

Дело 2-115/2025 (2-1638/2024;) ~ М-1532/2024

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2-115/2025 (2-1638/2024;) ~ М-1532/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козинцевой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-115/2025 (2-1638/2024;) ~ М-1532/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козинцева Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-286/2022 ~ М-85/2022

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-286/2022 ~ М-85/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Авдиенко А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-286/2022 ~ М-85/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдиенко Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-286/2022

УИД:61RS0013-01-2022-000165-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г. г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к Огренич М.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу и страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 21 по РО обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Огренич М.В., ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Огренич М.В. является собственником транспортного средства ДЭУ Эсперо, 1997 года выпуска, VIN№, дата регистрации права 04.10.2008.

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: за 2016 г. - 1560 руб., за 2017 г. -1560 руб., за 2018 г. - 1560 руб., за 2019г. - 1560 руб. Однако ответчиком транспортный налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018, 2019 годы в размере 3120 руб. Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с уста...

Показать ещё

...новленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Огренич М.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 5441,53 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. за период с 12.02.2018 по 23.06.2019 в размере 193,93 руб., за 2017 г. за период с 28.01.2019 по 23.06.2019 в размере 59,15 руб., за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 17,07руб., за 2019 г. за период с 02.12.2020 по 31.01.2021 в размере 13,48 руб.

Налоговым органом в отношении Огренич М.В. выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Огренич М.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП, утратил статус индивидуального предпринимателя 11.02.2021, в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности.

Порядок уплаты страховых взносов с 01 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате фиксированных страховых взносов возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве ИП.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000.00 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000.00 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000.00 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840.00 рублей за расчетный период 2018 года, 6884,00 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426.00 рублей за расчетный период 2020 года (п. 1 в ред. Федерального Закона от 27.11.2017 г. № 335-ФЗ). Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового Кодекса. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ред. ФЗ от 27.11.2017 г. № 335-ФЗ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000,00 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у административного ответчика была выявлена недоимка за 2018, 2020 годы по страховым взносам в размере 40 171 рубль 84 копейки, в том числе, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год в размере 1015 рублей 78 копеек (требование №); страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 32 448 рублей 00 копеек (требование №); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 6 708 рублей 06 копеек (требование №).

Огренич М.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП, утратил статус индивидуального предпринимателя 11.01.2021 в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения (346.14 НК РФ) признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 346.18 НК РФ). В случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (п. 2 ст. 346.18 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов (ст. 346.20 НК РФ).

Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ст. 346.21 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 346.21 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за период с 01.02.2018 по 21.01.2019 в размере 207 рублей 61 копейка (требование №);

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 37 рублей 00 копеек (требование №);

Пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 13.11.2017 по 31.01.2018 в размере 3 690 рублей 89 копеек (требование №);

Пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 01.02.2018 по 26.02.2018 в размере 1 222 рубля 40 копеек (требование №).

Налоговым органом в отношении Огренич М.В. выставлены требования от 14.02.2018 №, от 21.01.2019 №, от 24.06.2019 №, от 24.01.2020 №, от 01.02.2021 № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данные требования были направлены административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и налогу, взимаемому с налогоплателыциков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 48 733 рубля 37 копеек.

В адрес мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Огренич М.В.

06.07.2021 мировым судьей судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Огренич М.В. задолженности по налогам и сборам.

В связи с тем, что в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 22.07.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Огренич М.В., ИНН №, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 12.02.2018 по 23.06.2019 г. в размере 193,93 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 28.01.2019 по 23.06.2019 в размере 59,15 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 560 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 17,07 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1 560 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.01.2021 в размере 13,48 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 января 2017 г. за 2018 год в размере 1 015,78 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном мере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г. за 2020 год в размере 32 448 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2020 г. в размере 6 708,06 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2020 г. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 37 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за период с 01.02.2018 по 21.01.2019 в размере 207,61 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 13.1.1.2017 по 31.01.2018 в размере 3 690,89 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 01.02.2018 по 26.02.2018 в размере 1 222 рубля 40 копеек, а всего 48 733 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Огренич М.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Огренич М.В., ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Огренич М.В. является собственником транспортного средства ДЭУ Эсперо, 1997 года выпуска, VIN№, дата регистрации права 04.10.2008.

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: за 2016 г. - 1560 руб., за 2017 г. -1560 руб., за 2018 г. - 1560 руб., за 2019г. - 1560 руб. Однако ответчиком транспортный налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018, 2019 годы в размере 3120 руб. Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Огренич М.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 5441,53 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. за период с 12.02.2018 по 23.06.2019 в размере 193,93 руб., за 2017 г. за период с 28.01.2019 по 23.06.2019 в размере 59,15 руб., за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 17,07руб., за 2019 г. за период с 02.12.2020 по 31.01.2021 в размере 13,48 руб.

Налоговым органом в отношении Огренич М.В. выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Огренич М.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП, утратил статус индивидуального предпринимателя 11.02.2021, в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности.

Порядок уплаты страховых взносов с 01 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и производящие выплаты, и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).

Тариф страхового взноса (ст. 425 НК РФ) представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов. Тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах:

1) на обязательное пенсионное страхование:

в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента;

свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов; (пп. 1 в ред. Федерального Закона от 03.08.2018 г. №303-Ф3).

2) на обязательное социальное страхование на случай временнойнетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента;

3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 419 Главы 34 «Страховые взносы» НК РФ индивидуальные предприниматели занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам), признаются плательщиками страховых взносов.

Обязанность по уплате фиксированных страховых взносов возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве ИП.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000.00 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000.00 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000.00 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840.00 рублей за расчетный период 2018 года, 6884,00 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426.00 рублей за расчетный период 2020 года (п. 1 в ред. Федерального Закона от 27.11.2017 г. № 335-ФЗ). Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ред. ФЗ от 27.11.2017 № 335-ФЗ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000,00 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у административного ответчика была выявлена недоимка за 2018, 2020 годы по страховым взносам в размере 40 171 рубль 84 копейки, в том числе, недоимка по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год в размере 1015 рублей 78 копеек (требование №); страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 32 448 рублей 00 копеек (требование №); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 6 708 рублей 06 копеек (требование №).

Огренич М.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП, утратил статус индивидуального предпринимателя 11.01.2021 в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности.

Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения признаются: доходы; -доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 346.18 НК РФ). В случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (п. 2 ст. 346.18 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов (ст. 346.20 НК РФ).

Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ст. 346.21 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 346.21 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за период с 01.02.2018 по 21.01.2019 в размере 207 рублей 61 копейка (требование №);

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 37 рублей 00 копеек (требование №);

пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 13.11.2017 по 31.01.2018 в размере 3 690 рублей 89 копеек (требование №);

пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 01.02.2018 по 26.02.2018 г. в размере 1 222 рубля 40 копеек (требование №).

Налоговым органом в отношении Огренич М.В. выставлены требования от 14.02.2018 №, от 21.01.2019 №, от 24.06.2019 №, от 24.01.2020 №, от 01.02.2021 № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данные требования были направлены административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 48 733 рубля 37 копеек.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Огренич М.В.

06.07.2021 мировым судьей судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Огренич М.В. задолженности по налогам и сборам.

В связи с тем, что в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 22.07.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Административным ответчиком расчеты недоимки по транспортному налогу, страховым взносам и пени, начисленной на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности не представлены.

В связи с чем требования административного истца к Огренич М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1622 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Огренич М.В., ИНН №, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 12.02.2018 по 23.06.2019 в размере 193,93 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 28.01.2019 по 23.06.2019 в размере 59,15 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 560 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 17,07 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1 560 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.01.2021 в размере 13,48 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 января 2017 г. за 2018 год в размере 1 015,78 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном мере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г. за 2020 год в размере 32 448 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2020 г. в размере 6 708,06 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2020 г. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 37 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за период с 01.02.2018 по 21.01.2019 в размере 207,61 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 13.1.1.2017 по 31.01.2018 в размере 3 690,89 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 01.02.2018 по 26.02.2018 в размере 1 222 рубля 40 копеек, а всего 48 733 рубля 37 копеек.

Взыскать с Огренич М.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1662 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022.

Свернуть

Дело 9-69/2021 ~ М-708/2021

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 9-69/2021 ~ М-708/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Петриченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-69/2021 ~ М-708/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петриченко Ирина Геннадиевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
21.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тищенко Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-588/2010 ~ М-761/2010

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2-588/2010 ~ М-761/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Плоховой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-588/2010 ~ М-761/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плохова Лариса Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Савкина Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-733/2010 ~ М-943/2010

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2-733/2010 ~ М-943/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Балабейкиной Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2010 ~ М-943/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балабейкина Раиса Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКСБ Родионово-Несветайское отделение № 5190
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Огренич Денис Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Огренич Надежда Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Татьянич Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеколенко Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-52/2015 (2-1783/2014;) ~ М-1747/2014

В отношении Огренича М.В. рассматривалось судебное дело № 2-52/2015 (2-1783/2014;) ~ М-1747/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козинцевой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огренича М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огреничем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-52/2015 (2-1783/2014;) ~ М-1747/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козинцева Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Огренич Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление ФССП России по Ростовской области Гуковский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие