Огрызко Сергей Анатольевич

Дело № 2-156/2024

24RS0047-01-2024-000203-19

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 185 193 рубля 04 копейки, из них 175 214 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 7 260 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 544 рубля 45 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 180 рублей 00 копеек – иные комиссии, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 466 рублей 00 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 80 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты, которую и просит взыскать с ФИО1, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ...

...отсутствие их представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26-29).

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Из п. 6 кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на текущий банковский счет денежных средств, минимальный обязательный платеж составляет 7 361,26 рубль (л.д. 26- оборотная сторона).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (л.д. 26 - оборотная сторона).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 185 193 рубля 04 копейки, из них 175 214 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 7 260 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 544 рубля 45 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 180 рублей 00 копеек – иные комиссии, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 466 рублей 00 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 80 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 16-17).

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее принятый судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца (л.д. 25).

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 903 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0408 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-065) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 185 193 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 86 копеек, всего взыскать 190 096 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Тявлина