Огулова Наталья Юрьевна

Дело № 2-3866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огуловой Натальи Юрьевны к Администрации г.Элисты Республики Калмыкия о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

у с т а н о в и л:

Огулова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.Элисты Республики Калмыкия о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ею самовольно произведена в указанной квартире перепланировка. Действия по перепланировке не нарушают законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Просила сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии указанное жилое помещение, общей площадью 84 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., подсобной площадью 34,7 кв.м.

В судебное заседание истец Огулова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив представителя. Ее представитель по доверенности Огулова С.Д. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Элисты Республики Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ...

...в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» Дабжаев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации», вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Хошаев В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по иску Огуловой Н.Ю. в отсутствие представителя Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Калмыкия, акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток – Сервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Из материалов дела следует, что Огулова Н.Ю. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на 19 февраля 2018 года, в квартире истцом произведена самовольная перепланировка, а именно: демонтирован оконно- дверной блок между кухней и лоджией с полным сносом подоконной панели и присоединение площади лоджии к площади кухни; газовая плита и мойка вынесены на лоджию; лоджия утеплена и остеклена; в результате произведенных строительно – монтажных работ площадь квартиры увеличилась и составляет 84,0 кв.м.

Из заключения о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, следует, что представителями филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток – Сервис», Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты дано согласие на перепланировку и переустройство жилого помещения, поскольку конструктивных нарушений не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному адресу, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Огуловой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с доведением общей площади до 84,0 кв.м., жилой площади до 49,3 кв.м., подсобной площади до 34,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова