Огурцов Анатолий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 02мая2021года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Огурцова ФИО5,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01мая2021 года в 23 часа10 минут Огурцов А.Ю.находилсяв общественном месте <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в связи с чем, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен вГАУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска,где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов05 минутОгурцову А.Ю.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождениямедицинского освидетельствования Огурцов А.Ю. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Огурцов А.Ю.вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно совершил действия указанные в протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Огурцова А.Ю.суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнени...

...ю ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Огурцовым А.Ю.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полицииФИО3, ФИО4,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Огурцов А.Ю.находился в общественном месте <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в связи с чем, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в ГАУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Огурцову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождениямедицинского освидетельствования Огурцов А.Ю. отказался.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность Огурцова А.Ю.обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность Огурцова А.Ю.обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Огурцову А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огурцова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 40101810750042010001

БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

КБК 18811601191019000140 ОКТМО 76621000

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья: Салбуков К.В.

Дело № 5-105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск22 января 2022года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Огурцова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в02часа15 минутОгурцов А.Ю.,находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался проследовать в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку.На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Огурцов А.Ю.вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.Также пояснил, что действительно был пьян,неприязни к сотрудникам полиции, которые его задержали, у него нет.

Выслушав Огурцова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях Огурцова А.Ю.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обес...

...печению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Огурцовым А.Ю.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа15 минутоколо <адрес> ими в состоянии опьянения был задержан Огурцов А.Ю., который выражался нецензурной бранью, отказался проследовать с ними в отдел полиции и пытался спровоцировать драку. На их требования прекратить противоправные действия Огурцов А.Ю. не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства, и он был доставлен в отдел полиции; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; телефонограммой,где изложены аналогичные обстоятельства.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние Огурцова А.Ю..

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение Огурцовым А.Ю. административного правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что он привлекался к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,то есть за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Огурцову А.Ю. административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Огурцову А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огурцова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период административного задержания Огурцова А.Ю. с 02часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –

дело № 5-181/2022

УИД 75RS0015-01-2022-00484-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 03 февраля 2022 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огурцова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Огурцов А.Ю. находился в общественном месте <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения <данные изъяты>. Огурцов А.Ю. доставленный в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Огурцов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в дежурной части ОМВД отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Огурцова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанносте...

...й - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 данного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Огурцова А.Ю. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Огурцов А.Ю. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Огурцовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к Огурцову А.Ю. наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания Огурцова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 25 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огурцова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания, назначенного Огурцову А.Ю., исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский

Принято в окончательной форме 01.03.2018 г.

Дело № 2-296/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова Анатолия Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Огурцов А.Ю. обратился в суд с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее СНТ «Дружба») и просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что общим собранием членов садоводческого товарищества в 2014 году истец был принят в члены СНТ «Дружба», ему был предоставлен в пользование спорный земельный участок, которым он пользуется по настоящее время, оплачивает членские взносы. При обращении в Администрацию Тутаевского муниципального района о передаче спорного земельного участка в собственность истцу было отказано в связи с тем, что собственником спорного земельного участка в Постановлении Главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района от 01.10.1993 г. №178 числится Канаева В.Д.

В судебном заседании истец Огурцов А.Ю. заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, пояснил,

Представители ответчика председатель СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о месте и времени расс...

...мотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица - Администрации Тутаевского муниципального района ЯО, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования Огурцова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кадастровой выписке установлено, что в государственном кадастре недвижимости с 01.10.1993 года имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенном в с/<адрес>, общей площадью 600 кв.м. Сведения о регистрации прав в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании постановления Главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района от 01.10.1993 г. № 178 согласно спискам членов садоводческого общества «Дружба», сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

СНТ «Дружба» является действующим юридическим лицом, председателем является Новик Т.А., полное наименование – садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба».

Судом установлено, что первоначальным членом садоводческого товарищества и пользователем участка № являлась Канаева В.Д., внесенная в списки садоводов с/т «Дружба», которым на основании личных заявлений должны быть выданы свидетельства о праве собственности, пожизненного наследуемого владения на используемые земельные участки, что подтверждено Постановлением Главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района от 01.10.1993 года № 178. Свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения Канаевой В.Д. не было получено.

Из материалов дела также следует, что о выходе из членов СНТ «Дружба» Канаева В.Д.написала заявление в правление садоводческого товарищества, что не противоречит положениям статьи 218 ГК РФ, а именно, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; части 1 статьи 43 ЗК РФ. Отсутствие надлежащим образом оформленного отказа от своих прав Канаевой В.Д. в соответствии со ст. 53 ЗК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании.

Членство Огурцова А.Ю. в СНТ «Дружба» никем не оспаривается и подтверждается копией членской книжки садовода, выданной 12 августа 2017 года, что соответствует положениям ст. 18 и п.5 ч.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и никем не оспаривается.

СНТ «Дружба» 30 июля 2017 года выдало Огурцову А.Ю. заключение о закреплении за ним земельного участка №, как за членом СНТ «Дружба», составило описание расположения границ земельного участка, данные документы подписаны уполномоченным лицом, председателем СНТ «Дружба» Новик Т.А.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец вправе приватизировать земельный участок, как член садоводческого товарищества.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя с приложением соответствующих документов. Однако, Департаментом муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области истцу было отказано в приобретении данного земельного участка в собственность.

Суд установил, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, имеется описание земельных участков, руководство СНТ «Дружба» закрепило за истцом спорный земельный участок.

Названные правовые нормы предоставляют истцу право на приобретение в собственность закрепленного земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Огурцова Анатолия Юрьевича удовлетворить.

Признать право собственности Огурцова Анатолия Юрьевича на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич