Огурцова Ксения Дмитриевна
Дело 2-1898/2022 ~ М-1192/2022
В отношении Огурцовой К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1898/2022 ~ М-1192/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дуплякиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огурцовой К.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огурцовой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1898/2022
УИД 74RS0038-01-2022-001676-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шевчук Т.А. к Огурцовой К.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство,
установил:
Шевчук Т.А. обратилась в суд с иском к Огурцовой К.Д., в котором просила истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный знак №, VIN№.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный знак №, VIN№, стоимостью 420 000 рублей. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать транспортное средство и относящиеся к нему документы в течении двух дней с момента подписания договора купли-продажи. Истец обязательства по оплате автомобиля исполнила в полном объеме, ответчиком обязанность по передаче транспортного средства до настоящего времени не исполнена.
Истец Шевчук Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Ответчик Огурцова К.Д. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения...
Показать ещё... исковых требований в части.
Судом установлено, что ДАТА между Огурцовой К.Д. (продавец) и Шевчук Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать покупателю транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный знак №, № относящиеся к нему документы, в том числе ПТС, в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар и принять его на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 420 000 рублей.
Покупатель оплачивает стоимость автомобиля наличными денежными средствами с составлением расписки в получении денежных средств.
Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в течении двух дней с момента подписания договора.
Как следует из представленной расписки от ДАТА, истцом Шевчук Т.А. переданы Огурцовой К.Д. денежные средства по договору купли-продажи в суме 420 000 рублей.
Истцом указано и ответчиком доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени ответчиком транспортное средство истцу не передано.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пунктах 32, 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.
Однако, как следует их материалов дела, до настоящего времени спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Огурцовой К.Д., истцу не передано, в ее владении не находилось, соответственно, право собственности на автомобиль у истца не возникло, оснований для применения положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, условия договора купли-продажи от ДАТА определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.
Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив указанные обстоятельства, учитывая наличие у продавца воли на отчуждение имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик имела намерение продать автомобиль, что ею не оспаривалось, для чего она совершил конкретные действия: подписала договор купли-продажи и получила денежные средства. Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям, договор подписан лично продавцом и покупателем, продавец получил оплату за проданный товар, однако, ответчиком обязательства по передаче транспортного средства не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности передать спорное транспортное средство истцу.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая объем действий, необходимых для исполнения решения суда, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда 10 дней.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Шевчук Т.А. к Огурцовой К.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство удовлетворить в части.
Возложить на Огурцову К.Д. (паспорт №) в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Шевчук Т.А. (ИНН №) автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный знак №, VIN№.
В удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
Взыскать с Огурцовой К.Д. (паспорт №) в пользу Шевчук Т.А. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
<данные изъяты>
Председательствующий Дуплякина А.А.
Свернуть