Оханов Максим Юрьевич
Дело 9а-5084/2015 ~ М-4661/2015
В отношении Оханова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-5084/2015 ~ М-4661/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Москвитиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оханова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4673/2015 ~ М-4660/2015
В отношении Оханова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-4673/2015 ~ М-4660/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хамди Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оханова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска к Оханов М.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска обратились в суд с административным иском к Оханову М.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней. В обоснование административного иска указали, что Оханов М.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, но с ****год утратил свой статус, так как прекратил деятельность, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч. 1 ст.5 Федерального закона РФ от ****год №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ», Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», административный ответчик обязан производить оплаты страховых взносов. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиком страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования на соответствующие счета Федерального казначейства. В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды до ****год год административным ответчиком. В установленный законодательством срок, не погашена. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок ...
Показать ещё...административным ответчиком числятся пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов (период начисления до ****год): за ****год год- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.; в ФФОМС- <...> руб., в ТФОМС-<...> руб.; за ****год год- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии -<...> руб.; в ФФОМС- <...> руб.; в ТФОМС<...> руб.; за <...> год: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб., в ФФОМС- <...> руб.; за периоды до ****год года (период начисления до ****год)- на страховую часть трудовой пенсии-<...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб. Административному ответчику направлены требования № от ****год (срок добровольной уплаты ****год), № от ****год (срок для добровольной уплаты до ****год) об уплате недоимки по страховым взносам и пени, и предложено погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени уплата задолженности не произведена.
Просили суд, взыскать с административного ответчика Оханова М.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. Иркутска пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе: за ****год год- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб., в ФФОМС -<...> руб., в ТФОМС -<...> руб.; за ****год год- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб., на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.; в ФФОМС- <...> руб.; в ТФОМС- <...> руб.; за ****год год- на страховую часть трудовой пенсии-<...> руб., на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб., в ФФОМС- <...> руб.; за периоды до ****год- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб. Взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
При подаче административного иска в суд Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждени) в Ленинском районе г. Иркутска ходатайствовало о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.
В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика Оханова М.Ю. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до ****год для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция (по месту его регистрации) возвращена в суд как неврученная, с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик Оханов М.Ю. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке у прощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.
Изучив доводы административного иска, а также представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ****год №212-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течении 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 с. 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года).
Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.
В силу положений ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества данного плательщика в пределах сумму, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Согласно части 2 этой статьи исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
К отношениям о взыскании страховых взносов. Регулируемым частями 2-2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года).
Частью 9 ст. 21 Закона установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплаты страховых взносов и штрафа. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с ****год Оханов М.Ю. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ****год административный ответчик снят с учета в налоговом органа в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ****год.
****год Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска в адрес Оханова М.Ю. выставлено требование № об уплате пени в Пенсионный фонд РФ в размере <...> руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб.; на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <...> руб.; в ФФОМС- <...> руб., <...> руб., <...> руб., со сроком исполнения требования до ****год.
Факт направления вышеуказанного требования в адрес административного ответчика подтверждается представленным реестром от ****год.
****год Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска в адрес Оханова М.Ю. выставлено требование № об уплате пени в Пенсионный фонд РФ в размере <...> руб.. со сроком исполнения требования до ****год.
Вышеуказанное требование направлено в адрес административного ответчика ****год, что подтверждается представленным почтовым реестром.
****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска на основании заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с Оханова М.Ю. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год в общем размере <...> 26 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год судебный приказ № от ****год, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска о взыскании с Оханова М.Ю. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за ****год год в общем размере 1774, 26 руб., отменен.
В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Поэтому истец вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.
Учитывая, что заявление УПФР о вынесении судебного приказа подано органом контроля за уплатой страховых взносов до истечения шестимесячного срока исполнения требования № от ****год и требования № от ****год, а исковое заявление о взыскании с Оханова М.Ю. подано административным истцом не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, оснований полагать пропущенным срок для обращения в суд с заявленными требованиями не усматривается.
Из представленного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска расчета пеней, начисленных за несвоевременную уплаты страховых взносов установлено, что задолженность за ****год год составляет: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб., в ФФОМС- <...> руб., в ТФОМС- <...> руб.; за ****год год:- на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб., на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб., в ФФОМС- <...> руб., в ТФОМС- <...> руб.; ****год год:- на страховую часть трудовой пенсии-<...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб., в ФФОМС- <...> руб.; за периоды до ****год года (период начисления до ****год)- на страховую часть трудовой пенсии – <...> руб., на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.
Возражений, а также иного расчета административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> г. Иркутска о взыскании с Оханова М.Ю. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.
Исходя из требований ст. 111 КАС РФ с Оханова М.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> г. Иркутска подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска удовлетворить.
Взыскать с Оханов М.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе:
- за ****год год: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -19, 65 руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования- <...> руб.;
- за ****год год: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <...> руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования- <...> руб.;
- за ****год год: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии- <...> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -95, 18 руб.;
- за периоды до ****год: на страховую часть трудовой пенсии- <...> руб., на накопительную часть трудовой пенсии-<...> руб.
Взыскать с Оханова М.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья: Е.В. Хамди.
СвернутьДело 9а-315/2016 ~ М-888/2016
В отношении Оханова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-315/2016 ~ М-888/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Касьяновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оханова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-63/2017 ~ М-5432/2016
В отношении Оханова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-63/2017 ~ М-5432/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Мухаметовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оханова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик