Оханова Любовь Яковлевна
Дело 2-1308/2012 ~ М-1220/2012
В отношении Охановой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1308/2012 ~ М-1220/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Морковкиным Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охановой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-850/2014 ~ М-766/2014
В отношении Охановой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-850/2014 ~ М-766/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Альшанниковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охановой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охановой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 850/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к администрации Асп об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с иском к администрации Асп об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала его матери ФИО2, однако право собственности на дом надлежащим образом оформлено не было. ФИО2 умерла *** года. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства. При оформлении наследственного имущества обнаружилась описка в свидетельстве о рождении истца, где неверно указано имя матери –ФИО3, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.45).
Истец Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представит...
Показать ещё...еля.
Ответчик - администрация Асп о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, с требованиями согласен.
Третье лицо- ФИО6 о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть материалы без её участия, с исковыми требованиями согласна.
Третьи лица - ФИО7, ФИО5 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласны.
Третье лицо-ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть материалы дела в отсутствие истца, представителя ответчика, названных третьих лиц.
Представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности от *** года, в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.130 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки и все, что связано с землей.
В соответствии с положениями ст.131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.
На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Следовательно, исходя из приведенных норм закона, недвижимое имущество, приобретенное на основании правоустанавливающих документов, оформленных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, является собственностью лица в силу закона.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 проживала и была прописана по <адрес> до дня её смерти, то есть до *** года. Согласно архивной справки № от *** в документах архивного фонда исполнительного комитета <данные изъяты> в похозяйственных книгах за *** годы значится хозяйство ФИО2, *** года рождения по адресу: <адрес> (л.д.14).
Согласно справки Лодейнопольского бюро технической инвентаризации домовладение № от *** в <адрес> имеется домовладение №, имеющее по состоянию на *** следующие технические характеристики: площадь жилого дома <данные изъяты> кв. м, общая площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из двух жилых комнат, год постройки ***, процент износа жилого дома 67% (л.д.15).
ФИО2 умерла *** (свидетельство о смерти № от ***- л.д.10). При жизни ФИО2 своим имуществом не распорядилась.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК Российской Федерации).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети- Р., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5
Указанное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, согласно которого ФИО3, ФИО4 отказались принимать наследство, ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО6 ФИО1 и ФИО6 к нотариусу не обращались. Р. обращался к нотариусу ФИО8, но наследственное имущество оформлено не было так необходимо установить факт родственных отношений.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ)
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (ст. 264 ГПК РФ).
Факт того, что матерью Р. является ФИО2 подтверждается выпиской о рождении, согласно которой *** составлена запись о рождении Федоровой ФИО2, родившейся ***, отец – ФИО9, мать- ФИО10 (л.д. 11), а также другими материалами дела.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации)
У истца Р. нет иной возможности, кроме как в судебном порядке установить факт того, что в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании имени его матери.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Р. к администрации Асп об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт того, что в свидетельстве о рождении серии № от *** на имя Р. допущена техническая ошибка в графе мать, вместо <данные изъяты> следует читать <данные изъяты>.
Признать за Р., <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Альшанникова
Согласовано. Судья
Свернуть