Охлопков Герасим Георгиевич

14RS0035-01-2024-001968-72

Дело № 2-2363/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купрякова Алексея Олеговича к Охлопкову Герасиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Купряков А.О. обратился в суд с иском к Охлопкову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между указанными сторонами был заключен договор займа от 13 октября 2019 года, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 1% годовых, со сроком возврата до 13 октября 2023 года. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом автомобиля ___, ____ года выпуска. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты в размере 28 019 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ___, ____ года выпуска, с установлением способа реализации заложенного имущества путем оставления залога за истцом, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780,20 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмот...

...реть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа от 13 октября 2019 года, согласно условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 1% годовых, со сроком возврата до 13 октября 2023 года.

В соответствии с п.2.2 договора займа от 13 октября 2019 года за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% годовых.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению долга заемщиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 13 октября 2019 был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство ___, ____ года выпуска, VIN №, номер двигателя № №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 6 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ответчик с условиями договора залога был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, учитывая, условия подписанного соглашения между сторонами по исполнению обязательств по договору займа, которое было обеспечено договором залога недвижимого имущества, а также то обстоятельство, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, с учетом отсутствия доказательств обратного, которые суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 780,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Купрякова Алексея Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Охлопкова Герасима Георгиевича в пользу Купрякова Алексея Олеговича основной долг в размере 700 000 рублей, проценты по договору – 28 019,18 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ___ ___, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип т/с) – ___, ____ года выпуска, шасси (рама) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № и признания права собственности указанного транспортного средства за Купряковым Алексеем Олеговичем.

Взыскать с Охлопкова Герасима Георгиевича в пользу Купрякова Алексея Олеговича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 25 марта 2024 года.