Берзядин Владимир Юрьевич
Дело 2-1266/2011 ~ М-980/2011
В отношении Берзядина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1266/2011 ~ М-980/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берзядина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берзядиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе :
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елисина В.А. к Чепко О.Г., ООО «Кантри» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
УСТАНОВИЛ:
Елисин В.А. обратился в суд с иском к Чепко О.Г., ООО «Кантри» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований ссылался на то, что в феврале 2011г. была залита его квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В результате залития была повреждена отделка квартиры и имущество. Размер ущерба составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Чепко О.Г. по доверенности Чепко М.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу сумму <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, из которых <данные изъяты>. выплачиваются в день утверждения мирового соглашения, <данные изъяты>. выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Истец не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173,220,221 Г...
Показать ещё...ПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения суд считает возможным его утвердить, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Елисиным В.А. и представителем ответчика Чепко О.Г. по доверенности Чепко М.Н. на следующих условиях.
Чепко О.Г. выплачивает Елисину В.А. в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты>. в день вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе :
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елисина В.А. к Чепко О.Г., ООО «Кантри» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
УСТАНОВИЛ:
Елисин В.А. обратился в суд с иском к Чепко О.Г., ООО «Кантри» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований ссылался на то, что в феврале 2011г. была залита его квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В результате залития была повреждена отделка квартиры и имущество. Размер ущерба составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска к ООО «Кантри».
Представитель ответчика ООО «Кантри» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Чепко О.Г. по доверенности Чепко М.Н. не возражала против прекращения по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Судом были разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказа от иска к ответчику ООО «Кантри».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Елисина В.А. отказ от исковых требований к ООО «Кантри» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Производство по делу в части прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Свернуть