Жамков Александр Владимирович

Дело № 1-473/2019

(64RS0046-01-2019-004977-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Жамкова А.В.,

защитника Тычук Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жамкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Жамков А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Свидетель № 2 на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым Жамков А.В. обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшей алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннол...

Показать ещё

...етия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жамков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности, примерно ДД.ММ.ГГГГ у Жамкова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, Жамков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ему было достоверно известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Законный представитель потерпевшей вопреки решению суда не выплачивал, не имея на то уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 35 854 рубля 85 копеек, иной материальной помощи не оказывал, предыдущую задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жамков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого Жамкова А.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 61-65), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Законный представитель потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Потерпевший №1, которая является инвалидом детства. После развода дочь осталась проживать с матерью. Первоначально за взысканием алиментов Законный представитель потерпевшей обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. Судом было принято решение о взыскании с него в пользу Законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Об обязанности выплачивать алименты ему было достоверно известно. Затем, в связи с утратой исполнительного листа, в ДД.ММ.ГГГГ был выдан его дубликат, на основании которого в Ленинском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен. От выплаты алиментов он уклонялся, в связи с чем дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, должных выводов для себя он не сделал и к выплате алиментов не приступил. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое он не отбыл. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием, о вынесенном мировым судьей постановлении он знал, согласился с ним и не обжаловал. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по-прежнему без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 854 рубля 85 копеек, с которой он согласен. Иной материальной помощи ребенку в указанный период времени он не оказывал, официально он нигде не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве не обращался, хотя является трудоспособным;

показаниями законного представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшей, данными в судебном заседании, из которых установлено ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Жамковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Потерпевший №1 Жамков А.В. свое отцовство признал и в свидетельстве о рождении дочери был записан отцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ее заявлению было принято решение о взыскании с Жамкова А.В. в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты выплачивались нерегулярно, небольшими суммами. Воспитанием ребенка Жамков А.В. не занимался, его судьбой не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ Жамков А.В. на основании решения <данные изъяты> был лишен родительских прав в отношении дочери. В 2014 году исполнительный лист был утерян, в связи с чем был выдан его дубликат, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП <адрес> в отношении Жамкова А.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери. В связи с уклонением Жамкова А.В. от уплаты алиментов, он дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Жамков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности Жамков А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил по 1000 рублей в счет уплаты алиментов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Жамков А.В. алименты не оплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 854 рубля 85 копеек. Иной материальной помощи ребенку Жамков А.В. не оказывает, предыдущую задолженность по алиментам не погашает, несмотря на то, что является трудоспособным, официально нигде не трудоустроен. Ребенок является инвалидом детства, нуждается в реабилитационных мероприятиях;

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель №1 (л.д. 34-36), исследованными в судебном заседании, согласно которым В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель № 2 на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Жамкова А.В. в пользу Законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Жамков А.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов. Ранее, в связи с уклонением от уплаты алиментов, Жамков А.В. дважды осуждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи Жамков А.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Жамков А.В. осуществил два платежа в счет уплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Жамков А.В алименты на содержание несовершеннолетнего дочери не оплачивал, не имея на то уважительных причин. Задолженность Жамкова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 854 рублей 85 копеек. Расчет задолженности произведен, исходя из средней заработной платы по России.

Приведенные показания представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие Жамкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Жамкова А.В. в пользу Законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 5 );

дубликатом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Жамкова А.В. в пользу Законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 6-7);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жамков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 8-10);

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого задолженность Жамкова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 854 рубля 85 копеек (л.д. 53);

справкой ГКУ СО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Жамков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ОСЗН Ленинского и <адрес>ов <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель №1 материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жамкова А.В. о взыскании алиментов, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39, 40-42, 43-48, 49).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Жамкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Жамкову А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Жамкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жамкова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у Жамкова А.В. несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку в отношении данного ребенка он лишен родительских прав.

Отягчающих наказание Жамкова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Жамков А.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Жамкова А.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер удержаний из заработной платы Жамкова А.В. суд определяет с учетом его имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Жамкову А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Жамкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Жамкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель №1, оставить у последней для дальнейшего исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

Свернуть

Судья Пуговкин А.В.

Материал №22-2345/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жамкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года, которым осужденному Жамкову А.В., <дата> года рождения, заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 18 дней исправительных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 октября 2019 года, на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 октября 2019 года Жамков А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На учете в филиале по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Жамков А.В. состоит с 1 ноября 2019 года, 1 ноября 2019 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст.40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч.4 ст.50 УК РФ и в этот день было выдано предписание о явке в течение 5 дней в ООО <данные изъяты> для трудоустройства, где в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий. 7 ноября 2019 года Жамкову А.В. ...

Показать ещё

...было выдано предписание о явке на следующий день в МБУ <данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о явке 15 ноября 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию.

Впоследствии на работу он не явился в течение семи дней без уважительной причины, 15 ноября 2019 года Жамков А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, а также ему было разъяснено о необходимости трудоустройства.

В период с 18 по 27 ноября 2019 года Жамков А.В. не явился на работу без уважительной причины, а также не явился 26 ноября 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 28 ноября 2019 года в Ленинский районный суд г. Саратова было направлено представление о замене Жамкову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в удовлетворении которого было отказано с предоставлением возможности осужденному доказать свое исправление.

16 декабря 2019 года Жамков А.В. приступил к работе в МБУ <данные изъяты> однако 28 января 2020 года он снова допустил нарушение трудовой дисциплины и не явился на работу с 15 по 17 января 2020 года без уважительной причины, с марта 2020 года по настоящее время на работу не выходил.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене Жамкову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

14 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Саратова удовлетворил представление начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, заменил Жамкову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, сроком на 3 месяца 6 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Жамков А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что не выходил на работу по уважительным причинам, а именно: с 1 по 31 марта 2020 года он находился на больничном, с 1 апреля 2020 года по 22 мая 2020 года ухаживал за больным отцом, который 22 мая 2020 года скончался. Обращает внимание, что в связи с затратами на похороны отца у него образовались большие долги и ему пришлось подрабатывать на других работах, поскольку заработной платы, которую он получал в МБУ <данные изъяты> с учетом всех удержаний, ему не хватало. Отмечает, что в настоящее время с долгами рассчитался и может приступить к трудовым обязанностям в МБУ <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений порядка отбывания наказания.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Жамкова А.В. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленного материала, Жамков А.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он не исполняет наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, допуская систематические прогулы, в том числе совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Жамков А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Жамкову А.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Жамковым А.В. срок исправительных работ составляет 9 месяцев 18 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Доводы Жамкова А.В. о том, что он не являлся на работу в период времени с марта по июнь 2020 года в связи с болезнью своего отца, во внимание приняты быть не могут, поскольку никаких медицинских документов подтверждающих данное обстоятельство, ни в филиал по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, ни в суд первой инстанции им представлено не было.

При этом из объяснений осужденного Жамкова А.В. от 1 июля 2020 года следует, что он не выходил на работу в МБУ <данные изъяты> в июне 2020 года, так как не имел желания отбывать наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года, которым осужденному Жамкову А.В. заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 18 дней исправительных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 октября 2019 года, на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жамкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Дьяченко

Свернуть