Османова Динара Джамалудиновна
Дело 9-987/2019 ~ М-5984/2019
В отношении Османовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 9-987/2019 ~ М-5984/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Школьниковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-766/2020
В отношении Османовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 33-766/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2020 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Рощина Г.В. Дело № 33-766/2020
1 инст. 9-2-30/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2020 г. г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «БыстроБанк» на определение судьи Нижневартовского районного суда от 28 ноября 2019 г., которым исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Османовой Динаре Джамалудиновне, Османову Тагиру Руслановичу, Османову Тарикули Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю,
установил:
13 ноября 2019 г. ПАО «БастроБанк» обратилось в суд с иском к Османовой Д.Д., Османову Т.Р., Османову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск поступил в суд первой инстанции 27 ноября 2019 г.
Определением судьи Нижневартовского районного суда от 28 ноября 2019 г. указанное заявление возвращено истцу со ссылкой на подачу иска лицом, не имеющим право действовать от имени и в интересах истца ПАО «БыстроБанк», вследствие отсутствия доверенности лица, подписавшего иск - Мирошниченко П.А., наделяющей последнего полномочиями действовать от имени и в интересах ПАО «БыстроБанк».
Не согласившись с указанным определением, ПАО «БыстроБанк» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Полагает, суду следовало не возвращать исковое заявление, а оставить его без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещени...
Показать ещё...я лиц, участвующих в деле.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Следовательно, непредставление доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не свидетельствует об отсутствии у представителя соответствующих полномочий на совершение процессуальных действий.
Суд первой инстанции, установив, что к исковому заявлению не приложена доверенность представителя, подписавшего иск, должен был не возвращать исковое заявление, а оставить его без движения, предложив заявителю в разумный срок представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Вывод о том, что представитель истца Мирошниченко П.А. не имеет права на подписание иска сделан судом преждевременно. Такой вывод возможно было сделать только после исследования доверенности, представить которую истцу предложено не было.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Нижневартовского районного суда от 28 ноября 2019 г. отменить.
Материал по иску ПАО «БыстроБанк» к Османовой Динаре Джамалудиновне, Османову Тагиру Руслановичу, Османову Тарикули Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Нижневартовский районный суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья: (ФИО)7
СвернутьДело 9-2-30/2019 ~ М-2-200/2019
В отношении Османовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 9-2-30/2019 ~ М-2-200/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рощиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831002591
- КПП:
- 183101001
- ОГРН:
- 1021800001508
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2-57/2020 ~ М-2-41/2020
В отношении Османовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2-57/2020 ~ М-2-41/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рощиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831002591
- КПП:
- 183101001
- ОГРН:
- 1021800001508
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо