Охохонина Вера Николаевна

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И., помощника судьи Степановой С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю., Григорьевой Н.В.,

подсудимой Охохониной В.Н.,

защитника – адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 877884,

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охохониной Веры Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Охохонина В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Охохонина В.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, обнаружив на прилавке в кассовой зоне оставленный без присмотра Потерпевший №1 принадлежащий последней кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 40 000 рублей и 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. по цене 74 рубля 00 копеек за 1 доллар США составляет 22 200 рублей, а всего на общую сумму 64 200 рублей. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка указанное имущество, не предпринимая никаких действий по возврату указанного кош...

...елька с содержащимися в нем денежными средствами его владельцу, тайно похитила указанное имущество, с похищенным с места совершения скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охохониной В.Н. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как Охохонина В.Н. принесла ей свои извинения, возместила полностью причиненный ущерб, она с ней примирилась, каких-либо претензий материального и морального характера к последней не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом Охохонина В.Н. и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшей подсудимая примирилась, указали, что она вину признала полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Охохониной В.Н. в связи с примирением с потерпевшей, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Охохонина В.Н. ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, а также последняя не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Охохонина В.Н. возместила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения потерпевшей, которая ее простила и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирилась с ней.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое Охохониной В.Н., относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.

Избранную в отношении Охохониной В.Н. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

В судебном заседании потерпевшая с учетом полного возмещения причиненного ущерба от поддержания своих исковых требований отказалась в связи с чем производство по указанному иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела; кошелек синего цвета с находящимися в нем банковскими картами и квитанцией, а также 36 долларов США и 100 рублей, переданный на хранение потерпевшей, - надлежит оставить последней по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Охохониной Веры Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Охохониной В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; кошелек синего цвета с находящимися в нем банковскими картами и квитанцией, а также 36 долларов США и 100 рублей, переданный на хранение потерпевшей, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>