Охотников Анатолий Петрович
Дело 2-89/2025 (2-848/2024;) ~ М-910/2024
В отношении Охотникова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-89/2025 (2-848/2024;) ~ М-910/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старобешевском районном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Палкиной М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охотникова А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охотниковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-4876/2013 ~ М-4760/2013
В отношении Охотникова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-4876/2013 ~ М-4760/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивлиевой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охотникова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охотниковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-13-4876-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 24 декабря 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Седовой Ю.Н., с участием представителя истцов Козловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Охотникова А. П. и Охотниковой М. С.ёновны к администрации <адрес>, Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Охотников А.П. и Охотникова М.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны России о признании за ними права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, по ? доли за каждым.
Истцы Охотников А.П. и Охотникова М.С., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив своего представителя Козлову Е.С. с надлежащим образом оформленной доверенностью.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истцов Козлова Е.С. пояснила, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>-35 на основании договора социального найма. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения истцам было отказано, поскольку данная квартира не является муниципальной собственностью. Однако, по мнению истцов Охот...
Показать ещё...никова А.П. и Охотниковой М.С., они имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, поскольку последняя является федеральной собственностью, свое право на участие в приватизации жилых помещений они ранее не использовали.
Представители ответчиков администрации Ковровского района, Министерства обороны РФ, Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны России, и третьих лиц Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили каких-либо доказательств отнесения занимаемого истцом жилого помещения к специализированному фонду.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Охотников А.П. и Охотникова М.С. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с <дата> по настоящее время (л.д.6).<дата> Охотниковым А.П. с Государственным учреждением Ковровская Квартирно-эксплуатационная часть Московского В. О. заключен договор социального найма <№> (л.д.5).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
<адрес> письмом от <дата> за № <№> отказала в приватизации жилого помещения, поскольку занимаемая истцами квартира муниципальной собственностью <адрес> не является (л.д.8).
Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. №1779-р, от 27 сентября 2012 года № 1801-р г.Ковров-35 (Эсино-1) исключен из перечня фонда закрытых военных городков вооруженных сил РФ, что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения.
Таким образом, доказательств отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилому фонду ответчиками не представлено.
Занимая на условиях договора социального найма жилое помещение, находящееся в собственности государства, истцы имеет бесспорное право на его приватизацию.
Препятствий для участия истцов в приватизации жилого помещения не имеется, ранее они данным правом на территории РФ не пользовались.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Охотникова А. П. и Охотниковой М. С.ёновны удовлетворить.
Признать за Охотниковым А. П., <дата> года рождения, и Охотниковой М. С.ёновной, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>-35 в порядке приватизации, по ? доли за каждым.
Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Судья подпись О.С.Ивлиева
ВЕРНО.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь А.В.Кириллова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 04 февраля 2014 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-4876-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь А.В.Кириллова
Свернуть