Охотникова Светлана Александровна

Дело № 1-114/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 12 апреля 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимой Охотниковой С.А.,

защитника Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также представителя потерпевшего К.А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Охотниковой С.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Охотникова С.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, внося заведомо ложные сведения в официальные документы, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг Охотникова С.А. назначена на должность директора Муниципального образовательного учреждения <***> основная общеобразовательная школа (с дд.мм.гггг Муниципальное общеобразовательное учреждение <***> основная общеобразовательная школа имени В.А.Ф., с дд.мм.гггг Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <***> основная общеобразовательная школа имени В.А.Ф., далее – МБОУ <***> основная общеобразовательная школа).

Вышеуказанное учреждение, располагается по адресу: <***> (с дд.мм.гггг году школа стала располагатьс...

Показать ещё

...я по адресу: <***> ).

В соответствии с ч. 7.1, 7.3 Устава МБОУ Удмурт-Гондыревская основная общеобразовательная школа (утвержденного приказом Начальника управления народного образования Администрации <***> от дд.мм.гггг №***), и ч. 5.4, 5.4.1 Устава МБОУ <***> основная общеобразовательная школа (утвержденного Постановлением Главы Администрации <***> дд.мм.гггг №***), директор МБОУ <***> основная общеобразовательная школа Охотникова С.А. была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении и являлась должностным лицом.

дд.мм.гггг, в дневное время, Охотникова С.А., действуя из возникшего преступного умысла на хищение денежных средств из бюджета МО «<***>», используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, издала приказ о приеме своего супруга – О.Г.А. на работу в качестве гардеробщика. При этом обязанности гардеробщика О.Г.А. не выполнял, так как сам гардероб в школе отсутствовал. В последующем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А. ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, куда вносила сведения о якобы отработанных О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,33 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,33 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, и являлась должностным лицом.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А., действуя из возникшего преступного умысла на хищение денежных средств из бюджета МО «<***>», используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, издала приказ о приеме своего супруга – О.Г.А. на работу в качестве гардеробщика. При этом обязанности гардеробщика О.Г.А. не выполнял, так как сам гардероб в школе отсутствовал. В последующем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А. ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, куда вносила сведения о якобы отработанных О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,68 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,68 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ Удмурт-Гондыревская основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, и являлась должностным лицом.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А., действуя из возникшего преступного умысла на хищение денежных средств из бюджета МО «<***>», используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, издала приказ о приеме своего супруга – О.Г.А. на работу в качестве гардеробщика. При этом обязанности гардеробщика О.Г.А. не выполнял, так как сам гардероб в школе отсутствовал. В последующем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А. ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, куда вносила сведения о якобы отработанных О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,51 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,51 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении и являлась должностным лицом.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в дневное время Охотникова С.А., действуя из возникшего преступного умысла на хищение денежных средств из бюджета МО «<***>», используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, издала приказ о приеме своего супруга – О.Г.А. на работу в качестве гардеробщика. При этом обязанности гардеробщика О.Г.А. не выполнял, так как сам гардероб в школе отсутствовал. В последующем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А. ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, куда вносила сведения о якобы отработанных О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,29 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,29 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, и являлась должностным лицом.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А., действуя из возникшего преступного умысла на хищение денежных средств из бюджета МО «<***>», используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: Удмуртская <***>, издала приказ о приеме своего супруга – О.Г.А. на работу в качестве гардеробщика. При этом обязанности гардеробщика О.Г.А. не выполнял, так как сам гардероб в школе отсутствовал. В последующем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Охотникова С.А. ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, куда вносила сведения о якобы отработанных О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,75 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,75 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней дд.мм.гггг, у Охотниковой С.А., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения ложных сведений в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от дд.мм.гггг №***н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от дд.мм.гггг №***, дд.мм.гггг №***, в целях хищения денежных средств из бюджета МО «<***>».

Реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, Охотникова С.А. в дневное время в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, и вносила туда заведомо для нее ложные сведения о якобы отработанных ее мужем О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. Данные заведомо ложные сведения Охотникова С.А. заверяла своей подписью, то есть придавала официальному документу юридическую силу. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,29 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,29 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Охотникова С.А., являясь директором МБОУ Удмурт-Гондыревская основная общеобразовательная школа, назначенная на эту должность приказом №*** начальника Управления образования администрации МО «<***>» от дд.мм.гггг, в соответствии с Уставом МБОУ <***> основная общеобразовательная школа была наделена правом руководить деятельностью МОУ <***> основная общеобразовательная школа, включая управление и распоряжение имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, принимать и увольнять работников учреждения, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней дд.мм.гггг, у Охотниковой С.А., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения ложных сведений в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от дд.мм.гггг №*** «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от дд.мм.гггг №***, дд.мм.гггг №***, в целях хищения денежных средств из бюджета МО «<***>».

Реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, Охотникова С.А. в дневное время в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, ежемесячно составляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, и вносила туда заведомо для нее ложные сведения о якобы отработанных ее мужем О.Г.А. часах в качестве гардеробщика. Данные заведомо ложные сведения Охотникова С.А. заверяла своей подписью, то есть придавала официальному документу юридическую силу. В последующем в вышеуказанный период времени Охотникова С.А. направляла их для начисления заработной платы в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «<***>», осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МОУ <***> основная общеобразовательная школа.

На основании предоставленных документов должностными лицами бухгалтерии Управления образования муниципального образования «<***>», введенными в заблуждение действиями Охотниковой С.А., была произведена выплата заработной платы наличными денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму <***>,75 рублей за проведенную О.Г.А. работу, которую он не выполнял.

Указанные денежные средства в размере <***>,75 рублей, выплаченные О.Г.А. за якобы проведенную работу в качестве гардеробщика, Охотникова С.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «<***>» на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Охотникова С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Охотникова С.А. признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В., представитель потерпевшего К.А.Л. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Охотникова С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Охотниковой С.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия (по эпизодам от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и (по эпизодам в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства и работы Охотникова С.А. характеризуется исключительно положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Охотниковой С.А. преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом ее личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку причиненный Охотниковой С.А. материальный ущерб возмещен ею в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Охотникову С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) в виде одного года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком десять месяцев.

Меру пресечения Охотниковой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – подшивка, на которой имеется опознавательная надпись: «Лицевые счета дд.мм.гггг,дд.мм.гггг,дд.мм.гггг,дд.мм.гггг,дд.мм.гггг», тарификационный список МОУ «<***> ООШ» на дд.мм.гггг, тарификационный список МОУ «<***> ООШ» на дд.мм.гггг, копия приказа №*** от дд.мм.гггг, копия решения о повышении заработной платы работникам бюджетной сферы <***> от дд.мм.гггг, копия информационного письма от дд.мм.гггг, выписка из приказа №*** от дд.мм.гггг, копия приказа №*** от дд.мм.гггг, должностная инструкция завхоза МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, должностная инструкция рабочего по обслуживанию зданий МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, должностная инструкция гардеробщика МБОУ <***> основная общеобразовательная школа, должностная инструкция уборщика служебных помещений МБОУ Удмурт<***> основная общеобразовательная школа, приказ №*** от дд.мм.гггг МОУ «<***> ООШ» «Об изменении в тарификации», приказ директора Охотниковой С.А. №*** от дд.мм.гггг, приказ директора Охотниковой С.А. №*** от дд.мм.гггг, приказ №*** от дд.мм.гггг МОУ «<***> ООШ» п. 2 «Об изменении в тарификации», приказ директора Охотниковой С.А. №*** и №*** от дд.мм.гггг, приказ №*** от дд.мм.гггг МОУ «<***> ООШ» «Об изменении в тарификации», приказ №*** от дд.мм.гггг МОУ «<***> ООШ» «Об изменении в тарификации», приказ директора Охотниковой С.А. №*** от дд.мм.гггг, подшивка, на которой имеется опознавательная надпись: «Книга приказов №***», подшивка тарификации за дд.мм.гггг-дд.мм.гггг, 6 подшивок с табелями учета рабочего времени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подшивка карточек-справок за дд.мм.гггг-дд.мм.гггг., DVD диск, на котором содержится архив базы данных программного обеспечения «<***>» – хранятся при уголовном деле в 1 пакете и 1 бумажном конверте. ( т.1 л.д. 73-81, 113-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова

Свернуть

Дело № 12-145/2017 Мировой судья Смирнова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

27 июня 2017 года пос. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

Охотниковой С.А., гражданки Российской Федерации, родившейся <...> года в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей продавцом-консультантом, имеющей доход 10000 руб. в месяц, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Охотниковой С.А.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимов Д.А. подал в суд жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит отменить вышеуказанное постановление в отношении Охотниковой С.А., указав, что мировым судьей необоснованно применены положения ст. 2.6.1 КоАП РФ, устанавливающие, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном пра...

Показать ещё

...вонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортно средство находилось во владении или пользовании другого лица. Однако на рассмотрение мирового судьи было направлено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а не жалоба на вступившее в законную силу постановление УИН № ... от 19 января 2017 года, которым Охотникова С.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явились, в поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указав, что жалобу считают обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Охотникова С.А. при рассмотрении жалобы с ее доводами не согласилась, постановление мирового судьи считает законным. Пояснила, что постановление от 19 января 2017 года ею было получено в установленный срок, данное постановление она не обжаловала, денежные средства по данному постановлению были списаны с ее счета в июне 2017 года.

Выслушав Охотникову С.А., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. УИН № ... от 19 января 2017 года Охотникова С.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., за то, что 17 января 2017 года в 19 час. 30 мин. по адресу: ..., она, управляя транспортным средством INFINITI FX 35, г/н № ..., владельцем которого являлась, нарушила п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнила требования ПДД РФ об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (л.д. 4).

Как следует из материалов дела и пояснений Охотниковой С.А. указанное постановление обжаловано не было, в установленном порядке вступило в законную силу. Соответственно, Охотникова С.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности, и обязана была оплатить назначенный ей административный штраф в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с неуплатой Охотниковой С.А. штрафа в установленный срок, 21 апреля 2017 года в отношении нее старшим инспектором ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении № ... по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2).

В этот же день 21 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, а в адрес Охотниковой С.А. должностным лицом было направлено соответствующее извещение.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вынося оспариваемое постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья в постановлении указала, что при рассмотрении дела Охотникова С.А. пояснила, что автомашину продала другому лицу и представила договор купли-продажи № ... от 17 января 2017 года. Указанное обстоятельство, по мнению мирового судьи, являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, вышеуказанным постановлением УИН № ... от 19 января 2017 года Охотникова С.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Данное постановление Охотниковой С.А. обжаловано не было, вступило в законную силу. На момент рассмотрения дела мировым судьей сведений об отмене постановления не имелось, как не имеется таких сведений и на момент рассмотрения данной жалобы. Соответственно, вступившее в законную силу постановление должно быть исполнено и в случае его не исполнения и не уплаты в установленный срок штрафа, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении необоснованно применены положения ст.2.6.1 КоАП РФ, как обоснованно об этом указал заявитель в своей жалобе на постановление от 15 мая 2017 года. В связи с чем, доводы жалобы должностного лица являются обоснованными, а постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, постановление мирового судьи от 15 мая 2017 года в отношении Охотниковой С.А. подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Таким образом, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Данная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 мая 2017 год о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Охотниковой С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 мая 2017 год о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Охотниковой С.А. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Охотниковой С.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья Е.В. Ильин

Свернуть