Охунов Шахрат Рахимович
Дело 5-252/2022
В отношении Охунова Ш.Р. рассматривалось судебное дело № 5-252/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Красновой Т.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охуновым Ш.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-252/2022
УИД № 33RS0002-01-2022-000323-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
«24» января 2022 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Охунова Шахрата Рахимовича,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Владимира поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Охунова Шахрата Рахимовича и иные материалы.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Исходя из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена ...
Показать ещё...административная ответственность.
Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что Охунов Ш.Р. в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку является уроженцем Республики Таджикистан, при этом в соответствии со с.25.1 КоАП РФ право знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать показания на родном языке или на языке, которым владеет ему не разъяснено, волеизъявление об отказе от услуг переводчика им не выражено.
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что право на переводчика связывается не с иностранными гражданами в целом, а с лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими государственным (русским) языком.Таким образом, право на переводчика предоставлено как иностранным гражданам, так и гражданам РФ.
Таким образом, возникают сомнения в том, что Охунов Ш.Р. владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении права привлекаемому лицу на переводчика, является существенным недостатком данного документа.
Учитывая изложенное, представленные материалы не содержат достаточных данных, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, требуют дополнительной проверки, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Таким образом, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Охунова Шахрата Рахимовича и другие материалы во Владимирский линейный отдел МВД России на транспорте для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья Т.П.Краснова
Свернуть