Окарачков Виктор Александрович

№

50RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ЧИРИКОВОЙ Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» к ФИО6, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 578,03 рублей, пени в размере 1 185,84 рублей, а всего 70 763,87 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,92 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» являлось управляющей организацией дома <адрес>, М.О. на основании Протокола №С4 от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: М.О., <адрес> и осуществляла предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников указанного многоквартирного дома на основании Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения/решения ГЖИ о внесении изменений в реестр лицензий МО и заключенных договоров с ресурснабжающими организациями. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в указанный период не вып...

...олняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец – представитель ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведений о наличии такого соглашения, заключенного между ответчиками, у суда не имеется.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из домовой книги (Л.д. 11) ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. М.О.

Согласно карточки расчета за ответчиком числится задолженность по оплате услуг ЖКУ (Л.д.9) в сумме 69578 руб. 03 коп., и пени в сумме 1185 рублей 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 184 Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N 2-1624/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «УК Август ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и пени за спорный период (Л.д. 9).

Суд признает представленный расчет арифметически правильным и соглашается с ним. Ответчиками представленный расчет не был оспорен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками не было представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 578,03 рублей, пени в размере 1 185,84 рублей, а всего 70 763,87 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2322 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением (Л.д.22,23), в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины по 580рублей 73 коп. с каждого из ответчиков.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «УК АВГУСТ ЖКХ» к ФИО6, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 578,03 рублей, пени в размере 1 185,84 рублей, а всего 70 763,87 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УК Август ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в сумме по 580рублей 73 коп. с каждого.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получении копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова