Окинка Андрей Иванович
Дело 5-246/2021
В отношении Окинки А.И. рассматривалось судебное дело № 5-246/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юшковой И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окинкой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-246/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 января 2021 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Окинка Андрея Ивановича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Окинка А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
** ** ** в 07 час. 55 мин. Окинка А.И. находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере (...), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в Коми Республиканском Наркологическом диспансере для определения степени опьянения, ответил отказом, имея признаки состояния опьянения.
В судебном заседании Окинка А.И. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и об...
Показать ещё...еспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении СР № 672992 от ** ** **, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **, актом медицинского освидетельствования № 10 от ** ** **, оснований которым не доверять не имеется.
Действия Окинка А.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Окинка А.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее неоднократно допускавшего противоправность поведения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Окинка А.И. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Окинка Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 08 час. 15 мин. 01.01.2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья- И.С. Юшкова
Свернуть