Окиншевич Андрей Андреевич
Дело 2-3017/2021 ~ М-2575/2021
В отношении Окиншевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3017/2021 ~ М-2575/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крамаровской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окиншевича А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окиншевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-3017/2021(24RS0040-01-2021-004154-32)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 октября 2021 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Галдиной Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Л.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис-Норильск" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Парамонова Л.П. обратилась в суд с требованиями к ООО УК "Жилкомсервис -Норильск" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу г<адрес>, в обоснование, указав, что является собственником указанного жилого помещения.
26.02.2021г. в вечернее время в связи с неисправностью канализационного стояка, произошло залитие квартиры истца канализационными стоками. Была залита большая часть квартиры. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО "УК "ЖКС-Норильск". В указанную дату аварийно-диспетчерской службой обслуживающей организации было обследовано принадлежащее истцу помещение и зафиксированы следы залития. Причиной залива явилась неисправность канализационного стояка. 26.03.2021г. истец через своего представителя обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении документов о заливе помещения. Требуемые документы были предоставлены, однако до настоящего времени причиненный материальный ущерб не компенсирован. 18.03.2021г. представитель истца обратился в экспертную организацию ООО "Центр экономического анализа и экспертизы" для определения стоимости затрат на восстановление имущества, где заключил ...
Показать ещё...договор на оказание услуг по оценке имущества. Согласно отчету ООО "<данные изъяты>" № от 16.04.2021г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба имуществу составила 285537 рублей. Стоимость услуг экспертной организации составила 22500 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 285537 рублей, расходы на оплату клининговой компании в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 22500 рублей, юридические услуги по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по отправлению претензии в размере 211,24 рубля.
В ходе предварительного судебного заседания от сторон поступило ходатайство о предоставлении перерыва для заключения мирового соглашения.
В предварительное судебное заседание после перерыва стороны не явились.
Представители истца Окиншевич А.А. и Мацко Е.А. в предварительное судебное заседание после перерыва не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО "УК "ЖКС-Норильск" - Кадочников М.Н. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика, просил утвердить мировое соглашение.
После объявленного перерыва, до предварительного судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, заключенное 29 сентября 2021 года между Окиншевичем Андреем Андреевичем, представителем истца Парамоновой Л.П, действующим на основании доверенности, представленной в деле, именуемый в дальнейшем - Истец и представителем ответчика ООО "УК "ЖКС-Норильск", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Кадочникова Максима Николаевича, действующего на основании доверенности, представленной в деле, совместно именуемые - Стороны на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику:
-о взыскании ущерба; - о взыскании стоимости услуг по оценке ущерба; - о взыскании морального вреда; - о взыскании штрафа; - о взыскании оплаты юридических услуг.
2. В свою очередь ответчик обязуется возместить материальный ущерб от залития квартиры истца по адресу: <адрес> в сумме 295000 рублей, из расчета: 5000 рублей моральный ущерб; 20 000 рублей услуги эксперта, 10000 рублей юридические услуги, 260 000 рублей ущерб от залития, в течение 5 суток с момента получения ООО "УК "ЖКС-Норильск" решения суда о прекращении дела, путем зачисления бухгалтерией ООО "УК "ЖКС-Норильск" на банковский счет Окиншевича Андрея Андреевича, указанный в исковом заявлении.
3. После утверждения судом мирового соглашения Истец (представитель Истца) не вправе требовать от ООО "УК "ЖКС-Норильск" дополнительного возмещения денежных средств, проводить экспертизы, обращаться в судебные инстанции с требованием о возмещении судебных издержек, неустоек, иных выплат, связанных с залитием.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В предварительном судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.
Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика, которые просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствии и прекратить производство по делу, указав в тексте мирового соглашения, что с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Парамоновой Л.П. - Окиншевича А.А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис -Норильск" Кадочниковым М.Н. по гражданскому делу № 2-3017/2021 по иску Парамоновой Л.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис-Норильск" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, на следующих условиях:
2. По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику:
-о взыскании ущерба; - о взыскании стоимости услуг по оценке ущерба; - о взыскании морального вреда; - о взыскании штрафа; - о взыскании оплаты юридических услуг.
2. В свою очередь ответчик обязуется возместить материальный ущерб от залития квартиры истца по адресу: <адрес> в сумме 295000 рублей, из расчета: 5000 рублей моральный ущерб; 20 000 рублей услуги эксперта, 10000 рублей юридические услуги, 260 000 рублей ущерб от залития, в течение 5 суток с момента получения ООО "УК "ЖКС-Норильск" решения суда о прекращении дела, путем зачисления бухгалтерией ООО "УК "ЖКС-Норильск" на банковский счет Окиншевича А.А., указанный в исковом заявлении.
3. После утверждения судом мирового соглашения Истец (представитель Истца) не вправе требовать от ООО "УК "ЖКС-Норильск" дополнительного возмещения денежных средств, проводить экспертизы, обращаться в судебные инстанции с требованием о возмещении судебных издержек, неустоек, иных выплат, связанных с залитием.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Парамоновой Л.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис-Норильск" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, - прекратить, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Г.Крамаровская
Свернуть