Окишева Марина Васильевна

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к Окишевой М.В.

17 сентября 2015 года <адрес>

Дело № 2-2564/2015

Состав суда:

Судья: Шевченко И.В.,

Секретарь: Гамурова М.А.,

лица, участвующие в деле:

истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым

«Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес>

ответчик – Окишева М.В.

Представители:

истца – Смирнова И.В.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

В августе 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании с Окишевой М.В. задолженности за услуги теплоснабжения.

Из заявления следует, что Окишева М.В. проживает в помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчица потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 5432,22 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчицы госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица Окишева М.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Одновременно представитель истца Смирнова И.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в пор...

...ядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства. Истец в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменял, исковые требования не увеличивал.

Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчицы в судебное заседания не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

Материалами дела установлено, что Окишева М.В. проживает по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым, является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ» через присоединенную сеть (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности абонента Окишевой М.В., общая задолженность ответчицы за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5432,22 руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть, ответчица Окишева М.В. является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ».

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчице тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчица от своего обязательства относительно оплаты стоимости полученной тепловой энергии уклонилась, чем нарушила права и законные интересы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Окишева М.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> задолженность за услуги теплоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 432,22 рублей (пять тысяч четыреста тридцать два рубля 22 копейки), а также судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Красногвардейский районный суд.

Судья И.В. Шевченко

Дело № 2-182/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к Окишева О.А. о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

В августе 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Окишева М.В. задолженности за услуги теплоснабжения.

Из заявления следует, что Окишева М.В. проживает в помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Октябрьское, <адрес>, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчица потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 5 432,22 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчицы госпошлину в размере 400 руб.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> о взыскании с Окишева М.В. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворен; с Окишева М.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> взыскана задолженность за услуги теплоснабжения, сложив...

...шаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 432,22 рублей, а также судебные издержки в размере 400,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к Окишева М.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено; рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окишева М.В. заменена надлежащим ответчиком Окишева О.А..

Представитель истца Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Окишева О.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту проживания и регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно представитель истца Смирнова И.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК Рф, в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменяла, исковые требования не увеличивала.

Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседания не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Материалами дела установлено, что Окишева О.А. зарегистрирована и проживает по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым и является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ» через присоединенную сеть (л.д. 42, 47, 52).

Согласно расчету задолженности абонента – потребителя тепловой энергии по вышеуказанному адресу, общая задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 432,22 руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из фактически заключенного договора теплоснабжения через присоединенную сеть, ответчик Окишева О.А. является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ».

Согласно ст.539 ГК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оказывает услуги по передаче теплоэнергии ответчику в данном жилом доме, являющемся объектом теплоснабжения для бытового потребления на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Окишева О.А. несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и является абонентом филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.

Задолженность ответчика Окишева О.А. рассчитана истцом верно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 432,22 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчику тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчик от своего обязательства относительно оплаты стоимости полученной тепловой энергии уклонился, чем нарушил права и законные интересы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Окишева О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> задолженность за услуги теплоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 432,22 рублей (пять тысяч четыреста тридцать два рубля 22 копейки), а также судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шевченко