Окладников Константин Андреевич

№ДА-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке

30 июля 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Цыпылова Д.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сутемьевой О.А., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Окладникова Константина Андреевича,

установил:

28 июля 2021 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд военным комендантом представлены материалы о привлечении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Окладникова К.А. к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, которые постановлением судьи от этого же числа были приняты к производству и назначены к судебному рассмотрению на 14 часов 29 ...

...июля 2021 года.

В связи с необеспечением военным комендантом явки в суд Окладникова К.А. судебное рассмотрение указанных материалов было отложено на 11 часов 30 июля 2021 года.

В ходе судебного рассмотрения материалов от представителя Сутемьевой О.А. поступило ходатайство о возвращении военному коменданту материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Окладникова К.А., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд.

Выслушав мнение военного прокурора, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, прихожу к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» (далее – ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»), материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по указанным материалам.

Как следует из сообщения врио командира войсковой части 00000, <данные изъяты> Окладников К.А. 29 июля 2021 года в 8 часов 30 минут без уважительных причин не прибыл на службу в воинскую часть и отсутствует до настоящего времени. Командованием организован его поиск.

Таким образом, поскольку явка Окладникова К.А. в суд военным комендантом не обеспечена, что является препятствием для судебного рассмотрения материалов, нахожу ходатайство представителя Сутемьевой О.А. о возвращении указанных материалов военному коменданту подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

ходатайство представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) Сутемьевой О.А. – удовлетворить.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Окладникова Константина Андреевича возвратить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу.

Судья М.А. Казейкин

№ДА-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по материалам о грубом

дисциплинарном проступке

5 августа 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Кауровой В.Б., с участием военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Цыпылова Д.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

Окладникова Константина Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по контракту с 1 августа 2020 года,

установил:

4 августа 2021 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд военным комендантом представлены материалы о привлечении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Окладникова К.А. к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установле...

...нного ежедневного служебного времени, которые постановлением судьи от этого же числа были приняты к производству.

В ходе судебного рассмотрения материалов от военного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по названным материалам о грубом дисциплинарном проступке и передаче их руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Кяхтинскому гарнизону, поскольку, по его мнению, в действиях Окладникова К.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса РФ. При этом военный прокурор также пояснил, что решение об освобождении указанного военнослужащего от уголовной ответственности не принималось.

Представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайство военного прокурора поддержала.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пп. «б» п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает решение о прекращении производства по ним в случае передачи указанных материалов руководителю военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, если в действии (бездействии) военнослужащего содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступления, и решение об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности в установленном законодательством РФ порядке не принято.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 30 июня 2021 года, Окладников К.А. с 8 часов 30 минут 16 июня до 10 часов 21 июня этого же года отсутствовал на службе в войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Как видно из копии объяснения, полученного должностным лицом военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона 5 августа 2021 года у Окладникова К.А., последний в период с 7 июня по 21 июля текущего года оставил воинскую часть, проживал в съёмной квартире в городе <данные изъяты>, занимался личными делами и проводил время по своему усмотрению. Данные обстоятельства военнослужащий, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Окладников К.А. подтвердил в ходе судебного рассмотрения.

Частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса РФ для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, предусмотрена уголовная ответственность за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Таким образом, поскольку в действиях Окладникова К.А. содержится достаточно данных, указывающих на признаки названного преступления, и решение об освобождении указанного военнослужащего от уголовной ответственности в установленном порядке не принято, нахожу ходатайство военного прокурора о прекращении производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке и передачи их руководителю военного следственного отдела по Кяхтинскому гарнизону подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

ходатайство военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Цыпылова Д.А. – удовлетворить.

Производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Окладникова Константина Андреевича, – прекратить.

Указанные материалы передать руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Кяхтинскому гарнизону для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что настоящее решение не препятствует повторному рассмотрению судьёй материалов о грубом дисциплинарном проступке, если по указанным материалам будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или уголовное дело будет прекращено.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу.

Судья М.А. Казейкин